"90% de notre code est écrit par l'IA" - Le patron d'Anthropic Europe révèle tout

[Musique] Bonjour Guillaume, bonjour Nicolas. Alors Guillaume, merci d'être ici. Guillaume tué le patron de anthropique IMI. Nous sommes lundi 16 mars à petit podcast matinale pour se mettre en forme. Merci beaucoup d'être parmi nous. Tous nos auditeurs, tous nos spectateurs savent, je l'ai que genre parlant permanence d'entropiques, de Claude, de Claude Codd. Donc c'est un immense plaisir de te recevoir sur le podcast pour que nous parlons un petit peu d'entropiques, de Claude, de cette exponentielle sur l'illégénérative. Merci d'être ici. Merci beaucoup Nicolas de recevoir. C'est un odeur pour moi, rapide passer ce petit moment ensemble et de parler de Claude, notre notre meilleur ami, comment Claude référence à Claude Shannon, un des pairs de informatiques, notre ami commun, avec lequel on passe de plus en plus de temps. Je suis très heureux que tu sois ici parce que en ce moment, je trouve que anthropique sort des produits à toute vitesse. Ça devient difficile à suivre. En décembre 2024, OpenAI a fait ce qu'ils appelait "Twelve Days of Shipness", les deux jours de Noël. Ils sortaient un produit, bluffant tous les jours pendant deux jours. Le marché, les médias comme moi, on avait du mal à suivre, c'était bluffant. J'ai impression que c'est vraiment autour d'entropiques, d'être dans ce shipness, sauf que bah il dure pour le coup depuis au minimum la fin de la dernière. On vit une accélération en phénomène. Non, c'est vrai. On aime bien parfois collectivement mettre des mots sur les choses et les gens parlent des GI, de quand est-ce que ça arrive, etc. J'ai pas de réponse à cette question que j'imagine te l'ai imposée. Mais ce qu'on voit clairement, en tout cas, en tout cas chez nous, c'est vrai que depuis quelques temps, je dirais quelques mois, je dirais même de l'année qui vient de passer. Moi, j'ai rejoint la boîte il y a un an ou un peu plus. On assiste à une véritable accélération. Nous, on parle d'exponanciel chez nous, en termes de progrès à la fois des modèles. On pourrait revenir dernièrement, on l'en sait au plus 4.6, son est 4.6. Mais aussi du shipping produit. On l'en sait, on ne viendra à clôt de code, mais on a lancé de clôt de code il y a un an. C'est dans l'histoire de la technologie, c'est de le produit le plus succesful de la technologie historiquement. On a atteint un miar de chute affaire avec clôt de code en moins de 6 mois. Aujourd'hui, on a 2,5 milliards après un an. Donc, c'est une vélocieté à la fois sur les modèles, à la fois sur les produits. En janvier, on a chippé, tu parlais de 12 jours, en janvier, on a chippé une trentaine de nouveaux produits, donc sur 30 jours, en 30 nouveaux produits. Si je peux me permettre, donc non, effectivement, on assiste à une vérité exponentielle et c'est pas fini et en fait, on en reviendra, mais ce dont on se rend compte, c'est que la technologie quelque part va beaucoup plus vite que l'adoption. En fait, quand on les entreprises et sociétés, etc., c'est un sujet sur lequel on travaille pas mal et sur lequel on a pu publier récemment, ravi d'en parler, etc. Bien sûr, super important, tu as raison. Merci de rappeler l'adoption. Je pense qu'on peut en parler sur notamment les suites que vous avez fait récemment, qui est bluffante sur l'emploi. La diffusion liée à génératives, à la fois, et son succès, c'est la performance des modèles et l'adoption. L'un ne peut pas aller sans l'autre, en effet. Oui, en fait, on a un cher entropique. On trouve qu'il est très important, non seulement travailler sur la technologie de Chypédé Produit, mais en fait, ce dont on a éminemment conscience, c'est que cette technologie est très puissante et qu'elle va d'une faire certaine façon, rediciner pas mal de plan de la société, de l'économie, on parle du impact sur le travail, etc. Et c'est un sujet dont on n'hésite pas à parler. C'est un entropique qu'on n'hésite pas à mettre sur la table, parce qu'on pense qu'il vaut mieux se préparer, pas tout ça. D'ailleurs, pas que nous, c'est une question des chefs de temps surprise, des politiques, des économistes, des professeurs, etc. On essaie de vraiment d'amener ce sujet là sur la table. Donc tous les quelques mois, on publie une nouvelle version de ce qu'on appelle notre entropique économique index, qui est une étude sur l'utilisation de l'IA CONF-STAT. Et de ce que ça nous dit pour la société, en fait on a pu y éronner économique index début mars, donc il y a deux, trois semaines, qui montrait qu'il faisait une analyse de l'impact, de l'impact que pourrait avoir l'IA sur un certain nombre de métiers. Et en parallèle de l'adoption de l'IA qu'on voit sur ces métiers là actuellement. L'OP-ST-RV, l'OP-ST-RV, exactement, très bien. En fait, la conclusion de ça, c'est qu'il y a certains métiers qui pourraient être très impactés par l'IA mais qui encore aujourd'hui en termes d'adoption, en ce moment encore qu'au début. Même le code, le code informatique, qui reviendra avec le code qui est un des ennoirs les plus, quelque part, dans lequel il y a le plus adopté, on est encore qu'à ces débuts. Et donc cette adoption, c'est pour ça que je parle d'expondentiale, cette adoption, contre un tutimon, elle en est encore coupée des débuts et les choses devraient s'accélérer encore. En tout cas, je te remercie, qui est homme, un graphique qui a fait beaucoup parler, parce que c'est une nouvelle manière, c'est un peu aussi une nouvelle manière de présenter les choses avec un diagramme circulaire où on a fait le potentiel en bleu, versus l'observé en rouge et on se disait où il y a tout un tas de métiers ou si on base de don, ça veut dire qu'on a fait des bonnes études, que nos parents sont fiers de nous, etc. Et aujourd'hui, on peut se sentir un petit peu menacé dans les années qui viennent. Je suis tout à fait d'accord, je me souviens des déclarations d'ario, d'ario-modi, s'il y a eu d'entropique, qui a été très vocale sur le sujet. C'est lui qui nous parle d'un risque de tsunami sur l'emploi depuis des mois, avec peut-être 50% de pertes d'emploi sur les jeunes, en particulier sur les jobs entry levels. Et ce que disait d'ario et j'entendais exactement ça dans tes propos, c'est qu'il faut arrêter de sugar coté, de surprotéger avec un gros mento, un petit peu, la population en ignorant ces sujets et quoi c'est risque qui peuvent se présenter sur l'emploi. Il faut parler de ces choses-là, il faut les préparer. Après ce qu'on constate, ce qu'on constate beaucoup, c'est qu'aujourd'hui, c'est beaucoup plus l'utilisation de lire et beaucoup plus, c'est beaucoup plus à l'augmentation qu'à durant placement. C'est la première élément. Je prends un exemple là-dessus, nous même en interne, mais en fait on ne sait rien d'équipe, il faut que ça donne interne. 90% de code aujourd'hui est écrit par Cloud Code. Cloud Code lui-même, le produit Cloud Code, a été écrit par Cloud Code. Donc en fait, on a une utilisation de Cloud Code qui est évidemment extrêmement intensive. Ceci étant dit, on recrute plus d'ingénieur, plus de dèles, on continue à crouter plus de développeurs parce que ça ne remplace pas le travail des développeurs. Au contraire, ça permet de se augmenter, donc monter leur travail. Et je pense qu'il y a plein de gens qui utilisent Cloud Code qui nous écoutent. Je pense que c'est ce dont ils se rendent compte aussi. Ça leur permet aussi de passer plus de temps sur des tâches de définition, de perimetres, de cas et des charges, de fonctionnalité, etc. Qui est aussi beaucoup, où il n'y a pas leur ajouter, ce trouve. Donc en fait, c'est aussi ça convoit. Et d'ailleurs, je pourrais détendre à CoreC, CoreC qui est louti, en fait, le Cloud Code pour les non-developers, être Cloud Code énorme succès, on s'est dit, mais ce qui est dommage, c'est que c'est quand même limité au dev. Donc on a l'enseque CoreC qui est Cloud Code pour les non-developers, donc pour le coup, je me serre beaucoup, et qui permet à tous knowledge workers, à tous. Bien sûr, à tous travailleurs dans le secteur, dans le service, dans le secteur intellectuel, de découpler, de augmenter son travail, de passer moins de temps sur de la recherche, de la compilation, de la recherche de documents, de faire parler de documents ensemble, beaucoup plus de temps sur la définition des bonnes questions, des bons problématiques, du problème statement à résoudre, etc. Donc c'est vraiment beaucoup aussi ça que mon voie qui se passe. Je suis. écoute, c'est pas si durant et l'ensemble de la population n'est pas développeur, on parle moins d'1%, on est en 1,3% et 6% en 1,1% qu'on pourrait considérer comme des défauts. de vous, il faut penser à eux. Merci beaucoup Guillaume et tu as bien raison de nous parler. Il y a une étude d'arvailles qui est sorti là-dessus sur augmentations versus automatisations. Sur les emplois, c'est les marqueurs importants. Guillaume, notre question traditionnelle, c'est quels sont mon clésotidias génératives que toi tu utilises le plus au quotidien et est-ce que tu as des petites techniques, des petits usages à nous révéler? Et sans toi, les livres, ils nous tous. Alors toi, ça cadre pro? Les deux. Les deux. Ok, je utilise beaucoup de work. Comme je dis à l'instant, c'est Claude Code pour les noms de développeurs. On a lancé co-work, moi, de janvier, février. Ce qui était impressionnant, c'était la rapidité de sortir ce produit déjà, je crois. C'est sorti très vite. Et puis la d'option a été phénoménale. Moi, je m'en serre beaucoup pour des tâches complexes où j'ai besoin de mettre ensemble des documents. Quand j'ai besoin d'avoir une réflexion qui mêle tout un tas de documents, de dimensions différentes d'un problème, je me serre beaucoup de co-work pour me faire cette première version pour commencer à m'aider à réfléchir à un sujet et j'interagit avec lui pour faire avancer ma réflexion sur un sujet complexe. Donc on est dans l'application desktop code. Effectivement. Et tu dois n'accès à un dossier sur co-work. On lui donne accès à tous les dossiers qu'on veut. Ça peut être des barboards, des Excel, ça peut être scouvreux. Ça peut être juste des dossiers sur mon bureau, sur mon desktop, etc. Et puis on lui dit, des bruits toi. Les MCP, j'ai mon Slack, j'ai mon sel soir. Enfin bref, j'ai fait tous les connecteurs MCP qui faut. Maintenant on t'a tout ce qu'il faut. Et moi, à résoudre cette question assez large qui mêle pas mal de sujets différents. Et il va aller faire son travail. Alors l'autre élément, c'est que moi, je suis assez. L'autre élément, c'est que moi, autant je suis assez structuré, autant je suis assez caoutique quand il s'agit de classer des informations classées des documents, classées, etc. Donc moi, je suis genre de personne quand tout m'a boîte-melle. Il n'y a pas un mail qui a disparu. J'ai tout en linéaire et je n'ai pas de soude aussi. Pareil quand j'ai des dossiers et son moment d'installer ça. Et donc en fait, tous nos spectateurs ou nos auditeurs, ils peuvent imaginer aussi leur bureau sur leur ordinateur après une bonne session. Et donc en une mesdres préférés, c'est co-work en fin de semaine. Il co-work classement mon bureau. E-op clover qui vous reclasse votre bureau à la façon dont il le fait hyper bien. Vous reclasse mon mail, reclasse. Et il vous fait ça. C'est la petite hygiène du vendredi, du vendredi soir et je reparle l'animata avec un bureau qui est nickel. Tu le fais aussi sur tes mailles là. Ouais, je fais ça mes mêmes. Ah ben tu vois et ben et ça, je le fais pas forcément, je le fais deux temps en temps mais pas beaucoup sur les mailles. Et en fait, en en parlant avec toi, ça je pense que c'est un cas énorme. Parce que je suis de la formation sur l'yad et c'est une des questions qui ressortent très, très, très souvent. Est-ce que tu as un truc pour moi pour m'aider sur mes emails quoi. Je dois me faire mes emails et tout ça. Et tout le monde est un peu sous les emails et je pense que ça, c'est un usage qui peut être GameCenter genre. Alors sinon, la boîte mail, il y a plus ou moins de droits de writing etc. Mais tout ça c'est en train d'évoluer. Après, usage perso, moi, j'aime beaucoup le vent. Très bien. Voilà. J'aime beaucoup le vent et depuis quelques années, je me constitue une cave. Sauf que je te disais avant, je suis un petit peu caoutique dans mon organisation. C'est aussi vrai pour VacavaVin et donc j'ai des centaines de bouteilles que j'ai accumulé aux autres années. Et évidemment, le problème d'un amateur de vin, c'est on est samedi soir, quelle est la bonne bouteille à boire avec le plat qu'on a là et qui est à son appogé parce que évidemment, je fais via mes bouteilles. Et donc ça, c'est la question à chaque fois, la question à un million d'euros. Et donc je me suis créé mon propre, je me suis créé, ben propre, hop, hop. Excellent. J'ai pris une photo de toutes mes bouteilles. Je lui ai dit, tu me fais une app avec toutes les années d'appogé, les types de vin avec quoi ça se marie et donc quand j'ai indigné le samedi soir, je lui demande voilà, j'ai indigné pour ce soir, je veux avoir son appogé, voilà ce qu'on mange, troub moi les troubois la bouteille pour l'entrée, la bouteille pour le plat principal, il me dit qu'elle est la meilleure bouteille qui adaptée à la situation, avec l'année, la bouteille, etc. Et au moins, je ne suis pas sur une soirée et c'est surtout pour les autres évidemment. Extra, extra pour les autres. J'ai un ami comme ça qui a une super cave avant, il vient en Belgique mais il est passé un temps incroyable aussi, à prendre toutes ses bouteilles en photo, tu vois, exactement sur le même plan et tout. Et je pense que ton appui, elle pourrait, elle poura lui servir, elle lui intéresse et l'intéresse. Merci de nous partager ça Guillaume et cette passion pour le vencer, génial. Il y a un sujet important qu'on a plein de choses à voir, un sujet important que je suis obligé d'évoquer, c'est on a eu un conflit entre anthropiques et Trump, le département de foire sur l'utilisation des modèles d'entropiques pour, et donc là, de sub-entropiques à refuser de signer un accord parce qu'ils s'opposaient, donc Dario a parlé de ça, il s'opposait donc à l'utilisation des modèles pour la surveillance de masse et pour les armes autonome. Donc moi, j'ai fait un poste sur ce sujet, je trouve que c'est essentiel que c'est fondamental de se tenir droit et de s'opposer sur ces sujets-là. Je trouve qu'on a parlé des Aï actes pendant longtemps, on la met en place en Europe, là pour le qu'on a des vraies conséquences, des vraies dangers sur l'utilisation de cette ia à des fins militaires. Donc en tout cas, moi, personnellement, j'ai applaudi cette posture d'entropiques et je crois qu'il y a un procès en cours entre opiques et le département de foire. Donc par rapport à ça, je sais que tu peux pas trop le commenter, mais c'est une posture que j'ai trouvé très, très, très intéressante. Et je pense que c'est qu'il faut soutenir cette position de ces acteurs pour dire qu'on peut nous permettre de guérir le concert d'une tienne en utilisant chat gpt en un an et en utilisant alpha-foil, c'est extraordinaire. Par contre, les utilisations militaires surveillance de masse armes autonome, en vrai, on ne veut pas trop. Comme tu l'as dit, je ne peux pas vraiment commenter sur ce sujet-là, c'est une position qu'on a pris sur l'utilisation de nos technologies et on a donc un procès du rencours avec sur le sujet. Donc je ne peux pas en dire beaucoup plus, mais j'ai effectivement également relayé ces éléments-là qui me semble la titre personnel important. Je t'ai fait. Revenu un tout petit peu sur Cloud Code parce que moi, c'est ma route du moment. Cloud Code en particulier. Tu vois, ça veut dire que j'utilise et chat gpt, Cloud depuis 3 ans. J'ai mini aussi Cloud Code. Je ne l'utilise que ça depuis le mois de décembre. Pour moi, je dis, c'est, wow, on est sorti du chatbot. On a donné des mains aux via. Je suis, je reviens pas de ce que j'arrive à faire. Je crée moi comme toi avec mon application de 20, 2 ou 3 applications par semaine. Alors qu'avant, tu vois, avec chat gpt, en 2 ans, j'ai peut-être créé 2 ou 3 applications. Donc c'est incroyable. J'ai vu un tweet de Roxanne Varsa de station F. Donc station F qu'on connaît tous, de Xavier Niel, qui disait qu'elle avait reçu Boris, le développeur hyper qu'on adore de Cloud Code, d'entropique. Elle la reçue à station F avec toutes les startups de station F. Il leur a demandé qui utiliser Cloud Code et Roxanne nous dit, elle tweetait ce matin. L'hiterralement 100% des startups, 100% des mains se sont levées. Je n'ai jamais vu ça sur aucun autre produit. Donc tu nous parlais aussi de ce jamais vu tout à l'heure. Il y a Dylan Patel, qui est un peu la star des analyses sur LIA, en particulier sur les semi-conductors, sur les chips que j'adore. Dylan nous dit, Cloud Code a plus 4.6, c'est l'agent d'orchestration qui compte aujourd'hui. On peut travailler 10 fois plus vite. Et il nous dit, j'ai forcé, ça, je trouve ça très intéressant. J'ai forcé toute mon équipe dans mon entreprise à utiliser Cloud Code. Il ne voulait pas, en me disant, "WOW! Il faut les dans le terminal, scary! Ça me fait flipper dans le terminal." Mais ils ont essayé, ils ont dit, "Wow, it's amazing, c'est dingue, zissies, so good." Moi j'ai fait 5 hhubinaire sur Cloud Code et 350 à 400 participants. Je l'appelais ça Cloud Code pour les nuls. Je sais qu'il y a un éditeur qui fait des bouquins pour les nuls et tout ça, mais histoire de désacraliser. C'était vraiment dans des fins de pédagogique. Mais il est fou ce produit. Plot code, oui alors un petit peu de background, après je viens à la question, ce qui m'a rassuré, c'est que clot code, on l'a lancé il y a un an, au départ c'était un outil interne, au départ c'était un outil interne comme tous ces bonnes outils interne, à un moment on se dit peut-être que ça interresse le monde extérieur, donc on l'a lancé un an et comme je m'en ce n'est avant c'est c'est c'est c'est le produit le plus succesful de l'histoire, produit technologique le plus succesful de l'histoire qui a atteint un milliard de chez un milliard de revenus en moins de six mois. Aujourd'hui clot code fait 2,5 milliard de revenus dans le monde avec un an après son encement. Effectivement ce que tu me dis sur le mi top avec Boris de la scénière à station F, donc Boris est le fondateur en un de clot code. C'est quelque qui est donc c'était un employé, en plus c'est un interne. Et puis ensuite il s'est dit "mais attendez pourquoi est-ce qu'on essayait par un externe donc Boris c'était l'origine de cette histoire là et cette histoire que tu racontes sur 100% des développeurs dans la salle du disclet code. Moi j'ai la chance d'être impliqué sur un niveau global en fait chez anthropique. Je suis allé faire le lancement de l'un, il y a trois semaines ou un mois. On a posé la même question dans un événement qu'on a posé avec 500 développeurs. Il y a toujours plus de monde. Ils ont tous levé la mort. Et là bas c'est effectivement il y en a je crois qu'il parle de 10 millions de développeurs en enthousi. Et j'ai fait la courée quelques semaines avant et c'était la même chose. Donc en fait c'est effectivement c'est un phénomène planétaire. Donc tu mentionnées notamment quelque part ça s'est accéléré. Au plus 4.6 l'enseigne à un mois et demi avec une fenêtre, une contexte Windows, un million et puis surtout les agent teams. Donc c'est quelque part cette capacité d'avoir, vous êtes plus seulement en train d'utiliser que le code pour quelque part coder comme un dev. Vous êtes en train de gérer une équipe et agent team c'est comment j'arrive à orchestrer une équipe pour les faire travailler en parallèle versus en séquenciel. Donc là on a en train une fois de augmenter au sens engléditaire maugment encore plus de ce qui est faisable par une personne avec clod code et toutes ces fonctionnalités avec évidemment la puissance de plus 4.6 comme moteur qui derrière donc clod code j'ai envie de dire quand je réfléchis à la suite clod sans même parler d'APE. Parce qu'il y a vraiment, je sais, il y a clod et ça suite, c'est à dire la famille de public clod qui s'adresse des publics à chaque fois un petit peu différent et puis il y a vraiment l'usage à pays sur le cas de l'autre. Et c'est pas si simple en effet de faire la distinction pour tout le monde. Et c'est pas si simple donc la famille clod c'est vraiment clod. Je dirais comme on dit communément chatbot à la fois pour les entreprises et pour des individus. On a ensuite clod code pour les devs et on a ensuite comme je dis avant co-work pour clod code pour les noms d'eff. Donc ça c'est vraiment la suite interface chatbot et on a vraiment la pays. Et en fait on parle un peu moins de la pays mais sachant que pour un acteur comme nous qui sommes très focalisés sur l'entreprise sur le bitoubis, notre adhienne c'est quand même la sécurité de l'IA. C'est la sûreté de l'IA. C'est là dessus que c'est sur ces frontements de l'AQ. Ils a été créés par Dario, Daniela et 5 autres confondateurs qui venaient tous d'opinéias en 2021 et qui se sont dit il y a une autre manière de développer cette technologie-là, la sûreté de l'IA doit être prioritaire et donc on veut développer cette technologie de la manière la plus surpossible. Donc je peux parler de plein d'exemples qu'on fait là-dessus mais ce qui fait qu'on est devenu le leader dans le monde, dans toutes les applications, dans les entreprises. Et alors il y a deux types de, je vais parler des clients en deux minutes parce que c'est important, il y a deux types de, j'en vais dire, de grands types de clients, il y a les entreprises qui nous utilisent pour que j'appelle AI Natives sous-en-estartop qui nous utilisent pour créer des nouveaux produits, pour créer leurs propres entreprises sur les rails de Claude. Donc là c'est plutôt la pays donc en France et Dust, par exemple, c'est Dust qui est un super assistant personnel pour les travailleurs d'Olage employees et donc qui construit sur anthropique et sur notre pays pour pouvoir apporter les services lovable, c'est la même chose, la bubble, pour des tous construits sur anthropique et sur notre pays pour procurer une expérience ou de développeur qui soit la plus physique possible, l'égorat dans le monde, le bubble, le bébé dans le monde, le bébé dans le monde, on connaît tous, on l'a mentionné plein de fois sur le podcast, par contre nos auditeurs savent pas forcément tous que ça tourne surtout sur anthropique, absolument. L'égorat s'est pareil dans le monde du droit, tous les assistants pour les avocats et le monde du droit, ça construit sur anthropique sur notre pays. Donc ça c'est vraiment l'usage à pays et puis ensuite on a tout l'usage, je veux dire de la famille Claude, le chatbot, Claude Code, qui sont des usages beaucoup plus, quelque part productiviste en décembre. C'est un décembre. C'est un autre type de cas d'usage. Merci Guillaume de nous faire cette distinction et c'est très clair et c'est important de la voir en tête parce que quand on ne le sait pas, on peut se retrouver aussi avec d'un côté un abonnement et une clé à pays qu'on va payer donc un double-on, tout cas ça m'est arrivé pendant un moment donc il faut faire attention. Par rapport à ce que tu disais sur les agents de Opus 4.6, moi j'en suis au début dans cette découverte mais c'est vrai que ça devient assez bluffant. Ça m'est arrivé, j'ai fait une conférence, tu vois l'indie dernier pour SOSBIS, donc sur l'immobilier du luxe et en préparant cette conférence je demande à mon ami Claude Code donc va me chercher toutes les propriétés qui sont sur le site de SOSBIS. Donc il va me les chercher, tu vois, après je me dis ce que Chat GPD par exemple ne fait pas quand on est directement sur l'application où ce Claude ne fait pas non plus dans sa version web, pas aussi bien en tout cas. Il va me chercher toutes les propriétés et après je me dis pour, c'est un soyer un petit peu plus ambitieux, pourquoi je n'irais pas chercher toutes les propriétés, enfin toutes les propriétés de tous les acteurs concurrents sur la région du pays d'AX. Et là tu vois, il m'a proposé là, je sais pour le coup j'avais même pas entité. Du pays d'AX, du pays d'AX. Je crois que c'est simulé. Et tu comprends. Et là, délicace à notre ami Remy en effet. Et là, je vois Claude qui me propose, Claude Code qui me propose, est-ce que tu veux que je lance des agents pour aller chercher donc tous ces bien-mobiliers sur toutes les plateformes concurrentes. Et là tu vois, je fais, wow. Tu vois, il y a quand même plusieurs centaines de bien sur chacune de ces plateformes. Donc ça prend à temps, à un certain temps, d'aller se craper. Et là, d'un coup, il commence à faire ça. On parallèle sur 10 agents simulébilières avec 10 agents, Claude Code qui vont récupérer cet info. Il me récupère tout ça, il me fait afficher un dashboard interactif. Et là, je me suis dit, wow, là tu vois, j'ai vu ce fonctionnement de sous-agents dans ce que tu nous parlais et son efficacité. Et là, tu n'avais plus qu'à payer pour acheter la propriété que tu voulais. Exactement. Il est manqué plus ça. Il ne faisait pas ça pour toi, il ne faisait pas ça voter. C'est pas encore pour moi. Mais ce fonctionnement, donc, sous-agents, il est le fond. Je reviens aussi sur co-work, donc que tu utilises beaucoup, parce que pour moi, on est, dans ce qu'on a, moi, je considère qu'on est dans la Code Edge AI. Dans l'intelligence artificielle générale du Code, je en ai déjà parlé ici, je pense qu'on est dedans. Est-ce que c'était hier, est-ce que c'est demain dans trois semaines pour moi, on est dedans. Et ça continue à s'accélérer. Mais j'ai vu des équipes d'entropiques sur X qu'il y a eu que ce qui s'était passé sur le Code, ce qui se passe sur le Code. Le Code, c'est quelque chose de vérifiable. Donc, on est allé très vite sur la dessus. Ça va se passer aussi sur la bureaucrique dans les six mois qui viennent. Et je pense, justement, tu vas sur Excel, pour Peuil, tous les outils bureaux tiques qu'on va trouver dans un co-work. Je pense qu'on peut avoir une accélération qui peut faire que n'importe quel métier du service, va être complètement modifiée dans les mois qui viennent. Mais c'est, enfin, je reviens à co-work. C'est effectivement la thèse du lancement de co-work. C'est Claude Code pour les non-débloppeurs. Et est-ce que c'est six mois, est-ce que, etc. Mais même dans la façon, je vois que je utilise moi, c'est en train de faciliter de m'augmenter énormément sur ma capacité à me concentrer sur les vraies questions à valeur ajoutée, versus de la synthèse ou tout à d'autres choses. Mais par rapport à ce que tu disais avant, je pense que c'est, en fait, il ne part pas au sujet de l'adoption, C'est ça qui est très intéressant, c'est que. Il a fallu que Plot code te propose. - Est-ce que tu veux aussi que j'arrive à voir? En fait, aujourd'hui, la technologie est en train d'évoluer tellement vite que la barrière ou le frein à l'adoption, c'est l'imagination et la créativité. - C'est toi qui est capable de te dire dès le départ, en fait, je suis capable de faire tout ça. Mais en fait, je serais même capable de faire encore plus. Et puis, en fait, je pourrais même lui demander, que Plot code est malin et te le propose, il est capable de t'amener. Mais aujourd'hui, on est vraiment là. C'est-à-dire que même moi, je pense que je pourrais faire beaucoup plus. - Bien sûr. - Et c'est l'adoption, une finesse et ça. C'est la question de l'adoption et des freins à l'adoption. En fait, elle est presque plus de notre côté, notre capacité d'imaginer et de pousser ces frontières-là, que les outils, eux-mêmes. Mais sans pours en ligne, c'est pour ça que je t'ai dit que je démarrais des formations Plot code, Fort Business, pour les nuls. Je suis le premier à faire ça en France. Mais l'idée, c'est tout ça. C'est justement ça. Les personnes qui viennent me voir, j'ai la chance d'avoir des apprenants extraordinaires, en tout cas qui se sont inscrits. Mais en fait, ils ne savent pas forcément ce qui peut faire avec Plot code. Alors, ils ont, si ils viennent me voir et tout ça, c'est qu'ils ont déjà vu mes webinaires, qu'ils t'idais. Mais en vrai, moi, je me réjouis de faire ça, d'ailleurs, je le fais demain, c'est de leur dire. En fait, oui, oui, on peut le faire, ils suffisent de le demander et tu viens de dire, ils peuvent commencer à nous le proposer en plus, ça, ça. Et d'où le, quand je réfléchis, lescosystèmes aussi, le rôle de gens comme toi, qui, au fond, est de former, mais aussi, qui est aussi de. quelque part, de donner droit, mais quelque part d'ouvrir la faite, d'ouvrir la porte aux possibilités pour tout un tas de personnes à ce qui est capable de faire cette écologie. Merci Guillaume et donc, sincèrement, je ferai des retours sur cette formation, mais tu vois, après, moi, j'ai fait 250 formations sur les entreprises, sur le chat GPT, et tous les outils, mais là, c'est différent. J'ai jamais autant attendu une formation que celle-là, parce que tu vois, on est plus sûr, générait du texte, faire un compte rendu et tout ça. On est permettre à n'importe qui doit réaliser tout ce qui veut. Et pourquoi pas, comme tu disais, une appelée de cavavans, une appelée de voyages, tu vois, enfin, ça peut être n'importe quoi. Et de créer ces propres agents, quelque part. On parlait de. Je trouve qu'un exemple qui est très intéressant, c'est Spotify. On parle publiquement d'ailleurs, leur dernier assemblée générale des actionnaires qui, à trois, quatre semaines, s'il entreprise publique, donc ils sont cet exercice très formel annuel d'Assemblée générale. Quand vous voyez que le CEO de Spotify, c'est point-principo, c'est qu'il explique aux actionnaires de l'entreprise comment, clod-code est utilisé par ces équipes. Et qu'en fait, ils ont créé un système en interne où les équipes, même dans le métro, dans le bus en rentrant chez eux, ils lancent clod-code pour résoudre un truc qui sera prêt dans quelques heures au voir le lendemain matin avant qu'ils arrivent au bureau. Et cette utilisation à synchroûne de ces outils très puissants, parce qu'en fait, de ce petit faill, ils ont sans arrêt des migrations et des l'obdésobdés de ce soir à faire. Mais tout ça, et faisant maintenant le manière synchroûne, etc. par les équipes qui font travailler des équipes en parallèle, des équipes d'agents en parallèle, c'est effectivement une grande puissance. Donc c'est envie, on vient en moment intéressant. Ah ouais, mais tu as raison. Toutes ces nouvelles fonctionnalités que clod-détend-trane sortire en effet, on parle aussi du. Je sais pas si t'es fabilié avec ce beau, c'est le Arne-s, le Arne du modèle. Donc Arne en français, moi je trouve ça un petit peu bizarre, tu vois, dans l'IA. Mais c'est que, voilà, au-delà du modèle, il y a tout ce qui y a autour, et il va y avoir pouvoir donner de la mémoire à l'IA, sur notre ordinateur, via une infrastructure qu'on peut avoir. Il va falloir lui donner des outils à utiliser, quelques d'empitons qu'elle utilise, et qu'elle s'y est le veut sur le ordinateur. Comme tu viens de le dire à l'instant, qu'on puisse y accéder, par exemple, sur mobile, lancer une tâche, et ça, c'est la révolution. Ça veut dire qu'on est tous. Il y a tout ça moment où on peut pas être en permanence derrière notre ordinateur, et pouvoir orienter clod-code, en disant, c'est pas bien, va dans cette direction ou pas, où le lancer en partant du boulot, ou quand on regarde une série sur Netflix, c'est quand même Game of Change. Et ce que tu nous dis là, on retrouve aussi ce fonctionnement agentique, où on a des agents qui nous démultiplient, qui travaillent pour nous, qui travaillent quand on dort, c'est ça qui se passe. Oui, un autre exemple que je vais prendre, ce que je trouve assez parlant, c'est tout le métier d'analyse financier. Dans le rôle, et de comprendre l'évolution des marchés, de comprendre l'évolution d'un secteur, de comprendre au sein d'une journée, comment évoluer chaque acteur d'un secteur pour essayer de positionner des prises de décisions sur des invitissements, sur les marchés, etc. Mais il faut aussi être connecté à Bloomberg, et c'est à dire aujourd'hui, on a un agent qu'on a appelé Claude For Finance. Pas de vous êtes en année, il est financier aujourd'hui. Vous paramétrez cette agent de façon à ce que, quand vous arrivez au bureau à 8h du matin, il a tourné, pendant quelques heures avant l'ouvert autour des marchés, que heures après la fermeture des marchés, la veille, etc. Connectez via MCP à Bloomberg, à SNP 500, à tous ces outils très finances marchés, connectez à tous les outils de rapport d'analyse, et il est capable le matin, vous arrivez au bureau à 8h, il a travaillé pour vous toute la nuit, et vous avez sur la table un investement mêmeau qui est prêt pour dire, il faut acheter tel action pour tel raison, avec tout le raisonnement, parce que voilà ce qui s'est passé pendant la nuit, voilà ce qui s'est passé sur les marchés asiatiques, etc. et voilà l'investement de l'amour qui est prêt. Donc je prenais l'exemple de Spotify, c'est l'exemple d'analyse financier, et c'est vrai, c'est vrai à travers un certain nombre de cas d'usage aujourd'hui. Si vous prenez la peine de construire cette couche d'agents de les orchestrer de la bonne manière, les points emcempés connectés aux bons outils, etc. Donc une puissance extrême, qui se traduit en chiffre, on parle de 19 milliards de dollars d'air air, je crois, sur 2026 pour Claude, pour l'entrepic. Actuellement, on marque, en 1926, on est sur un air air de 19 milliards, on a fini l'année à 9, l'année 2025 à 9 milliards, en fait, c'est simple, depuis, on a fait notre première euros, 1er dollar, il y a 3 ans, on a fait froidiste tous les ans, et si je parle de la partie plutôt, on va dire, même utilisation de Claude, de la chatbot, en ce moment, on a plus d'un million de nouveaux signups tous les jours, on a été en tête de l'abstor, une bonne partie du boardmarch, je crois qu'on est encore, comme ça a été le cas dans un nombre pays européen et dans le monde, donc oui, après notre caractéristique, c'est vrai que c'est important de le comprendre, parce que c'est aussi un principe. On a aussi des principes très forts, et un des principes qui fait notre ADN chez Entrepic, c'est le principe de la sûreté ligare. La sûreté, autant, pour ne pas qu'ils soient à utiliser une technologie très puissante de manière malveillante, mais aussi pour s'assurer qu'on peut continuer à faire confiance à cette technologie dans la manière dont on l'utilise, et un des sujets sur lequel on s'est positionné, il y a quelques semaines de manière très forte, c'est de dire, il n'y aura pas de pub d'en Claude. Claude, vous proposera jamais de pub, ni de placement, tiars partie, parce qu'on considère que Claude et que les conversations qui sont des conversations pour lesquelles, parfois, il y a des informations à team, parfois, il y a des conversations très intimes, très personnelles, et qu'on ne vous certainement pas, pour lesquels on ne vous certainement pas que les réponses puissent être influencées par des considérations congarsiales, quels qu'elles soient. C'est pour nous, c'est très important de cet outil, reste neutre par rapport à ces réponses, parce qu'encore une fois, il peut avoir un impact important sur la vie des gens sur la façon dont il résonne, sur les décisions qui prennent. Donc, ça c'est un élément qui est très important dans la philosophie, dans la façon dont on voit les choses, comme je l'ai dit avant 80% de notre chiffre d'affaires et de faire avec les entreprises. C'est comme ça, notre mise-lace modèle, c'est celui-là. Donc, c'est vraiment là-dessus qu'on fait notre mise-lace, mais c'est important pour nous que cette plateforme reste objectif. Merci. Merci de nous parler de ce sujet de la pub, Cher Guillaume. Surtout qu'il y a eu une série de campagnes publicitaires assez hausse et de la part d'entrepics. Moi, j'en parle tout le temps, c'est. Il y en a une notamment qui était un jeune qui parle à Samar Comment l'expliquer? Il parle à Samar et il parle à Samar et il est une discussion et après. Il parle à une femme plus âgée et finalement cette femme lui propose de s'inscrire en prenant une voix un peu différente et tout ça sur un site pour rencontrer des coups-gards et elle lui dit qu'elle peut l'aider à créer son profil, etc. On a un peu dans un cédario à la Black Mirror comme si l'IA tout d'un coup tu vois était une pub qui te répond, elle était sponsorisée et on voit le danger dans la réaction de ce jeune homme donc je mettrai le lien vers la pub parce que l'IA peut. elle a un pouvoir de conviction on va se fier énormément à l'IA et avoir un message comme ça sponsorisée c'est quelque chose qui peut très vite effrayer donc entrepu, il n'y a pas sur la pub dans le chat Oui, tu fais allusion à la série de pub qu'on a sorti au moment du Super Bowl donc il y a 3-4 qui sont franchement assez drôle à regarder également, je vous encourage à aller regarder tu mettrai le lien et évidemment, elles sont un petit peu exagérées dans leur restitution mais l'idée là quand même, c'est. vous parlez à votre coach sportif, vous parlez à votre psy vous parlez à votre mère ce sont des tiers de confiance que vous espérrez ne pas être influencé par des considérasques commerciales autre c'est un beau cet idée là après, voilà, c'est vrai que c'était un moment de rôle il y avait un peu du brûlade dans mais c'est important, c'est important mais ce qui nous amène aujourd'hui entrepu, en tout cas, indéveloppement et d'emmément d'utilisateurs plus parler de cette première place sur l'absorbed un million de par jour, un million de nouveaux utilisateurs par jour c'est que le sale Guillaume, j'aimerais qu'on parle un tout petit peu aussi d'un sujet c'est quand anthropique sorti les plugins sur Co-Work il y a eu, on a appelé ça, le SASPO Calipse l'Apo Calipse du software on s'est dit, "ouah, sur plein de mes" en fait, le software peut être remplacé par l'utilisation c'est MegaModel et de Claude ça pose plein de questions sur le monde du logiciel c'est quelque chose que tu connais bien comment tu vois ça alors je pense qu'il y a beaucoup de choses qui sont passées au même moment donc je pense qu'il faut faire attention à au corrélation, on peut faire oui oui oui c'est vrai, je pense qu'il y avait des discussions sur le SAS il y avait le Rylist Co-Work le Rylist d'MCP de plugins pour le legal il y a eu tout un tas de choses qui sont passées au même moment maintenant tu as raison, je suis peut-être un peu réducteur sur le SASPO Calipse mais en fait ce que tu dis, et mon rôle forcément de commenter sur les mouvements des marchés maintenant ce que tu dis, au fond, c'est oui cette technologie elle pose des questions sur l'emploi, et la société, et les questions sur les boîtes software mais pas que et on n'a pas encore résolu vraiment tout ça bon, on exemple, mon exemple futile de créer une app pour le vin montre bien que même des gens comme moi qui ne sont pas forcément codeurs peuvent effectivement créer des produits software ou proche du software mais il est super intéressant ton exemple parce que à la base on connaît tous des applications moi j'avais une application qui s'appelait Vivino tu vois qu'il permettait d'enregistrer mes bonnes bouteilles et se me souvenir d'une bonne occasion d'indiner ton exemple c'est nous dire que n'importe qui peut créer sa propre application aujourd'hui comme tu l'entends parce que tu sais de quoi t'as envie et surtout à donner sur tes bouteilles ça c'est incroyable mais l'exemple est bon parce que est-ce que pour autant j'ai créé Vivino non, non est-ce que pour autant j'ai créé l'application qui existe depuis 25 ans, qui a appris qui a appris au contact des marchés qui est connecté maintenant avec les producteurs de vin donc il y a des informations que j'ai pas forcément qui a l'intelligence de tous les autres clients vivino etc. je ne sais pas créer ça, j'ai créé une version 0,01 donc ton quelque part c'est Vivino je prends Vivino parce que tu as mentionné l'exemple mais toutes ces grosses boîtes, ça, etc. elles ont aussi des années, des expertises je veux dire quand vous êtes un producteur ça ou même une solution, une application quand vous êtes une application nous on est une plateforme on crée les autres, créer des applications sur notre plateforme on est le moteur d'intelligence mais un l'ovable est une application sur notre moteur d'intelligence un l'ovable, l'experts du code pour les non-côteurs c'est l'ovable eux ils connaissent très bien ces clients-là ils connaissent les soucis de compléance de ces clients-là ils savent comment s'attresser eux ils font la distribution etc. c'est pas une couche que j'ai forcément l'intention d'avoir ni dans laquelle je pense la bonne pareil pour les gourats, les gourats spécialistes du droit, des outils pour les avocats ils connaissent bien ce secteur-là ils connaissent les aspects compléïennes ils connaissent les aspects qui sont importants donc nous on n'a pas vocation à développer cette couche la forcément donc c'est là que c'est là qu'il y a nous on est une plateforme on crée la meilleure couche d'intelligence le monde autour de ça construit sur cette plateforme et on n'a pas forcément vocation à l'a je comprends mais ce qui peut mettre peut-être un peu la pression, en tout cas ces auditeurs de logiciels est ce qui peut être plutôt bien en quoi faire d'une sorte de manière mais donc vous distribuez alors c'est ça mal de man qui disait ça la semaine dernière on va j'ai bien aimé l'expression je disais depuis un moment le monde va être AIFI comme on l'a électrifié il y a 150 ans c'était le CEO Brad Lightcap de Oponiai qui disait ça ça mal de manadie la semaine dernière dans d'une confiance on va te proposer un monde qui va être cognifide donc on va voir ce que tu décrige il y a une couche d'intelligence en fait que vous mettez à disposition alors nous moi j'aime bien parler de effectivement on va être je pense que les appils on va être AIFI pile donc on va avoir un coup d'EGI par tout d'AI par tout et en fait moi là c'est vrai que le parallèle que j'aime bien prendre que j'ai déjà pris dans le passé c'est dire quelque part cette couche d'intelligence qu'on crée c'est presque une couche c'est presque les traissités plus qu'on crée pas des outils on crée une couche d'infrastructures qui s'approche beaucoup plus de l'étrécité bien sûr qui demain qui est déjà en train de mais qui demain va va pas worth, va alimenter l'ensemble de l'économie via les startups qui construit sur nous via les grosses, les grandes entreprises qui utilisent notre infrastructures pour construire leur propre agent via les individuels qui nous utilisent pour pour avoir des conseils sur leur vie sur autre chose donc c'est ça l'idée, très ça l'idée je suis d'accord, l'électricité ça fonctionne très très bien en effet parce que bah il faut aussi des centrales pour produire l'électricité et tout bon y'a le stockage donc ça marche bien Guillaume, une petite question aussi toi de quoi, t'as travaillé chez McIncé pendant quelques années c'est quoi ta vision aujourd'hui un peu des métiers du conseil à l'heure de l'IA je sais que McIncé a sorti une étude il change leur recrutement donc on a moins, moins de guéssie mails de tests, de l'analytique on entrer et tout ça parce que aujourd'hui, bien il considère que les équipes vont pouvoir s'appuyer sur des agents qui vont faire le travail d'analytiques, d'intégiérance ces métiers vont être challengeés, profondément modifiés qu'est-ce que tu en penses? bon, mais ça va bien un petit peu à l'étude donc je parlais tout à l'heure, à un point et effectivement il y a un certain nombre de métiers qui ont vocation à être très pénétré par l'IA en tout cas des activités entières de ces métiers-là vont être facilités, voire faites par les outils-diats mais ceci est tendi, ceci est tendi par exemple, il y a des parties qui restront et minimement humaines d'après moi, définir quelle est le bon problème? Quel est le bon problème Statement? qu'est-ce que c'est qu'on essaie de résoudre? un moment, ça se fait par des humains l'interaction, le métier du conseil pour l'exemple du métier du conseil au fond on est aussi dans un métier de confiance de personne à personne, je suis le PDG d'une grande boîte française, mon partenaire de confiance chez Mackenzie et Wair qui est la personne entier, j'ai confiance avec qui j'ai déjà travaillé depuis des années et qui m'a résolue déjà tout un tas de problèmes une première fois une deuxième fois qui connaît ma boîte par cœur et qui etc. cette confiance, cette relation humaine, cette façon d'interagir, elle reste là. Donc il y a quand même, je pense que chaque métier, pas chaque métier, mais beaucoup de métiers aujourd'hui sont en train de réfléchir à comment l'a vrai G, comment utiliser l'IA au mieux, comment l'a vrai G au maximum et de définir, voire de redéfinir quelle est la vraie valeur ajoutée, sur quoi il faut inciter comment on change les processus d'accrutement et typiquement pour moi, enfin, tous les métiers ou tous les aspects des métiers qui sont éminemment humains, interaction humaine. Le podcast, on va en faire tous les deux. la formation, tu parles de formation tout à l'heure. C'est métier où il y a une dose d'empathie, il faut comprendre la personne qui est de l'autre côté. Tout ça, ça va rester. - Par contre, il y a une autre. - C'est éminemment humain. - Bien sûr, y a eu. Et j'entends bien ce que tu dis quand tu nous parles du partenaire et de la relation de la connaissance secteur et tout qui peut avoir. Mais par contre, la pierre amide, tel qu'il existe, le juniore qui fait pour que le Seigneur relise et tout ça, ça sert à être un peu modifier. - Peut-être un peu modifier. - Et puis de la même manière, et encore une fois, je ne vous considère pas être un expert du secteur, de la même manière que quand les ordinateurs n'existaient pas et que tous ces consultants faisaient des transparents à la main qui devaient mettre sur des grosses machines qui étaient intransportables, peut-être que la pierre amide était encore différente parce qu'il fallait beaucoup plus de juniors pour faire beaucoup plus de transparents à la main. Donc oui, je pense que les choses vont évoluer, chaque métier entre André et Pichera, après c'est une réjolution technologique, et on en a vu dans le passé. Bien sûr. Guillaume, voyez un petit peu plus large, t'as une vision toi qui est un petit peu mondiale, tu nous parlais de l'un tout à l'heure, c'est quoi t'as vision sur la course à LIA, la course à l'aide GIA, entre les Etats-Unis, l'Europe, la Chine, l'Hinte si tu veux. Comment est-ce que tu perçoies cette géopolitique de LIA aujourd'hui? Alors, sur l'IGI, en tout cas, sur les modèles, etc., ce qui est important, ce soit quoi nous, mais beaucoup d'efforts, c'est de s'assurer que. que les démocraties dans le monde soient celles qui est accès à ces outils les plus puissants. Je pense que c'est quelque chose qui est très important, parce que cette technologie est entrepissante, on serait plus à l'aise nous, qu'elle soit maîtrisée par les régimes démocratiques. Là, c'est un point qui est important pour nous, donc on va toujours œuvrer vers le fait d'éviter de. d'envoyer les chips les plus innovantes dans des pays autoritaires, etc. Maintenant, je pense que ce que je trouve encore plus intéressant, c'est au-delà de cette couche, j'en veux te dire, modèle, c'est. c'est la croissance économique et les bien-faits économiques qui vont résulter de cette technologie-là. En fait, moi, ce à quoi je pense tous les jours et ce qui me fait me lever de matin, c'est de me dire, comme la révolution industrielle ou l'Europe a été la première à utiliser cette nouvelle technologie pour son économie, pour ses sociétés, je veux m'assurer que l'Europe, sous la première loge, pour utiliser cette technologie, pour développer les champions de demain. Les AI native, les lovables, les dusts, etc. dont je parlais au parabend, ça assurait qu'on dépôt, qu'on arrive à dépouiller cette technologie en Europe, qu'on arrive à mettre ça entre les mains des entrepreneurs et des milleurs en Europe. Ce qu'on s'il y a à faire avec. On s'il me dit par l'instation F tout à l'heure, on a partenaire avec session F pour s'assurer très proche. Je suis de retour, d'ailleurs, dans quelques semaines, ça assurer qu'on est très présent à nous prêter de communauté de startup, exactement comme. ou de là de Gloude-Gode, qu'à par exemple, tout le monde utilise déjà, mais comment ils peuvent continuer à construire sur anthropique, parce que, en fait, on veut pouvoir créer des champions nationaux, régionaux et globaux. Et pareil, quand on regarde les grandes entreprises, comment s'assurer que celle-là, on les aide à adopter les technologies plus vite pour qu'elles puissent être compétitives dans ce monde, dans lequel il y a quelque part, et je viens disponible partout, et comment est-ce que ces grandes entreprises-là peuvent prendre ce virage, aussi vite voir plus vite que des entreprises, à l'heure du monde. Moi, c'est ça vraiment qui, je pense que le vrai impact important pour nous et pour les démocraties, c'est capable de prendre ce virage-là au plus vite et le mieux possible. Est-ce qu'il veut dire qu'une présence en France, en Europe, vous savez dire que vous recrutez aussi pour nos spectateurs, évidemment qui s'intéresse beaucoup à l'IA, pour justement accompagner les entreprises dans cette transition. Ce qui explique notre stratégie de déploiement, qui est éminemment local, donc aujourd'hui, on a quatre bureaux en Europe, l'Ondre, Paris, Munich, Dublin, et ce peu qu'on en ouvre d'autres très bientôt. Et pareil, on a dit, on vient d'annoncer notre quatrième bureau, après Tokyo, Seoul, Bangalore, on vient d'annoncer l'ouverture de Sydney. Donc on a vraiment pour accompagner tout ça. On a une stratégie très locale dans tous ces bureaux. Notamment en Europe, on a des équipes qui vont de la recherche, des ingénieurs, du goutte au market, du communication, de les policiers, vraiment toute l'entreprise. On a de la recherche aussi. On a de la recherche absolument. Je me demandais justement. Merci, Guillaume, parce que je me disais, c'était pas concentré à son franciscode, tu vois. Donc on a la recherche de l'Europe, on recrute encore beaucoup. Ce qui est bien, parce qu'il y a aussi des excès l'enchercheur, on l'a fait très bien. Et d'ailleurs, je encourage tout le monde qui regarde à notre page d'application, enfin, de jobs, parce qu'on recrute encore beaucoup en Europe et il y a des super-jobes, si vous voulez contribuer de manière positive, au déploiement de l'IA en France en Europe et dans le monde. Excellent. Entropie qu'aujourd'hui, on peut. C'est quoi ta vision des méga-modèles? Moi, je pense qu'il y a aujourd'hui, on y a trois modèles qui ressortent. En mars 2020, c'est Claude, en effet, change GPT 5.4, qui est un excellent modèle sur le résoudement, j'ai mis. Je pense que c'est vraiment les trois solutions aujourd'hui qui sont en avance. L'impression qu'il y a un petit fossé qui s'est créé, qui s'est créé avec l'opensour, même la main, on se demande si il met ta, la license G. Mini, on se demande, on est jusqu'à là, Groque, qui est un petit peu la traîne. M'y est, on se retrouve en Europe, c'est ça, le triotet aujourd'hui de Lyanna. Je pense que chaque acteur, à chaque modèle, assez spécialité, c'est vrai que nous, on a réaliste plus 4.6, on a de 4.6, il y a quelques semaines. On était, plus 4.6, c'était toujours le meilleur modèle pour le code dans le monde. Aussi le meilleur modèle pour les knowledge workers, on appelle ça, avec cobert, notamment par dessus. Après chaque modèle, la sépécité, dans les grandes entreprises, qu'on voit souvent, c'est que ce n'est pas forcément mono-model, donc plus. Donc voilà, mais quelque part, avec tout ça, on en est encore, en fait, on en est encore, relâteniement au début, encore une fois dans l'adoption. Donc tout ça va encore changer. Dario Amodé, si il y a eu d'entrepique, disais, je te laisse cet exemple, comme si on était sur un d'amie déchiquier, un 64 cases sur l'IA, et il y a une faible assez connue, un exemple assez connue pour comprendre l'exponential, on met d'abord deux graneries sur la première, quatre, puis 16, etc. Et en fait, on se recoute, on se rend compte que, à la dernière case, à la 64ème, on est des trillions de graneries, et ce que nous dit d'ario, c'est que là aujourd'hui, on est au 40ème case sur 64, et donc on arrive encore à une nouvelle accélération. Donc on est sur une habre de l'exponential, je pense que de 2026, ça va être une année folle. Tu me disais Guillaume que tu as été un papier d'ario qui partage régulièrement, qui t'avais inspiré la sujet? Oui, on parle beaucoup de. On parle beaucoup de science-fiction et des lectures qu'on peut avoir là-dedans. Après l'hate de personnelle, je suis beaucoup plus pragmatique et j'aime bien réfléchir sur ce qu'on voit effectivement, pour sa chose d'allusion l'économique index d'entropique, tout à l'heure, qui est vraiment basé sur ce qu'on observe dans la pratique. Moi, si j'avais une lecture qui est d'ailleurs assez rapide à conseiller aux uns aux autres, c'est le dernier essai d'ario, qui a deux mois, deux mémoires, qui s'appelle "The adolescent subject technology", et qui explique exactement là où on en est sur le diamier et pourquoi? Donc c'est à la fois une vision qui est tournée vers le futur et qui consiste à dire que les choses ont continués à s'accélérer, mais c'est aussi typiquement dans notre façon anthropique de mettre les sujets sur la table, la laire de l'économie, la laire de l'économie, la laire de l'économie, Tout à fait. Tu vois ce papier contrairement au précédent machine of living ice que j'avais vraiment lu plusieurs fois et tout ça. Celui à je l'ai lu un petit peu en diagonale, mais maintenant je m'en souviens bien. Et il m'avait marqué de manière simplifiée. Je me t'ai dit, en fait, c'est ma adolescence de sauf technologie. C'est la dos. On commence à voir qu'on a un corps d'adulte. On a un potentiel, incroyable. Mais avec ça, bien un petit peu tous les dangers. C'est dans le titre, mais l'adolescence, pour moi, sans se preuve du terme sur cette technologie. C'est un peu, c'est ça. C'est la liberté, mais qu'on essaie encore dans le cadre, un petit peu, parce que c'est ce moment où l'hiverté peut aussi vouloir dire, peut aussi vouloir dire danger. Et donc, c'est comment on continue à faire croître cette technologie, à la faire progresser, par donc de la façon dont on va la faire progresser, de façon un peu encadrée, sans la laisser entièrement, en prendre son envol. Pour tous ceux qu'on des ados, peut-être que ça raisonera plus, mais on la tous était. On est tous passés par là, effectivement. Parfait. C'est la dernière question, j'ai changé l'ordre, mais est-ce que tu as un conseil pour l'éducation, sur l'éducation à l'heure de l'IA? Toi tu as des enfants, justement, je crois, des ados, donc ça tombe très bien. Comment tu fais? Est-ce que tu as quelques types à donner au parent? J'ai des types sans tant que personne qui est exposée, j'en ai quelques-uns, mais je pense que le ganna qui est ce que je disais tout à l'heure, c'est que je pense qu'il faut continuer à développer des spiritiques. On a parlé rapidement de ça avec l'histoire de la pub dans les terres bottes, mais je pense que l'esprit critique sera toujours clé pour être sûr d'utiliser ses outils d'une façon intelligente. Deuxièmement, je pense que de continuer à développer, peut-être plus que jamais encore, malgré notre air digital, les capacités, t'intéressons humaines. Je pense que ce sont d'autres en plus importantes. Ce que je disais par rapport à certains pants d'activité, qui vont être quelque part facilité par l'IA, il y en a d'autres, notamment tout ce qui est autour de l'interaction humaine, l'empathie, le fait d'arriver à comprendre, dans une discussion sans pour autant que chose soit dite, les signophèbles, les signes humains. Ça, je pense que ce sera d'autres en plus important. Et après, il y a toute cette question de. Est-ce que je dois permettre, à mes ados d'utiliser l'IA, oui ou non? En fait, pour moi, il y a vraiment. Il faut continuer à construire l'humain et ses capacités cognitives et sa capacité de rebond et sa capacité de. sa flexibilité et sa capacité de changement, parce qu'en fait, puisque jamais, c'est. il faut apprendre à apprendre. Parce que, puisque jamais, peut-être que les carrières sont faites de changement de rebond, en deux cas, de flexibilité, de agilité, donc il faut continuer à développer ces capacités cognitives qui permettent cela. Et en même temps, à côté, de manière séparée, je pense, aussi permettre aux ados ou aux jeunes adultes, notamment aux jeunes adultes, de s'approprier ces outils-là. Moi, je fais très attention au avril à l'âge de 18 ans, mais je pense que il s'adouit faire partie à tes grandes cursus, j'ai envie d'être supérieure, que d'apprendre et utiliser Claude, t'as encore en rôle là-dessus, voilà, t'as du boulot, encore, toi aussi, Nicolas, Claude et d'autres outils, pour pouvoir apprendre à s'augmenter soi-même. Je pense que c'est vraiment cette dualité qu'il faut continuer à travailler et la partie humaine, parce qu'au sein, ou à la fin, à la fin, remettons l'human au centre. Bien sûr. -C'est une technologie. -Merci beaucoup, Guillaume. Quand tu dis apprendre à apprendre, ça me rappelle une phrase de Marc Cubane que j'ai mis à l'erdard de la tête américaine, que j'ai découvert la semaine dernière, une nouvelle phrase qu'il a sorti, que j'ai trouvé excellente. C'est l'IA d'une certaine manière, mais ça peut permettre à certaines personnes de ne plus jamais rien à voir à apprendre. Comme ça peut permettre aussi de continuer à apprendre et d'apprendre sur tous les sujets toutes sa vie. Donc là-dessus, c'est important de savoir de quel côté, on doit se positionner, évidemment, ne pas être dépendant, continuer à apprendre l'issage de l'IA. Merci, Guillaume. C'était passionnant. Merci beaucoup. On va suivre comment est-ce qu'on peut te suivre sur la manière plus simple, l'ingénie? -L'ingénie. -L'ingénie. -C'est beaucoup sur l'ingénie. Donc c'était extraordinaire. On va suivre ces développements qui n'arrêtent pas. Donc ça prend beaucoup de temps de suivre tout les nouveaux réalises d'entropiques de Claude. On fait ça avec passion. N'hésitez pas aussi à suivre les webinaire que j'organise deux fois par semaine sur Claude Cod, co-work, toutes les nouvelles fonctionnalités que sort Claude. Donc je fais ce travail, parce que ça n'arrête pas. Guillaume, c'est un plaisir de te recevoir. Et en tout cas, on est tout à fait aligné. Les valeurs aussi que portes entropiques. J'en ai parlé notamment par rapport aux départements de Fouard. On est fascinés par l'évolution de ces produits. Et je pense que les 6 mois, un an qui vont venir vont être exceptionnels et incroyable. Merci Nicolas. Merci de avoir reçu. Merci beaucoup Guillaume. Bravo. Vous avez écouté cet épisode de Controiria jusqu'au bout. Pour ne soutenir, merci de le partager à deux amis ou de le relailler sur les réseaux sociaux et de le noter ça qui est toi avec un commentaire sur Spotify ou Apple Podcast. Pour finir, si vous voulez échanger sur l'IAGN et ces applications, contactez-moi directement sur LinkedIn ou venez simplement au Meetup mensuel Controiria. À bientôt.