# 81 GLP-1 agonisten: Ozempic, Wegovy, Mounjaro: medische doorbraak of pleister op de wonde? - Anne-Laure De Cuyper, The Well Clinic

Welkom bij de podcast die levenstaar als medicijn. Ik ben Lennes, gezondheidswetenschapper en kennis drap uit. Ik wil jou inspireren, weetenschappelijk onderbouwrest strategie voor ook gezonder leven. Je hebt een agonisten zoals ozempiek en mondjaro zijn de hype in de wichtverlis. En de wetenschap is indrukwetigend. Minderhomer, stabielerboetzakers, beter cholesterolwaarden. Maar hoe duurzaam is dat gewichtverlis? En wie bewaakt dat je geen spier massa verliest? In deze aflevering praten ik met analoren van de welke knik over de voordelen, maar ook over de naadeelen en etische vragen. Onder is genoeg gewichtverlis erg genoeg. Moeten we dit inzetten bij kinderen zoals in Amerika. En hoe combineren we medicaa's in met voeding en kaartreening voor echte blijven de gezondheid? Een prikulent gesprek over enerzijds de wetenschap over gelpe enagonisten, maar ook met vragen waar de merisinnovatie stopt en de etische dele massbina. Veel laasterprezier. Hallo, ik ben Boekenkoster eigenaar van Vitas. Sinds 1988 ontwikkelen we makkelijk op mijnbare voedingseplementen met optimale dozering en bewezen infectiefiteit. Gezondheidsprofessionals die begrijpen hoe belangrijk uitgeballenseerde voedingstoffen zijn, vertrouwen sindsdien op de hoogwaardige producten en dienstverlening van Vitas. Unsere supplementen worden zorgvuldig samengesteld op basis van de laatste wetenschappelijke inzichten. We gebruiken alleen de beste grondstoffen en neem ons van ontwordelijkheid op het gebied van voedselveiligheid, etiek en service. In nauwe samenwerking met onze kennispartner, stichting orterkennis, focusen we op kwaliteit en wetenschap. Zo publiceren we ook regelmatig web-nars, artikelen en nieuwsbriven, en we hebben gebaseerd op wetenschappelijk onderbouder informatie. Hierdoor kun jij jouw klienten nog beter adviseeren. Ondertek meer op vitals.nl. De sma namens Anne Lure. Ik heb een visemaastappel-tekere, dus ik ben afgecederd met een maastving in de eerste rondse kling. En zoals alleen zijn een maast dat ik hiervan eigenlijk met drie, dus met mijn venoten Dr. Vermullen, die misschien kent van het nieuw programma tot Dr. Sam Morgen, en met professor hier een boheard. Wij hebben eigenlijk met ons drie in april dit jaar een kling niko bestaat, die mensen behandeld van aantal te zetten met gewichtspelies. We hebben er ook in de into-pastelijke medicatie gehad en in dat ze met de gelijkertijd ook op die levenstel een aanpassing en werken. Om zo er nu wichtspelies duurzame te houden, en we hebben een lijking maar er oos soms vannaag gezien, en we hebben er ook weer dat de medicatie over toegetien, zonder dat er per se, levens te introvertjes moeten aang worden. Want als jullie om het even welke bedrijf kon of starten, en jullie hebben echt de specuutje koord daarvoor, vanuit jullie drie uur de expertise kon dan eigenlijk naar voren dat er echt altijd iets misies met het huidige gewichtspelies, dat je hier of warmen met de welke niet, welke een jaar gevoel is het op? Nee, dat is een goede vraag. Dus eigenlijk Dr. Vermullen en professor Boehard, en ik de wekte samen in Nederland, in de neuroschuwgie, en daarzaam is er eigenlijk heel veel probleemen met passend met obesitaal, die tragerwondheeling had er meer complicaties. En in Nederland is er een richtlijn waar ik voor de passenden niet geopereerd tot dat ze een bepaald gewicht hebben bereikte. Dus dat als ze vermijden zijn in baggene is dan niet zo. Dus we zagen daar eigenlijk al een beetje een gat in de baggeste manier wel aanpak, en we zagen ook en ik hoorde van heel veel mensen dat ze medicatie, goning, online bestellen in Nederland, dat die mensen niet worden opgevoogd. Ik had ook mijn huidzartje gepraat. Die zeren van, we hebben eigenlijk niet de tijd om die mensen bij ons nu te behandelen. En ik heb zeker niet de tijd om die dan te helpen met die het en meweging. En we zagen ook dan in alle kranten dat dat in een popular wereld is. We zijn er wel gewaar en we dachten, oké, waar we hem zo koordaan in een oplossing voor, waarbij we eigenlijk die medicatie wel kunnen correcte slum inzetten. Maar we hebben ook zor aan dat die mensen wel achteraf na het stoppen, daar hebben we echt risken en behouden. Nou. - Hoezo, waarbij? Oké, in de rad. Maar eerst een paar 3ende vraagjes. Met gelpn verliezen je alleen vet. Nee, zeker niet. Alle gelpn-middelen zijn hetzelfde. Nee, ook niet. Gelpn-middelen innemen is gelijk aan luizem. Oh, nee, ook niet. Oké, die ken ik mee. We gaan zeker verder op in gaan. Ik ben gewoon met gelpn-middelen, ik weet niet, het zal het aan juist, want het zijn eigenlijk gelpn-middelen. Krog of misschien gewoon met de beginen, wat is het eigenlijk? Ja. En waarom worden ze voorgisch hebben of eerder waarom ze, ah, dus ze moeten voorgisch geven worden? Ja, oké. Ik ga er weer een simpel mogelijk pijd leiden. Maar een agonist is eigenlijk een geneesmiddel, dat bot iets legaams eigena, en dat hebben binnen een legaam naar receptor en tot een bepaald vaklein. Dat is eigenlijk een sleutel slot principe. Nu die gelpn-organisten, zoals oz'n pick, 'Mondjaar, Oeghove', en we hebben zelf veel gezien in nieuws. Die gaan al zorgen voor eigenlijk een cascade en de actie. Dus bijvoorbeeld, die gaan zorgen dat er insuline wordt afgegeven waarop de broedsekerspiegel laag wordt stabiliseerd. Die gaan zorgen dat je maakt, draaien eigenlijk ledigd, waar je dan snel naar de hongervoer verliest, en je ja ook een hersesignal sturen waar je dan ook mee verzarigd zet. En dat allemaal samen ga eigenlijk leren tot z'n tweet verdist. Dus daarom dan was ik kennen als de maingste vermagringsmedicatie. Dat was eigenlijk ontdekt om je broedsekerspiegel stabil te houden. Koloot, ja, dat klopt. En dan in eens werd dat ook ontdekt dat de werempel er tot al mensen man af. Dus één van de bijwijkingen van ooz'n pick is eigenlijk gewichtverlis. Ja. Dan is het natuurlijk nadien gingen er andere analogen gemaakt die dan puur op die gewichtverlis werken. Die hebben ook nog heel erg z'n positieve bijwijkingen. Die gaan er ook voor zorgen dat bijvoorbeeld de broedsekers taalt en die broedsekers stabiliseren, zean er ook voor zorgen dat cholesterol. We kan het allemaal verbeteren, zean er liepie de profelle hebben verbeteren. Dus jij hebt er wel nog een andere positieve bijwijkingen gebeurd en dan het gewichtverlis is eigenlijk. Ja, ik. En waarom mogen. Of aan wie mogen dr het nu voorstrijden? Daar hangt er eigenlijk een numm van af of er wel kennis met al we speken. Dus ik ga nu over de gene spreek ik die van daar in België al de markt. Ik wil eegbaar zijn, dus we hebben ooz'n pick. En dan zijn ik het meest gekendemig. Komt het voor je in de staten. Daar wordt vandaag voor je scheeven en mag ook enkevoljes scheeven worden we passenden met die habites en obesitas. Nu, er is er eigenlijk een tekort van de geneesmeel. Die vrijens zo expediert, daar we in baanen te kort hebben. Dus er is een koniklip besluit van baanje uit als echt van oké nee ooz'n pick maar enkevoljes scheeven worden, bij dat type passenden. En de eerste keer moet dat ook voor je scheeven worden door en enkevolgens scheeven. En bij het ene meest beelden we goofie en mondjaro die moeten niet per se, daar zijn op mondjaro zijn er eigenlijk geen strikstis van dagen, er is genoeg vooruit, want we zijn er. En die mocht gewoon door hun huisarts voor scheeven worden. En daar is in de kast je echt al ook bezitas. En dus dat is een meemie van meer dan 30. En het zal de geld voor een goofie dat daar ook weer toe gediend bij op bezitas met een meemie hoge, dan 30 meestal. Maar mijn studie in het Brussel gaat eigenlijk over dat ik mensen unig jaar een samenstelling ga meten. Ja. En waar dan ook uiteraard die BMI bij komt. Meer dan herfd van de mensen hebben een BMI hoge aan 30. Ik heb een BMI hoge raas 30, ik ga naar de huisarts en ik zie ik veel graag vermagere. Die kan daar eigenlijk gelijk voorschrijven of niet? Ja, eigenlijk kan in de woord scheeven. De type zou die huisarts om een juiste voorschrijven. We kan ook nu ook in de logen gaan. En die gaat al echt eerder ooit en peak voorschrijven. Het hangt er echt van af. Maar er is ook nog een tweede factor en dat is terugbetaling. Dus ooit zijn peakhort terugbetalen. En onderbepaalde voorwaarde opnieuw moeten een diabetes-sortrek zijn. Je moet die diabetes hebben gehad, je moet ook met voor minen nemen als geneesmiddel. En dan kan dan worden terugbetalen. De monger was dat niet zo, maar dat is nu ook veranderd, sinds 1 juli 2025. Zijn er er ook bepaalde voorwaarde waardoor dat terugbetaling wel kan gebeuren daar ook. Oké. En last raar, vragen was wel heel te licht. Waarom wordt dat niet automatisch voorgisgereden met een levensdelintervinsie bij. Want ook zo'n diabetes strikt is dat niet ook kunt je er aantonen dat je daar in ziet. Maar dat is dat voorschuurdjes te had. Ja, dat is een supermuurvrij. Ik begrijp dat ook eigenlijk niet. Want dat is vandaag het grootste probleem. Misschien nog een beetje context te geven. Dat is natuurlijk natuurlijk natuurlijk natuurlijk een studie gepubliceerd van de grote meta-analiezen die aantwoods na het stoppen van een medikatie. Ben je een jaar 2002 terugkond. Ja. En dat is als we gewoon plot stoppen, zonder dat we iets van andere intervents hebben gedaan hebben. Nu zijn er nog andere studie-aan tonen, dat als je tijdens de gebruik van de medikatie ook die het en nu bewegen aan past, dat dat er eigenlijk niet zo snel terugkond, maar het komt wel terug. En dat is er nog studie die zeggen als gestopt, langzaam aan afbouwd en eigenlijk daarna blijft op je voeding laten en blijft die bewegen aanpassen. Het daar echt vrijstaat bij blijven. Dus weet het schappelijk, zegt de wedeschap dan eigenlijk niet omhoog als we stoppen. We moeten wel blijven voorten met de deres te aanpassen en we moeten die al integeren interact als we medicatie nemen. Het is ja maar een zet dat daarvan nou gewoon totaal niet te stangen, daar te is. Want wordt het officieel of in ses wordt voorgegeven en levenslang automatisch of waar is de indikatie tot welke termijn mag de eigenlijk voorgegeven officieel? Ook opnieuw, het is het nieuw. In principe als je met die medicatie stopt, stoppen ook alle effecten van de medicatie. Maar dat ik vind al looi is eigenlijk die metaanalyse, maar het ook voor het was niet bijzonder veronderlijk voor mij. Nee, nee nee. Het is looi zelf als we stopten die beweegt om je bij komt, maar ik denk en in alle bijzleiders en ook op het bc/wis staat er heel duidelijk dat je medicatie met leemsten intervensten moe gebeuren, maar dan doen we van daar in de praktijk niet en er zijn naar verschillende leden voor, maar levens zijn intervenctie vraagt heel veel tijd. Dat is een, ik heb niet gewoon naar die patiënt, ze hebben hiergemoetal dit, nee die patiënt moet begrijpen waarom je dan moet eten, iedem bij beweging en als we naar de huizarth schaan om consultatie, zeker bij een gewinste neerde arts en als ik bij kies vijftien minuten, daar is gewoon je tijd voor een, de arts wordt er niet voor goed en twee in de meeste huizarth praktijk neus in patiënten stop. Dus onmolijk om met iemand tweeërs samen te zitten en daar de luik is, de huizarth is niet per steel voor getrijnt om daar uitgevroet voorings en beweging zat wisten aan geven. En daar stopt het te metchen, het systemen zoals dat nu is. Dus als ik het goed begrijp, die gelpn agonisten, die in zee kortzaalgevat die geven me minder de stabilisering met boetzaakerspiegel en de nieuwe middelen geven van oogies een hunstiger vet profiel. Ja, kratte. Die staat dan niet zo iets een soort van natuurlijke middelen, want als ik daar is dat ik een voorstuur die aan toen was voor deze aflevering, had mijn Instagram door en kreeg ik in eens supplementen die eigenlijk ook gelpn agonistisch zouden werken. Ik denk niet dat ze er witenschappelijk beweizen na aan toe dat het natuurlijke werkt, want ik denk dat dat dan een lang ondermarkt zou zijn. Ik denk dat er veel mensen met advertenties ook aan mogen ze technisch niet lukken. Dat zou werken, maar het meest natuurlijke middelen voor gewichtselis is je voeding aan passen en haar wandelen. Dat kostt er niets en dat kan er effect hebben. Ik weet daar wel zijn hele gevallen of het wel dat je mogelijkheet te toest of dat er andere zaken en genetisch factor zijn. Dus ik zeg ook niet dat dat voor iedereen de opposting is, maar dat kan zeker ook helpen. Maar dat is also dat die GAPN agonisten of die receptoren die zitten bij genomslich gaan en als we eten, als we veel eetselen, weetselen eten, hij weet eigenlijk eten dan dat is wel een inherend systeem als lich. Ja, die worden normaal alleen natuurlijke activeert door de optieten in het lichaam, maar het is maar als we vaak onderzo'n de voeding beginnen eten of te veel eten of te wein bewegen dat we een probleem hebben. Ja, maar dat is effectief geen maagensupeel. Nee, ik weet dat kan. Je laat's. Dat zou mooi zijn. Is het dan, alleen maar gaan zeker nog de voorrijnnaaldeelen bespreken, specifiek, maar een bezorgdheid van de laatste raar was, ja, is het dan niet supergevaarlijk, want het enelijk kan ik gewoon riksig aan de haazard gaan en ik heb het en de studies zijn al oké, het was denk ik in 2017, en in 1970 zijn de eerste middelen wel ontdekt, maar nu is dat patineen op een grote schaal uitgebracht, dus u is aan die heel gevaarlijk. Ja, ik denk dat de media zoals we al bespreken hadden, is er stom zijn norm positief over en ik denk ook hoe de maatschap is, is het goed als we die saaiversnaameneerde keer van overweg dan ook bezigd was. Ik denk dat we voor 2050 in Belgien, en verwachtingen we dat 6% van de was bewoking overmicht hadden, nee, dat is inmens die kostte zo'n kopen door niet meer te draaien, dus ik denk dat ze zeker in toepassingsgebied zijn in Belgien, ik denk dat we gewoon heel voorzichtig moeten zijn, goed dat ze worden in een zet. Als ze niet meer leven stelen en passingen worden samen aangeboden, dan is dat effect ook maar op kort te te menen en dan breken we er ook niks mee. Er zijn ook een paar alke medicatie, ze zijn er kunt er indicatie's dat is bij deze medicatie niet anders, dus alleen patiënt me ook hoe in het hadden worden en dat ze in een tijd van bewoking hebben, dat er geen bewoking zijn, er was ze moeten stoppen, maar het is gevaarlijk. Dat is in het zetbeelijke geniet. Ja dat we ook genietten willen. Wat is gevaarlijk om te denken, als we fraaklesten in een goede pilletje kunnen dan met dan ons we hebben, het is gemar, we hebben niet. Ja, dat is alles al het niet. Dus we hebben we nog eens praten over als enpiek wie Gove, Moriano, wat ik ga doen. Daardoor. Daardoor had ik daar z'n uitsprek en dan is er ook nog zoveel als zeemagreetieren, tieren patieren of reeter dat doet, tieren ik ben daarlijk hierherd. De ene zou een wijk naam en ander zou een werkzaande stoffen denk ik of. Ja, dus heb je een geniet met een leuimerk naam, ik heb het stoff naam. Dat is net zoals al, en naar de supermarkt gaat, heb je een maalk, ik heb het kampie nou, kampie nou, is het maalk en maalke zes stoff naam. En het is bij genietznelen zijn die anders, dus met de zeemag lieuutjes, dat is oos en piek en me govee bijvoorbeeld. En die gaan enkel dat is om die gelp1 en dat zijn gelp1 agonisten die gaan om die receptor te bunten. En dan hebben Moondjaro en daar ze pactite, en dat is gaerlijk ook op gelp1 binnen, maar ook op GIP. Dat is eigenlijk een dubbelen agonistische werkingling. Dus ja, die zomaar wisten en de wetten en die zijn ander stoffen met een werk naam. In principe zijn oos en piek en me govee het zalen als bij de zeemag lieuutjes. En die Moondjaro? Moondjaro. Moondjaro. Moondjaro. Maar je is gewoon een nieuwe. Ja, die heeft een dubbelen agonistische werking, dus die werkt zo zegt dan een beetje extra. En die werkt op nog een andere, een tweede receptor. Ja, en is het dan, is het belangrijk om. voor deze podcast daar die er op in te gaan, zijn er de andere bijwerkingen, wat ze daar dan verschillen in. Ja, dus de zijnaant over het schillen, dus ik zal misschien eerst oos en piek en me govee, die te zalde dezelfde stoff bevatten waarin we schillen niet in indicatie bijvoorbeeld. Dus oos en piek is aardt zoals dat je een meegein zee, typet 2 diabetes, aan de sucreziekte, me govee is eerder obesitas, me goeie van 30. Me govee is in geen enkel valt we betaald, oos en piek is onderdeel strik te voeren waar de meestal net, gewoon goeie marketing. Ja, dat is een beetje iets eerst aardt, ja, dat weet ik echt niet. Maar ik weet al bijvoorbeeld dat we govee, en wordt er om weer naar 2,5 miligramm in de hoogste doos is gehaan, de oos en piek zit er rond andere af, soms 2, waar de rata wecht voor die is bij we govee iets groter is. En de soms lezen we ja, we govee we er beter aan oos en piek. Ja, dat is een beetje dubbel, want we govee wordt in hoge doos, het toeje, waar we daar meer gewicht zit, duikt het. Nu moet Jaro, dat is niet alleen een gelpe enanagonist, dat is ook een GIP-Aganist, die is ook terweb betalbaar, sinds in jullie de zetjaar onderbepaalde voorwaarde. Die heeft een dubbel-Aganistische werking waar we iets effectiever wecht voor die zoekenere had hebben, en dat die daar ook in die keert is ook weer bij die obesitas BMI boven de terse eigenlijk. Maar als die op, dan is dat toch zo, is dat een bete in C beter dan oos en piek. Ja, voor de wechtse duikse tant ervan af voor wat, maar dat voor de wechtse duiksee uit dat. Het bijwerking is profil, we alle drie is vrij erg erg. De bijwerking is een meestal maagendorm, dus en een meestalkeid overgeven de diaree. Nu die bijwerkingen, als die doos zijn, het langzaam oproot, is er ook een baalement gelanding en hij bijwerkingen meestal wel voor het weinig. Voor de resten en we andere meer zalt zijn we bijwerkingen hoefen, dus het geeft heel zaltzaam is pancreatitis. Daarom ook en niet toe dien we iemand de eerder wel pancreatitis heeft gehad. Maar in principe zijn die bijwerkingen vervuden gelijk, maar nou wel in die zagen dan bijvoorbeeld, ik of jij, ik kan bijvoorbeeld mee bijwerkingen, we hebben van wie govy en minder van m'n jarro, en jij omgekeerd. Dus iedere patient is nou altijd en ik, iedere patient, kan anders geageeren. Dus daarom dat zometeen met de aambepaalde mensen, en je dat die beter een bepaalde mensen aan, andere als voor een puur naar bijwerking kijken. Oké, als we nu of eerste is beginnen aan de voordeel, en waarom dat iemand dat zou doen, dus je hebt al een indicatie, je hebt een merisindicatie, die diabetes profil en op bezitas. Wat zijn dan exact de voordeel hebben we dat al gezicht, je wistverlies over hoeveel procent spreek we dan? En ook een uans misschien dat ofnige een bedenking van een aastereer, word dat zijn die studies niet net iets te positief, want veel studies rapporteren vooral de positieve resultaten. Dus wat ziet je dan met in die studies vergelijken met in de praktijk, dat jullie alle gemerkt? Ja, dus één en een enig speentje is gewichtverlies, hangt er ook echt enorm van af, wat wakkerwicht hij startt. En dus oor, wie wist hij startt? om die makkelijs misschien verkeerde woord maar u is naderdag eigenlijk om te te herafallen. En opnieuw de dosis maakt het enorme impact. Dat is meestal mijn dosis opbouw. En afhankelijk van een lang dat iemand in die kerst zeneeemt, ze zullen me andere presentaire's. Nu er is één iets dat bij alle drie ineffect heeft. En dat is om we werven 20 tot 99 procent van zwicht over liezen, is vet vriendmaast, dat is vet vriendmaast, was het erin potvocht en speerweefsel. Nu het meest daarvan is echt speermaast. Dus mensen denken vaak ik maar aan het vermaar ik sta op de wees, ik vermaar eigenlijk ben zoveel kilo verdoren. Ja, maar dan is het niet vet. Ja, dus in zeer van dat als je 100 kilo zou verlezen, zou dat van 40 kilo speer zijn. Klopt. En als iets daar mensen denk ik dan niet vaak in het nieuws komt, dat we niet vaak over lezen. Nu kunt dat ook minimalezeren. Hoe doet je dat? U eindelijk na mevrouw, de studieet aanpassen en kracht en weerstandstreding. En dat zijn weer die twee elementen van die levensse intervencieen die daar vaak niet inzetten. Dus het is niet alleen die levenseel, stijl, levenseel intervencieen om eigenlijk ja, daar hebben we echt stabuels te houden naar het stoppen. Maar ook om te zorgen dat gewicht daar even niet, dat er eigenlijk zoveel mogelijk bestaat uit vat en niet uit het bieren. Want in het daad je neemt die ozeinbiek, je gaat in seestijl gewoon, je gaat gewoon minder trekken om te eten, dus je gaat vermaagere. Gewoon minder calorieëname is gelijk aan. Vermagere? Vermagere. En als je jij, dan moet je dan vooral opletten dat je nog steeds genoeg proteïne, en je neemt in kracht en in. Ja, klopt, want als ik bijvoorbeeld die kruisten zou nemen, en ik heb je het iedere dag maar één of twee handers tussen en ze komen wel met Donald, ze hebben kijk van die, m'n ik neemt het bestend van mijn spiermassebewezen, was we gekuid, dus dat is wel, dat is ook niet ideal, want om minder spiermasse daar webben, om minder daar we met een productief zijn, ze heeft dan weeral en het gevolg dat er weeral eigenlijk snel aan me wichtje hebben. Ja, want ja, dat is snel over, maar dus spiermasse op zich is een heel actieve massa. En gaat, dus je neemt altijd die calorieën sneller verweikken, alleen staat in op voor zo veel positieve factoren. Dus je hebt je er vooral niet dat de spiermasse van loren raakt. Omdat heeft ik dus op inter, om te duurlijk klikken dan. Als ik nu gewoon, ik zou mijn optweer in twee splitsen, ik neem GLP in agonisten en de andere lenn neemt gewoon calorieënstikstie. Zie je dan in gelijk, en zonder kerstteringen is onder extra protein, of niet? Zie je dan gelijk veranderingen in spiermasse of gelijk verlesingsspiermasse? Dus momentil hebben ze er nog geen studie, die twee uur en ik vergeleken hebben, maar waar ik wah zijn is, staan er nog gewoon in die eten en de vermaren is zijn minder calorieën neemt dan hij verbruikt. Dus hij vermaakt dat ze er altijd voor munev. Dus als ik in een calorieënarm die eten zit, dus ik ga meer verbruikken dan dat ik in neem, ga ik sowieso ook spiermasseverlezen. Als ik niet laat dat mijn eeuw het ename en ik doe in de raadgeeme weging, sowieso, het percentage dat je verliest opnieuw daar zijn geen studies voor, maar als je in die eten zit, meestal is het je dieter aan aangepast. En ook veel neusdicht op wat er inneemt. Ja, hebben zevte horen en neemt, daar hebben je eten. En meestal voorstje wel, het is niet gewoon dat je niet meer gaat eten. Nee, nee. Gewoon het wel een soort van hopelijk bewust, en het geeft of voedingspatronen. Ja, als je een gezond je eten volgt, geen specielle dingen doet, daar had dat in principe was in aangapast. En nu er voor alle in correcte eeuw het ename ik zal het zor zijn, het is wel iemand die een medicatie gewoon neemt, die geen advies die verkreen een voeding, en daarbij geen capaciteit doet. Ja, als je zo naar en gaat geën, dat heb je meer risico, als het virgens dat we liet dan bij de medicatie. Als je de medicatie combineert, met je eten en die krachtte eningen zo, dan gaat je daar echt minimaliseren. Maar dan moet je daar wel, ja, advies over kunnen. Ja, als je de gunstige kant te koppel, dan wil ik geloven, is het een wonder, het is wel effectief om een medel voor gemietverlees te stellen. Zijn er ook andere voordeelen? Ja, dat is de denk ik het grootste voordeel. Ik heb het zo met hem, het is misschien een haaling, maar de combinatie, ik vanaf die blutter ga verlagen en dan die pide profil verbeteren. En dat is de aldeel, genaarbeneerde, utilistere, genaarbeneerde. Dat zorgt eigenlijk de cardiovascular, die zieko echt wel daalt. Dat is een studies geweest, die aantoren en waar mensen mijn vroegde risico, daar hebben 15 tot 20 procent minder kans op, dan om dan majeren cardiovascular aandeningen. Dus dat is echt wel alleen een groot procent, en dat is een groot aantal dat is wel de moeite. En is dat laudig te weten, een gewichtverlees? Ja, dus erer dat al die pide profil daalt, is gewichtverlees en reden dat die buurtregrouwdaald is gewichtverlees erin ook nog een directe effect op de vaat waar het dan gebeurt en die miliekei is van een andere, en een aantal andere effecten. Wat is zeker en een groot niels wijd aan de gewicht van die. er is ook boven dat aan het doen dat dat voor slaap op nu, dat zijn zo'n mensen op het stokpen met aardemen, als ze slaapen. En dat dat ook voorbeetert, bijvoorbeeld omdat vet rond een knack eigenlijk gaverminderen. Dus ja. Maar als ik het nu zo hoor, alleen als je dan momentaal aan balans zou maken, dan is het toch eerder wel echt de wonder middel, en zouden bijna iedereen het boet te doen, bij wij ze aan het spreken. Of waar is het dan het. het gehoorde probleem, als eigenlijk puur bij die leerbeelbe geleden? Ja, hoe dat het vanuit hoort. Allee, ik ben niet dat vanuit niet correct hoort voor het scheren, maar het is niet een hoekbegeleering. Ik ga nou heel veel mensen niet weten dat ze daar innemen en ze vroeg hun er even te ennen en ze doen geen krachtrijing, dat ze spieren massa hebben, verliezen. Of toch niet in de mate, of misschien wordt dat al vermeld, maar ik vind weem doen dus tot neen uit de present met veel massa daar in verlist, echt wel al signifikanten. Ja, en de hele alarmer, en zeker als ze er naar ouderen. Ja, ouderen. Die al zo'n wijn als spieren massa hebben, als ze dan nog spieren massa verliezen, dan. Ja, klopt. Het zit ze heel snel in, zodat frail type. En zeker als het dan eigenlijk soms heel lang duurighoort voor is geven, zo'n opvolging. Ja, ja. Dus ik vind het een zeer goed middel, maar ik vind nou het juiste moeten inzetten, dat het ook duurdaam is, want het kost wel veel geld voor de patiënt, als we in die nan teurbetalingszonen vallen, en iemand neemt dat superlange, omdat ze onder tussen geen leemste aanpassing rupt, misschien kon die dat veel korter nemen, en mijn leven ze zei aanpassingen, was dat dan, hij is sneller bij ons geweldelijkd, en kon die dan ook sneller stoppen. Het kost dan ook minder voor de patiënt, en de maatschappij ook was voor een leetheerbetagging, waar. Ja. Want. O, je hebt geen midsgebruik aan door tot, maar. Wat is de visie van u, of dat we zeggen van de bevande welting? En dan. Een tegenstander zou we zeggen, ja, dat middel. hebben we niet nodig. We hebben. daarlijk. studies waarbij. alweer. niet 100% van de mensen, maar laten we zeggen 60. of 50% van de mensen. kan perfect zijn levenstijl aanpassen, gewichtverlezen. met levenstijl. Langdurig, onopens, bewezen, zeker. 1 aan 1, ja, dus bijvoorbeeld, kijk naar mij, ik heb mijn gezond het aangepakt, dat wij perfect. En dat kost niets voor de maatschappen. Dus, gelpe 1 agorische zijn echt. voor leiden mensen. Zijn niet nodig. Kost of vooral. En we hebben nog niens, de langne te mensen fikten in de gaten. Ja. Nee, het is. al je toepend de hoe je discussie, want. Eerst alleen, z'n al tijd, als het patiënten ook komen, die zijn ik gewoon afvallen. Ik heb nog niets die probeert. Nee. Dan doe ik niet. er moet altijd eerst geprobeerd worden om mijn voeding aan te passen en mijn beweging te kijken of dat dat gewicht niet mogelijk is, als dat nodig is. Nu, er zijn heel veel situaties. Kan ik daarvoor wel geven, bijvoorbeeld. mensen met kinderen. Mensen die voeltuin werken. Het is heel moeilijk. Ik heb het ook gehad. Ik had een heel durke job. Eet iedereen naar een teken. Het van die kwam pastueel, dat ze winkt als al toe waren. Dus, soms heel moeilijk om en het leven de tijd te vinden om gezond eten te maken om te kunnen bewegen. En dat is al iemand die eigenlijk in die kast heeft van uren. Dat doet. Er is ook een heel andere problemen. Dat is gewoon. edu-kastie. Waar is gezond? Er wordt heel veel reclame maakt op die weer. Ieren gezonde protinewer. En er zit dan niets van z'n zak. Maar mensen zien reclame en ik gezond. Dus ik vanaf benen dat ze met schapijnen manierde hoefvoeding promoten en vaak ongezond de voeding. Dat leidt dat de verkeerde conclusies met mensen. Ja, want alleen over dat. In het dat. Wat de vorige vragenij ik stelde was eerder een soort van etische vragen. En die esquizie kan denk je dat die gewonnen worden of toch niet nu. Maar het feit dat. er wordt. je kan eigenlijk stellen dan nu omdat we eigenlijk gewoon die pil hebben. Moet je eigenlijk ook niet meer kijken naar een gezonde levstel omgeerring te creëren want mensen kunnen toch zo zo afvallen. Zonder dat we een betere. gezondere maatschapij creëren. Ja. Dat is wel zorgwijkend op een hoop. Ja, oké, ik sta op iets maar. ik denk. ik heb altijd heel veel situaties zijn waar dat voor mensen niet mogelijk is of toch niet in de maatere dat het. dat gewicht van is echt zo kan bereikt worden dat ze in de voedingen niet kunnen afvallen. daar kan er verschillende factoren zijn, je tijd, je medicatie. Nu maar op, er zijn ook genetische factoren, er zijn ook mensen, heel veel mensen die een mustuniel eten. En dan heeft die eten meweging. Dan is dat veel moeilijker, dan heeft ze echt al op siglojes ondersteuning nodig. Ik denk ook dat we niet mogen vergeten dat de risico's aan de kosten van over de recht en die obezit als die beter ook voor de overheid en voor ons persoonlijk enorm zijn. En dat die medicatie daar wel rollen kan spelen om die kosten in te gaan drukken. Het gaat ook in de raadvoedingen en bewegen gekund afvallen, maar we niet dat dat ook wel veel draag hadden. Dus. Ja, want de win-cases laten we zeggen. En waar ik wel zeker voor te springen staan, is mensen die in een harde geat sigloze positie zitten met hun gewicht. Zelf vertrouwen we weten niet waar te beginnen. Het diende diëtisch werem is lukt. Hoe gaan we dan u doen? Al wel, we gaan GLP en agonist te inzetten te samen met duurzame levensas van te geven. Om dan eigenlijk zo. En dan ik weet ik zou eigenlijk niet weten. Misschien met jij dan. Hoe lang duur het eigenlijk voor dat je de eerste werking ja eigenlijk ziet van GLP 1? Dat is eigenlijk dat al medlewerkt. Dus de meeste GLP 1, waar niet ze zijn inspiritingen, dus ze zijn eigenlijk wekelijks inspiraten over passen en zelf. Nu kan je een zij verspakt op dat gewicht, ze die ze nu naar de gevaarlijk vinden dan mensen naar verwachtingen hebben. En. Kan u in die kuis te geven, we zitten rond de kilo per week. Dus dat is eigenlijk van moment van inspiritingen, is dat het instant effect. En ik begrijp ook mensen. Ik heb me wel. is die naar een hoort, die 10 jaar lieten, die dood om lukig zijn. Nee. Dat niet vooruit gaat, die dan komen die dan een ene kind soort ja. Klicht daantijnen van de tunnel zien naar doren. En dat zijn ook de mensen die willen de moeit doen om in de leefstijl aan te passen, die weten hoe belangrijk dat dat is. En. En. Er moet wel. Er is van ik een motivatie die ik met de patiënten om op veranderingen in de leefstijl te willen breinken. Ik denk het soort patiënten, dat gewoon de zitaalste meiste opassing. En ik kan doen wat ik wel, want ik blijf verwijer. Dat zijn eigenlijk niet de patiënten die. en die zoiets die voorscheel geven. Want ook, er is heel veel te winnen met gewietverlies, maar onder lient ga je niks op los. Nee. Allee, inderdaad bijkomend aan gewietverlies, ik heb een boekersheer van overkronische ontsteking, ontsteking verlagt als je minder viseraal hebt. Die diabetes, die beten, die beten, raakt eigenlijk opgelost ook al met 15,5% gewietverlies. Dus je hebt eigenlijk heel veel nemen effecten, dan positief zijn. Maar ik zeg maar niet zo hongomenal dat deze balans emotionele problemen en depressieve gevoel is, een totaal gebrek aan bicroniterieënten of macroniterieënten. Dat hoort eigenlijk niet opgelost. Die laar eigenlijk niet aan de kern soms van het problemen. Voorzoveel geweld en is dat een goede start om haar mee te beginnen? Ja. Nee, klopt, is wat we ook doen, is er iets screening en heel veel mensen met overwechts en obesitas en ondervoet. Dat klinkt superparaboxaal, maar ik denk dat ik dat mijn eigen 20 vitamine is. Ja, onderzoek nu een bloed, voor het 20e is er veel kooper, nu maar op. En dat wordt niet per sea-apakt met een inspiriting. Daar gaat dan wel een weegtverliezen, maar ja, het heeft dat minuten kort niet aan. Dus daarom opnieuw dat die et, super, super belangrijk, want anders gaan we in de raad van haar niemand zijn weegt dat zijn weegtbeetermaken, maar niemand zijn gezondheid. En dat is eigenlijk de kluw van verhaam, hoe moet ze beerden doen? Wat mij wel zorgen, waard is dat volgens mij, als ik niet vuit ben, is het in Amerika al toegestaan bij kinderen tussen de 12 en de. van de 12 jaar. Dat is wel piezonder verenings. Maar er is in Amerika een heel groot probleem van ook bezitas en die beter is we kinderen al, omdat zij denken die doelingen om pakpen. Zonder is dat bij ons. Ik ga me niet te wel uitspeken over de nes van mijn kinderen, maar ik vind het ja, ik vind het als de risico-minisme aan te heven en ik denk ook niet dat ze het signal zijn. We zijn er op zo'n jongen, leeft het al, het komt op los met de Amerikaanse. Ja, want voorstanders kunnen zeggen, ja, dat is supergoe voor kinderen die een haarig overgewicht hebben want ze gaan zich wel echt beter voelen in een vel. Ik moet minder eten, vermaagere, op terug, minder, op uur, minder, ja, en die zijn en meer popular kunnen worden of zo. Dat we zeggen, maar dan zit je die toch echt klaar voor de rest van hun leven. Ja, overweest dat we bezigd als bij kinderen is niet voortwond. Het is het moment van de oorerst. Nou, het wordt dat niks aan gedaan. Nou, het wordt niks aan gedaan, dus het is ook nieuw. En die kunt dat moeilijke levense intervenciën bij een kind zijn en want dat kind gaan iets af naar de winkel gaan en koken de heest te gevallen. Dus daar staat er eigenlijk, ja, dan moeten er echt op een ericatie gebeuren naar de oorerstswendingen en kopen dat dat daar een van toepassing is. Nou, ja, je vind het etisch, is het bijzonder moeilijk zeker als ik kijk als een wederschapper, dan is er echt een fantastisch ding. Maar als je dan kijkt als leerste a coach, is het echt iets totaal, want ze negen we het nu wordt toegepast. Ja, en ik hoor nog alleen, want ik hoor. En dat komt zeker niet nieuw. Dat moet toch gewoon niet zien passeren. Het is heel veel mensen die rijden dus naar Nederland of die door een online consultatie met een arts in Nederland. Die gaan de heest wel hal op die kind op de post opbestuurd en die mensen gaan laten nemen. Die worden niet meer opgevoegd door de arts. Daar wordt niet nagekegen. Er gint niet, het is geen kind niets komt daar aan te pass. En er is ook een groot probleem met vaste heen. Maar dan moeten we ook niet verheten, en ze die een technisch wel aan them, want geniespannen was de online de online kocht niet echt. En voor de duurkijt in België, alle vorsjefbeugd in geniespannen, kun je niet online bestaan. Niet gealt het en dat betekent, ik ga een hele fall. Maar zaa, is dat nu? Je hebt je erna gewoon niet te online? En die er wel? Dan kunnen we stijl, ja, nee gewoon online. Nee, in België dus niet, want dat is een deel van de vorschef, dus in België kan dat zo zijn. Ja, maar ik ga nu gewoon op het internet. En ik kroop iets van dat Amerika dus nooit. Ja, dat is echt niet zo moeilijk om meereken niet geniespannen te geraken. Wat had nog gezanderen? Nog een warreke maakt. Ja, het is niet altijd echt, maar. Ja, wat zeker, wat zeker nog is nog slechter. Oké, enerzijds waarom zouden mensen stoppen? Daarmee? En als ze willen stoppen, hoe zouden ze dan moeten stoppen? Ja, dus ik denk als de indicatie, ik speelk naar de indicatie, en je ziet dat zo voor een wicht. Als je blijft verder nemen om de duur komt je op een te laag gewicht. Ja, is dat niet, dat wordt niet automatisch geregeld, naar een soort. Nee, nee, nee, nee, nee, dus ik kan dan blijven verder nemen, wat ga ik veel te magen? Dus, we moeten, bij die indicaties, moeten we zeker mee gestopt worden. Idealiter doet je dan mijn doos afbouw en blijft geëijelijk die krachtrein, ueerstand, training en die voeding wel aanpassen, nu niet. Allee, denk ik ook mensen, denken, want het wak afgeschikt dat ze voedings advies of ze moeten indiet doen. Maar dat zijn geïnndieten en ofverengen die niet deur zijn, dat zijn, allee, het is gewoon wandelijt, het is een beetje krachting, het is een ofeling naar een lieving, dus kunt hun hoe moet er voeding naar de fitness gaan? Voeding iedem, dat zijn geen omwonlijke dingen die tijden staan. Nee, absoluut niet. Maar ja, dat lijkt mij zo weinig geregeleerd, dat we hier gaat dan uiteindelijk tegen die ene personen zeggen, dat ze moeten stoppen, is dat. Dus op eigeningsdatie wat de haazer heeft, dan zijn er even wel goede haazers natuurlijk. Er staan er even keerd, maar ja, je geeft een medicament, moeten die eigenlijk terugkomen om om een herneen te krijgen van medicatie in de. Dus ik weet niet natuurlijk, en een totaal ging om het zijn om de huizards, en het zijn alleen, ik weet ook niet, alke huizards scheft anders voor, maar er kan perfect een doos voor verschillende mannen worden, voor een schewende patenta-cagenale. Nu, en als ze dat hopelijk alleen maar doen als die patenta ook daarvoor het gewicht heeft, maar in principe is dat niemand die zegt stop, daarom daarom dat wij ook zijn, en iedereen moet verplicht iedereen mij aan terugkomen, maar we hebben die mensen, iedere mij aan te willen. Ik voel je de gemeente, en dat is niet gewoon een beweegscher dat ze zegt mijn huidprometing, dan is ook speermast te checken. Nat daarom, we zien sommige patenta, verliezen we ons wechten aan de andere. Ook als start is ook de lijken gewicht. Dat koudt mij knijmen dan me ooghoewel dat ze er aan in die het jaar wil als de bewege. Dus we willen zeker vermijden dat mensen in een onderhuvigde van ongezond gewicht aanraken en alle zekerheden te beliezen. En is het zo dat we er minder gaan inspuiten? Want trouwens ik zei in beginpillen, maar als is inspanatelijk. Ja, daarna alles is inspanatelijk, er is maar één die orale vanuit gaan er alles voor in acties. Oké. Dus die doos is er, die kijk dan meteen eigenlijk afbouwen, en meteen ga ik ook meer honger krijgen. Ja, dus hoe eigenlijk collager de doos is, om minder te effe te effechten, dus klopt. Dus erom ook dat doos is afbouw eigenlijk beter. En dan plaats van een pot stopt. En pot z'n veel meer honger hebt, dus eigenlijk aan kan ik hem niet gevening. En dan kan de lichaam ze ook aanpassen. Dus ook niet de bedoeling als je je gezond gewicht hebt. Dan gaan we een calorie-strictie doen. Want dan gaat je geopleven voor magen. Dus je moet eigenlijk micken op oké. Ik ben nog een keer daar en ik ben vrij gezond. Ik ga nog een beetje meer sporten en misschien nog een caloriearm die eten. Nog nog nog niet ook mijn ideale wicht zit. Of ik ben goed aan je. Maar je principe als het verder niet wel zou je beleven te maken. Ja, ja. Ja, ja. Al ik ben niet benagerecht in het dat. Zijn er al studies, al je afveel van prater over lang hetermijn was. En nu is dat zo gezicht lang hetermijn studies. Is dat tien jaar onder het uitzicht? Dat is een goede vruid. Dus in een aantal heel grote studies heb de Surmone Trial bijvoorbeeld die kijk en er gaat op tien jaar. Maar die kijk je meer daar de cardiovasculaire, die ziek of mindering dan persoon. We zien studies zijn daar wel op gevoel. Kijk naar de bijwakingstofen. En ik heb er maar in het begin, als in nieuws, want slecht nieuws maakt het ook heel snel. Dat er bezorgdheid was over mentale gezondheid. En gelpe ene, ik weet niet of dat dat is. Ja, daar zijn nog geen conclusies over, alleen nog geen geschapte conclusies dat er meer of minder problemen mee komen. Ik weet alleen ook de mentale zontijd van mensen die zich slecht voelen bij overwicht en we beseen dat ze ook niet moeg nongeschatten. Dus ja, het is ook niet. Langsbare kant. Het is ook hier wel bij de kant. En het is al van medicatie gebruik, is het risico groter van een 12 of niet te doen. Dus zijn we het eigenlijk altijd dan gekomen. Oké, zijn er nog nieuwe middelen in de running in de toekomst die nog komen en dan welke effecten zouden die dan moeten hebben? Ja, er zijn er in een aantal in ons wikeling, dat is bijvoorbeeld een kattroberingenje uitspeken, maar het is redelijk te tieten. Oké. Dat is de tijdelijk in een fase 3-klinische studies. Dus klinische studies, iemand dat er op mens getest wordt gebeurd in drie fase. Dus er zit dan nu in de laatste fase. Dat zijn dat er ook nog niet goed gekurt is voor de. Dat kan. We halt het zijn dat dat ze de optijnen van de studies zijn gegeven, maar je hebt gemaakt komen, hè. Maar dageneesmiddel is eigenlijk een 3 agonist. Dus kijk het over oor zijn pictijs een agonist van JAPN. Dan dan hebben we een jarro. Dat is een dubbele agonist. Dus dat is JAPN en GEP. En dan hebben we reda toertieden. En dan is ook een agonist van GEP, GEPN, maar ook van uw vleukhaargeonrestaptor-agonist. Dus dat is eigenlijk. Ik heb gelukkage gewoon al gehoord in iets. Ja. Dus. Dat is altijd dan, hè. Ja, dat werkt eigenlijk drie vordig, waar we een groter gewicht voor die zoiets hebben. Het heeft. De studies zijn dan niet publiek, maar het heeft een vrijlek aan de bijwerkingsprofil. Dus ja, dat is wel. Ik ben een kort. Alled het hoge gekurt ook over de markt te komen. Maar eigenlijk in uw leggeum. Ik had dan misschien ook moeten zetten. Mogen we moeten zetten. We hebben in het ziline en gelukkage gewoon. En die zou heijlijk dat uw suikerspiegel altijd goed is. Dus als je te hoog is suikrept, wordt er in zuline aangemaakt, die gaat als suik afreken. En als er te laag is suikrept, ga u. Wordt er gelukkageon, gaat ervoor dat u levert suikremaakt. Dus die is het eigenlijk in een constante balans. Dus het is eigenlijk door mijn alterestaptoren te gaan spelen dat we dat gewichtverd is dan bereken. Ja. Wat hebben we. Is het eigenlijk om de mesmuidsverlees, want als je nu tijd naar de studies. Als je zegt van, ik denk dat de niefste generatie is nu al 30-40% gemichtverlies. Ja, ik denk gemiddeld rond het 20 veren. Dat te wanaf, hoe lang is het geblekt worden, ik zou ze het 20 veren. Want als ik kijk naar de studies die ik in, als het gaat naar een calorie restrixy. Is aan die per se ongelofelijk goed om zo snel gewicht te verlezen. Ook hormonal, mentaal, spier. Wat? Wat wanneer hij de rees naar onop meest gewicht. Ja, dan gaan we er natuurlijk zitten met de bedrijven die concueer meelkeer. En ook voor marketing niet, dan kunnen ze we ons meer gewichtverlies. Want als ik zei dat bijwerking is profilisch vrij, lekk. Aruf, dus is dat dan effectief. Het is beter om meer gewicht te verlezen. Ja, dat had. Ja. Is hij in begin dat al 100 euro per maand kost? Dat is al, zoals het zeer, zo is dat te veel voor een heel deel van de Belgien. Ja, waar is de visie van. Van u in de welke knik denk ik wel ik de visie door heb, maar. Zijn daar al discussies rond hoe dat dagen aangepakt worden, want dat is eigenlijk super ongelijk. Ja, klopt. En dus ook één iets om meester hebben is geneastelig prijzen, ik kan ook altijd wezen. En dan taf van de einkoop en de schikbaarheid, dus moment is dat al 100 euro. Dat kan zien we dat er minder wordt volgens jaar, ik kan zien dat er meer wordt. Dus het zorgt in de daad wel voor de mensen die het niet kunnen betalen, kreeg het om meelijke ongelijkheid. We kijken naar met voorminen, ik weet niet of dat iedereen weet dat dat voorminen is, maar dat wordt. Ja, dat wordt in de zet bij type 2 diabetes. De type 2 diabetes is suikerzikte, en door in saline-resistentie. Ja. Dat we zagen ook type 1 diabetes, dat is echt een auto-minzikte, waar die saline-maken kapotoren maakt, dat is eigenlijk ja. Dus voor type 2 diabetes wordt met voorminen toegediend, om mij de saline-resistentie te gaan proberen voor minder uit. Dus die mensen moeten dan even slangen in, ook. Ja. Dat wordt altijd eruit betaald, want dat is eruit met type 2 diabetes. En heel veel type 2 diabetes, ja. Ja. En dat wordt eruit betaald, nu. Zoals dat we en nu komen met zijn etische discussie, dat ik zei niet aan één kant beter is aan de andere, maar het is in de reid aan het ontdekend dat je bij een wichtverlieft type 2 diabetes kunt omkeren. Dus is dat super ethisch om met voorminen te gaan trubetaalen? Als geëijlijk, mei, wichtverlieft, dat kunt onderijen. Zou er weer niet proberen dat wij iedereen om te daaren, want het eindelijk ja, het is niet in mijn medicaatie, geeft dat die patienten per se zonder worden want ze blijven wat type 2 diabetes hebben. Ja. Zouden wij ons een peak? Ja, ik denk daar. Ilya Lieter wordt dat niet erin niet aan hun heeft trubetaald, want als ze uit de maatschap, veel minder kosten en dat kost voor trubetaal. Betouden ziete kosten zo hard naar m'n heerjagen, minder kost dan. Ja, kost van het poten. En met de grote als, we het correct gebruiken. Als we het gaan met een voorschrijven zonder neerste intervences, gaan mensen daar veel lang op zitten. Mensen gaan niet kunnen stoppen, dan hebben we niet de geneithnol kosten om neer te krijgen. En worden in de kern ook niet gezond alleen? Ja, worden niet gezonder. Dus ja, die kosten gaan zeker niet even hier dan mee zalen. Als we daar juist, denk ik, toepassen mijn lebestelintervansies ook na het stoppen. En dan mensen daar er keiast je overkeen en denk ik wel op termijn dat we die kosten kunnen verlangen. Maar daar heb ik natuurlijk en daar heb ik geen bewijs voor hem. Nee, nee. Ja, dat is mijn teurie. Ik denk, en die kost wel, die mensen wel haalt hij alle ineens, want die ook worden in de zat om de cholesterol te verlangen. De statines, het stond tijds in het eet nog in de tijd. Of wil dat kosten per jaar niet terug te betalen? Ja, het is een zeemorijke etische discussie, want je wordt natuurlijk geen ongelijkheid creëren. Maar we hebben ook niet, dat mensen nu beginnen worden. Ja. Dat ze gewoon griepen naar hun eestmil in eigenlijk niks aanpassen, dan ze dan ook niet is. Ja. Ja, en daar worden ook in de zin van, je wilt ook niet dat de maatschappij ook niet veranderd zijn. Ik heb ook niks veranderd aan de herde gesituatie van voetselschaarst, alleen gezonde voetselscharsten, eenzamheid, niet vaak mogelijk om effectief te voet of met de fiets te gaan, alles moet met de uit. Allee, er zijn verschillende maatschappelijke factoren die ook meer spelen die in zee met een onderinjexie die gaan aangepakt worden. Nee, ik heb hem. Ja, het is een. Ik vind het moeilijk, het is. Ja, ik vind. er zijn veel andere dingen die zouden kunnen gebeuren, bijvoorbeeld, denk als we strenge zijn, bijvoorbeeld het lijn, om te even een raad door die mogen maakt worden over fastfoodketens, dat we zo. En die waarom zij ze daar niet strenge op. Ja. Ja, dat zijn. Edina, Mika, en Mika, wel zelfs aan het hebben zijn al die tien posten, want we moeten eigenlijk. We kunnen eigenlijk ook even goed in plaatsen met de vinger te wijzen naar die fastfoodketens, misschien ook met gezonde initiatieven, ook zo'n soort van hippen en een leuke slogan's creëren. Dat zou kunnen, maar ik denk dat ze wel wat misbewek van mij is, want het wordt gezond voor het overal opgeplakt, dat het niet per se. Dat is gezond. Het is een mislijding in Niano, zeker die prototienenbare, daar kunst je ook dat eindeloos over zwerden. Als we nu afslaten, wil ik zeker nog weten, stel nu, ik ben echt iemand die het nodig heeft. Dus ik val binnen de obezitas en ik heb die habites, ik kom in de welk renik. Of ik kom in een toekomstigerkende en ik waar iedereen werkt volgens de jarenste principe. Ja. Hoe gaat dat dan net te werken? Dus ik kom binnen. Ja, dus. En de kwart er eerst altijd een screen gemaakt door de huizarts en dus die, als ik door de zin betel, dan is het doen kijken wat er ondervoeding is, kijken wat er bepaalde contrainijkastjes zijn, als dat niet zo is en die patent heeft achteral probeerst om af te vallen en medicaa's die ze er aanhuizen. En dat is opnieuw de keuze van de arts, dus ik heb niet van mij. Dan kan die startsen met medicaa's zien. Die krijgt dan een comfort schift, die kan dan naar alweer de patriek in medicaa's. De automatisch gaat een hele meting doen, het premiering, ze gaat echt gaan kijken hoeveel wetsmassa is er? Die hoek de speerkraagd gaan testen, zodat we die altijd goed kunnen opvolgen. Hoeveel we liessie echt een wetsmassa en we lijken je me gewoon heugd op de wist. En hoe meet je die krecht? Ja dat is het naam niet, maar dat is het dat ik ook met doen in uw handen. Nee, voort dat dan aan een handknap? Ja ik weet het niet. Ja. Dus om te zien dat dat zeker niet afzwaakt, dat we zien dat dat afzwaakt moet er wel een wezing gebeuren in het iets. Die gaat dan ook kijken aan die patient hoe het hier van daar kan we veranderen, wat zijn simpule trucjes of dingen dat die patienten kan wijzingen zijn daar lijks etepathroen. En dan bij ons is het niet tevallen dat het ook kunnen is, dat is een dubbele opleid, ja, we gaan hem nu hebben. Het gaat dan ook een beweingschema voorstellen en alles wordt ook eigenlijk een soort smart van applicatie gestoken, dat die patient altijd toewemt, dat heeft dat je ook vinden hopseven eigenlijk kan trotsen met de hetist kindezisten. En daar komt ook de voedingschema, zijn er komen we ween, die van zijn alles heel goed geleegd. En dan als die patient een mens medicatie vlomen, doet hij daar eigenlijk allemaal opnieuw. Dus ik kom opnieuwere arts opnieuwere hetist kindezist. En hoeveel moet je dan zijn afgevalen? Ja, daar hangt er van af waar ze zijn gestaan. Alleen moet, ja. Ja, dat is natuurlijk echt weinig het zal opmaken omdat we veel meer in dat mens verwachtingen hebben die dan wel in de rust. Want in C, ik zal het voor u zeggen, stel je dat het 1 kilo per dag is, dat die daarin is dat 30 kilo. Maar als je u speermassar gaat behouden, dan moet je eigenlijk hopen dat het minder dan. Ja, ofgemoet je even het namen zo hoog doen, dat je wel zorgt als meest van een weegt aan verdiest niet speermassarigd. Ja, ja. En dus, als je dat inzijgeslaagd, dan wocht je niet kijken naar de studies die zeggen, ja, het is 1 kilo per dag. Want je gaat minder verliezen, want je gaat minder spieren verliezen. Dan doe ik eigenlijk het. Ja, klopt. Dus daarom naartijd altijd voorzichtig meewij, want in de luid wildt niet dat passende tussenna afvalen, want dan is het meestal niet gewoon vet. Dus daar letten we wel op en daarom dan ook willen dat die mensen iedereen tevkomen en de meesting doen. We willen één wat de arts weten, of die passende die wijken moeten er meestoppen. Met de medicatie, de die het is ook een raad geopvol, hoe wij ze met die verdmassarigd gebeuren, maar gebeurt met die spiekracht opnieuw dat die je het ook, wat als zorgt voor een continuedicatie als je maandigst gaat, om de raad geval ontdoren en weten dat het gezond niet. En naar die ene maand, hoe wij ze dan, naar die ene maand, is dat mooi? Ja, dus dan komt ook niet weer een huisart, die tussen ja, al dan niet, ook niet een woorschift gaan mee, ook niet weer de netis, dat niet weer de kinje. Dus daar wordt het maksje een ene maand? Ja, altijd, want je moet nooit langer. Ik wil even meen en dan mensen dan niet meer terugkomen en dan een reed niet aanpassen, of nu niet etisch. En wat zou het strefgewicht eigenlijk moeten zijn van patiënten? Want we zou kunnen zeggen, ik wil ook wel een bevald moment, ben je niet meer diabetes, en ben je ook geen BMI meer dan 30, maar een bikini, plaan, is vetpercentage 20, maar een resond vetpercentage is 25 later, zeggen we ervan, vrouw. O, wat meer is dan 80? Dus ik denk dat het stopt? Ja, dus wij gaan absoluut niet onder een BMI 25. Dus van een BMI 25 hebben we ook over een wicht, ook met de redeneringen als we die leven zijn, want ze zijn er nu uit dat we niet onder, dat is ook niet de negatie van de genis bedreuwen. We zijn er teken waar echt alleen, dus iedereen moet me een BMI onder een BMI 25, die moeten daarvoor niet bij ons zijn, te zijn er altijd natuurlijk, die hebben ze in de vijfstje zonder medicatie, dan kunnen ze zeker willen, die het is te komen, dat beden we ook aan. Want zom maar gezet natuurlijk, dan kun je ze je, ik wil naar leven stellen, ik wil trainer voor een bikini lijn. Ja, ja, dat kunnen ze ook zeker bij ons recht zijn, want dat is specifiek over de medicatie, en dan moet we zeker ook aan, en dan moet het ook, en dat we iedereen helpen. Maar als mensen op een start van de medicatie gaan niet in niets meer 20. Ja. Maar, je bent gewoon aan denken aan missgebraak, ik gud dus eigenlijk toch, want na als je van BMI 32 komt, je bent afgevallen tot 25. De hazarts over een ethisch correcte hazarts schrijven het niet meer voor. Ga je gewoon online, door hetzelf, genopvolging. Bob, een nice tour te proberen, want je bent er wel even stijst. Ja. Dus het is niet super, je hebt niet super-ebelijnten, maar in Nederland kunnen we gewoon in online consultaten doen, natuurlijk. En het is laat leven of genavond. Of ik denk dat er een groot probleem was in Nederland, ik voor de jaren, waar mensen het gewoon kunnen, voorziewd aanvrijden, zonder als een consultatie had. Dus het heeft dus nu wel velukkig als het op eerst gepet. Maar ja, waar mensen die willen, ze kunnen dramenraken. No. Het is niet aarderen. Hengs, ja, en doe je het niet. Oké. Ja. Alright. We zijn denk ik aan het enige gekomen, is het dat je nog per se wilt zeggen, ben ik iets vergeten? Ik wil mensen zeker hier langs zeggen, met alles dat we besproken hebben, maar ik hoop gewoon, dat we meer aware gaan zijn van de risico's die verbonden zijn, door het maar gewoon intespeert als onder eindelijk een aanpassing te gaan doen van de deemers zijn intervuncie's. Ik denk ook zeker dat met schappelijke, met schappelijke, een plaatsje, bij juist gedruk. En we mogen ook niet vergeten die niet, ze zijn het potje gekomen, maar eigenlijk zijn we nog niet en zeker ook de aardsen, niet in opleiding gaan. De meesten, de aardsen van, dan loopt het in de opleiding gezien, niet met dat pateker, dat we dan al in beest schoelingen geven. We zijn ook niet vergeten, we hebben eigenlijk nog niet heel veel idikatie daar ontdeden. Dus ik hoop dat het een eerste mooie stap is daar, daar word ik. Nu dat je het 60 heb eigenlijk, ik zie zeker mijn liedje en op Instagram ook, alles is gericht rond leven stijden, opleidingen, ik geef zelf veel opleidingen, maar eigenlijk niet veel over het beweestgebruik van gelpe en agonist. Nee. Waar ook. En dan kan je, al die je kunt zelf in de jalaul, een heel weekend en misschien als de relatie is die heel onderneemingsgericht is. Je kan ons vragen als spreekers, want je kunt eigenlijk heel vergaan, je kunt zeggen, dat je het eerst uitleggen was als het doet, dan een dietintervinci, een goeplan, een kreegdintervinci, een goeplan. Ja, kropd. Dus vandaag alleen de iedere arts heeft een plechte opleiding, maar nu zijn dat op een steheboer dat onderwerksgaten. Dus, ja. Oké. Goe. Ik denk dat we hier weer kunnen afsluiten. Super bedankt, ik vind het, ja, alleen ik val in een raad, maar ik vind het zo'n, het is zo positief, en hij is andere kant zo gek, ik heb er nog niet gehad eigenlijk in de binnenkant, deze concepten. Ja. Maar ik denk dat iedereen naar misschien, ik zal het er horen in de comments. Hij komt in een heel manierd, naar de feedback, ik vam er in de comments over vijnen als een beetje nog zo. En dat is. Oké. Dus ik nu wie is kort de pitch waar de mensen, ja, u niet per se, maar de welke u niet kunnen vinden? Ja, dus we zijn in de kliniek in de buurt van Gent en het is het maar te slaten. Dus we kunnen omna je een nasvij boek in teken, waar we het aardt dan eigenlijk een schliegen uit doen en hij bespreken eigenlijk wat het toel is en wat dat er gepast is. En we hebben meekker ja op medisch begeleid afvallen en mensen en ik naar hun gezond gewicht kreer. Oké. Super bedankt, Anne Loren, voor u tijd, voor de kennis, het is heel impressief, impression, valla. Ze hebben we blijkt omnaigst tekenken. Ja, en hij heeft daar een machine. Hopelijk vond je deze aflevering interessant en heb je er wat voor op gestoken. Je komt om het graag te weten wie een berichtje op mijn Instagram @lennpuntdupunnis. En daar ga ik ook diper in op alle afleveringen met tips en tricks. En weet als gaplakartikals uitgelegd in gewone mensen taal. Mijn boek, waar ook, is Feur, ligt nu in de boekhandel. 10 jaar geleden had ik chronisch terugpijn en dan een probleem en we eningen. En geen enkele gezondheid professioneel kon mij echt helpen. Pas toen ik mijn leven sta naar de kale aanpaste, dan gewoon mijn lichaam reierdelen. Dat proces is pereerd en om dit boek te schrijven. Eigenlijk voor mezelf 10 jaar geleden. Je en waar ook is his Feur, neem ik je mee in de verborgen wereld van chronisch ontsteking en sluuer in de kracht achter veel modernen ziekens. Ik ligt uit de ontsteking werkt, hoot je lichaam ingoot en vooral wat je eran kan. Je enroge weet eens gaplak, maar heel direct in die viten en pakt ze stappen waarmee je zelf aan als trekken. Als dit boek ook maar één persoon helpt, zoals ik had geweld dat iemand mij toen hier dan ben ik al blij. Ga naar lendernijs.eu en bestel je exemplar. We rijd voor het laatste en tot de volgende keer.