#56 - Experto en IA: Cómo Sobrevivir a la Inteligencia Artificial | Jon Hernández en Roca Project - ROCA PROJECT

La IA: ¿Qué Es y Cómo Está Transformando Nuestro Mundo? La I a va a llegar a hacer todo lo que hacemos los humanos en 2030 en el mundo se van a perder 800000000 de empleos. Interlocutor 2 Muchos te van a tachar del Armista, pues. Interlocutor 1 Llámame alarmistas, tú quieres y hablamos dentro de 5 años. No estamos mentalmente preparados como humanos para asumir la cantidad de cambio que vamos a vivir en los próximos 102030 años. En 10 años vamos a curar todas las enfermedades existentes. El día en que tú le digas a chat Jepe te hagas esto y te dicen no me vas a los cojones, estaba en ese momento. Nos tendremos que plantear si lo esclavizamos o si le damos derechos. Podría sublevarse. Ninguna especie ha sobrevivido, una especie más lista. Interlocutor 2 ¿Te imaginas que? Con un robot que verdaderamente cree que te ama. Se estima que entre 500 y 600000000 de personas en el mundo utilizan a diario la inteligencia artificial. ¿Tú que me estás viendo y escuchando eres una de ellas, sí o no? En cuanto a las empresas, entre el 78 y el 83% usan la ahí a a diario también. Y en lo referente a los empleos, ya se sabe que algunos, no precisamente pocos, están en peligro de extinción inminente. La I A-ha llegado para quedarse y está revolucionando el mundo. Y dado que esto nos genera muchísimas inquietudes. Hoy y ahora en roca Project tengo conmigo a John Hernández, divulgador sobre inteligencia artificial. Bienvenido a Roca Project. John, muchísimas gracias. ¿Estás de acuerdo con lo que he dicho o no? Interlocutor 1 Bueno, algunos datos, de hecho, no son 100 * 100 correctos, en el sentido de que solo chat GPT, los últimos datos que tenemos que tener 800000000 de usuarios en el mundo. Interlocutor 2 O sea que me he quedado. Interlocutor 1 ¿Corto te has quedado? Interlocutor 2 ¿Corto, pues miré la prensa, Eh? Interlocutor 1 Sí, bueno, la prensa tampoco nos suele ser la mejor fuente para estas cosas últimamente. Interlocutor 2 ¿Oye, qué te parece si si empezamos abriendo el melón de lo que es la I a y lo que no es? Interlocutor 1 Pues es el melón más interesante de todos. Porque precisamente para que te hagas una idea, la gente que ha inventado la inteligencia artificial, los expertos que han inventado la inteligencia artificial, no se ponen de acuerdo en lo que es y en lo que no es, con lo cual es muy difícil que nosotros nos podamos poner a definir lo que es y lo que no es lo que es muy importante entender de la inteligencia artificial para la mayoría de gente. ¿Que no son científicos de ciencia de datos se dedica a esto? Es entender que por qué funciona la inteligencia artificial o por qué hace lo que hace es absolutamente irrelevante. Lo importante es cómo te afecta y cómo le sacas partido. Y tenemos que centrarnos ahí porque, como digo, la inteligencia artificial se pone muy compleja. Podemos hablar, pues, de tokens y de redes neuronales y de cosas muy técnicas que no aportan absolutamente nada a la mayoría de la gente normal. Lo que aporta es saber qué hostia me va a pegar esto y cómo me preparo o cómo me adapto para poder sacarle partido y salir lo mejor parado posible de la situación. Porque como tú has dicho, no es fácil. Estamos ante una dicotomía enorme en que la inteligencia artificial está haciendo cosas absolutamente brutales, increíbles, ciencia, medicina. Luego te cuento algunos ejemplos y por otro lado nos trae ciertos retos sociales. Que, como no, los gestionemos bien pueden acabar siendo absolutamente catastróficos. Interlocutor 2 Vale, pero entonces para intentar entenderlo, yo que te estoy escuchando y que de paso ya lo entienda la gente que nos ve, no, yo siempre me imaginé que que es algo un poco etéreo. ¿Esto de la inteligencia artificial, dónde vive, dónde reside, qué es, sabes qué forma le pongo, qué envoltorio, qué sería? Son un grupo de ordenadores pensantes la. Interlocutor 1 Forma más simple de entenderlo es que hemos creado ordenadores que son capaces de hacer cosas que creíamos de humanos. Intrínsecamente, los humanos hemos dominado el mundo, principalmente porque somos un poquito más listos que el resto de animales, no un poquito más inteligentes. Si tú pones ahora aquí un gorila nos despedaza tía a mí en 30 segundos no tenemos ninguna posibilidad, está mejor adaptado al medio, es más fuerte, pero en cambio el gorila ahora mismo está en un zoo. Tú y yo estamos grabando un podcast con micrófonos, con tal luces, etcétera. Y el gorila no entiende ni se plantea que es más importante aún porque está en un zoo. No llega a tener ese nivel suficiente de inteligencia como para. Plantearse esos problemas, no, entonces esa pequeña diferencia, que es muy poca, que tenemos entre nosotros y un gorila nos ha permitido dominar el mundo. No lo hemos dominado por estar mejor adaptados, lo hemos dominado por ser más inteligentes, con lo cual claramente la inteligencia es un valor competitivo enorme y. Interlocutor 2 Convertir la tecnología en nuestra extensión. Interlocutor 1 Correcto, pero al. Interlocutor 2 Final, se llamaba el estructuralismo empírico en por aquellos tiempos de universidad. Interlocutor 1 Pero al final no es más que utilizar la inteligencia para subsanar nuestras carencias. Sí, entonces la inteligencia es un valor competitivo enorme y ahora estamos en un nuevo mundo en que tú abres el grifo y sale inteligencia, con lo cual esa ventaja competitiva se elimina. ¿Vale, todo aquella ventaja competitiva que podían tener las empresas más inteligentes que otras, las personas más inteligentes que otras? ¿Es como que se normaliza, no? Y de repente, la nueva mediocridad. Es la excelencia. Vale, sean GPT. Para que te hagas una idea, lo presentaron en 2023 al examen de selectividad de Estados Unidos. Puntúa mejor que el 90% de los americanos que se habían presentado a la prueba. Y en la comprensión lectora y la escritura que es comunicarse, está en el top 7% de la humanidad. Esto hace 2 años. Interlocutor 2 ¿Vale, eso implica que va a haber una merma en nuestra inteligencia humana? Interlocutor 1 No necesariamente, porque al final nosotros no nos hemos vuelto más tontos por no saber utilizar un mapa, ya que tenemos GPSS. Esto lo he hablado con muchos neurólogos muchas veces. ¿Yo creo que lo importante es, depende de con qué rellenes el hueco que te queda libre, no? Entonces, si lo vas a rellenar viendo el sálvame, pues probablemente te vuelvas más tonto, pero si lo vas a rellenar con cosas de valor, pues más humanismo, con más cosas, pues probablemente no, no. ¿Pero volviendo a la parte de qué es la inteligencia artificial? Ordenadores que hacen cosas que creíamos que eran de humanos y cómo lo hacen con algo muy análogo a lo que es nuestro cerebro con redes neuronales. Simplemente lo que no entendemos es cómo lo hacen del todo a día de hoy. ¿Los científicos que lo han inventado saben que tú le das un input a una red neuronal digital, a una inteligencia artificial y consigues una salida a un output, no? Cuál es la capital de Francia y Chat GPT te responde París. Pues sabemos que eso en la mayoría de los casos es correcto además, pero a veces. Se lo inventa. ¿A veces alucinan que le llaman los científicos? No. Lo que no tenemos tan claro es lo que pasa en el proceso Internet y a mí me gusta mucho cómo lo dice. Por ejemplo, Dario Amodey. Dario Amodey es el CEO de antropic, uno de los mayores laboratorios de inteligencia artificial, que para que la gente lo entienda, es el laboratorio en el que Amazon ha invertido. Interlocutor 2 8000 millones de euros. Ese salió de open. Interlocutor 1 I no, él salió de open AI hace ya unos años era uno de los directores científicos por peleas con SAM Alman y El juego de tronos de estos increíble, pero básicamente darío define la inteligencia artificial como una planta. En la que tú decides el suelo que le pones, cuánto sol le va a dar y cuánta agua le DAS. Pero luego la planta crece como le sale de los cojones. Entonces en la inteligencia artificial tenemos eso. También lo ha dicho, por ejemplo, el Premio Nobel de Física Joffrey Hilton, que es uno de los padres de la inteligencia artificial, que por cierto es matemático, no físico, pero ha ganado no premio Nobel de Física. Él dijo que estos son nosotros decimos los algoritmos iniciales, pero esto se pone tan complejo. ¿Que no acabamos de entender cómo funciona en el sentido que es como tú pones las reglas del juego, pero luego esto juega la partida que le da la gana, no? Entonces tenemos ordenadores que hacen algo que no acabamos de entender bien cómo lo hace y eso tiene ciertos problemas. Es una caja negra que tiene resultados muy parecidos a lo que nosotros hacemos utilizando la. Interlocutor 2 ¿Inteligencia, o sea, sería como un bebé que en sus primeros años absorbe solo todo son inputs, no? Base de datos, por así decirlo, veo voy aprendiendo, pero llega un momento de su edad donde empieza a razonar, donde empieza a construir. Sería un lo que razón. Interlocutor 1 O no, razona, es uno de los grandes debates. Es uno de los grandes debates entre los grandes científicos para que es una idea. Por ejemplo, Joffie Hilton, Joshua Avengio son 2 de los 3 ganadores del Premio Turing de informática. Creo que fue en 2018, 2019, que sería como el Nobel de informática. Vale, son de los padres de la inteligencia artificial. Ellos 2 consideran que la inteligencia artificial a día de hoy razona o hace algo muy parecido. Porque ahí tenemos un problema semántico de. Interlocutor 2 Definiciones a día de hoy a día de hoy. Interlocutor 1 Y por otro lado, tenemos allá en Lekun, que es vicepresidente de meta de inteligencia artificial, y el tercero que ganó ese mismo premio juntos. De hecho, Hilton era profesor de de este, pero ya en Lekun opina que esto es más tonto que un gato casero. Entonces, al final estamos en un punto en que las mayores mentes, las más brillantes del mundo, no se ponen de acuerdo en lo que es y lo que no es, con lo cual es difícil decidir quién tiene la razón ya. Ahora lo que yo he aprendido en estos casi 3 años dedicándome al 100 * 100 a esto es que lo que tiene muy mal envejecimiento, es decir, la I a no hará hasta ahora. A día de hoy yo creo que la I a está haciendo cosas que nadie, nadie sobre la faz de la Tierra creía hace 3 años que iba a ser capaz de hacer. Cómo la Inteligencia Artificial Aumenta la Productividad y Transforma Empleos Volviendo un poco al inicio de lo que decías de la I a para para cerrar ese bloque, no si la I a no tiene capacidad de razonar. Pero sí tiene capacidad para construir muy bien, porque al final conocemos muchos idas que son modelos de lenguaje. ¿Cómo sabes realmente que no está ya empezando a razonar a día de hoy? ¿No, si todo esto que John y yo estamos hablando sobre inteligencia artificial te parece interesante y quieres saber más? Que sepas que justo en la descripción de este vídeo y en el comentario fijado, tienes un enlace para poder inscribirte a una formación de I a práctica en gratuita y con certificación. ¿Que va a ofrecer John los días 23 y 4 de septiembre? Es una muy buena oportunidad porque vas a aprender a dominar las herramientas más potentes de inteligencia artificial, exprimiendo su utilidad y aprendiendo de verdad. John te va a enseñar a aplicarlas en tu día a día y de forma práctica en tu trabajo, mejorando así aspectos de tu vida diaria. La realidad es que la I A-ha venido para quedarse, así que formarse y actualizarse es la clave. Si encima lo puedes hacer gratis, pues aún mejor. Lo dicho, tienes un enlace en la. Llena el comentario fijado y si quieres aprovechar esta oportunidad, haces Clic y te inscribes. ¿Dicho esto, seguimos con el podcast, como sabes realmente que no está ya empezando a razonar a día de hoy, no? Interlocutor 1 Ese es el tema, es que no lo sabemos. O sea, no es que no lo tenga, es que no podemos demostrar si lo tiene o no lo tiene. Esto eliezer yukovski, que es un científico muy interesante sobre el alineamiento de la inteligencia artificial, que es un concepto muy chulo. Hay gente que estudia que la inteligencia artificial. ¿Si tiene objetivos propios, estén alineados con los de la humanidad, es decir, que no vaya por su cuenta, no? Pues este hombre que fue precisamente con quien yo me introducía en el mundo de la I a que a veces suena un poco terraplanista es bastante dramático. Este tío escribió un artículo muy famoso en Time que se hizo muy viral en 2023, que se llamaba operamos esto, morimos todos. ¿Pues bien, este hombre dice que estos son matrices inescrutables de datos, eso quiere decir que yo puedo coger esa pregunta de cuál es la capital de París? ¿Intentar coger ese proceso que ha hecho ese ordenador, esa gran máquina, e intentar interpretarlo y me llevaría a un grupo de científicos 3 décadas por una cosa tan estúpida como eso, no? Con lo cual básicamente no podemos llegar a penetrar en esa caja negra hoy por hoy, para entender si razona o no razona. Y dice, yo fui Hilton. El el Nobel de Física dice, Llámale como quieras, pero si algo hace algo muy parecido a lo que yo hago cuando razono. A mí yo le llamaría razonamiento. Ahora tenemos la pelea semántica de que hay gente que defiende que esa no es la palabra adecuada. Pues vale, llámale como te de la gana, pero al fin y al cabo el tema importante es que el resultado final es muy parecido al que yo tengo otra razón. Interlocutor 2 ¿Bien, cuánto de marketing hay en dentro de ese debate? ¿Cuántos intereses económicos? Interlocutor 1 ¿Hay mucho hype? No te voy a engañar, hay muchísimo hype con la inteligencia artificial, pero el hype que hay con la inteligencia artificial. Mira, me gusta compararlo conlas.com, no las.com. Fue un momento de la economía en el año 2000, donde explotó la burbuja, donde apareció Internet. Primero se empezaron a crear muchas empresas, se infló la bolsa empresas, se dispararon. Cisco fue el caso más más dramático. Y de repente explotó la burbuja y muchas de estas empresas se fueron a la mierda. No creo que una era la de comida de animales y tal empresas que tenían valoraciones absolutamente estratosféricas. ¿No, esto está pasando en la inteligencia artificial, pero tú mismo mirar retrospectivamente a día de hoy, le dirías a una empresa en el año 2000? No inviertas en no inviertas en Internet, que es una burbuja. Interlocutor 2 No, claro que no ha. Interlocutor 1 ¿Cambiado el mundo, verdad? La tecnología subyacente a esa burbuja económica no es hype. Es realidad y a día de hoy yo estoy desde hace años asesorando consejos directivos, creo que soy la persona que más ponencias de inteligencia artificial dado en el mundo. En español llevo cerca de 150 ponencias un año y medio en consejos directivos de bancos, en eventos, en eventos organizados por gobiernos, tanto aquí como en Colombia, como en México como en Uruguay, y al final lo que la gente tiene que entender es que esto es útil de verdad. Hoy hay un estudio muy chulo de brookins metro. Y además, a mí me gusta porque la mayoría de estudios que vemos como inteligencia artificial son de futuribles, no de lo que pasara con la inteligencia artificial. Nadie tiene una puñetera bola de cristal. O sea, claro, sabes, nos lo podemos creer o no, y ahí es donde entramos en el hype. Pero me gusta este de Brooklyn meter porque habla de hoy y dice que alrededor, o sea, hay una escala de todas las profesiones y te dice qué porcentaje de las tareas de tu día a día puedes hacer en la mitad de tiempo utilizando inteligencia artificial y todas las que son cognitivas. Es decir, que trabajas con un ordenador están alrededor de entre el 40 y el 60% de tus tareas. Eso es un aumento de productividad que no hemos visto en la historia de la humanidad. ¿Eso es, y eso es lo que estamos viendo y tengo un caso muy básico para que lo entiendas, porque muchas veces nos apoyamos de referencias de los que nos venden la I a y entonces dices va, me lo va a hacer así para vendérmelo? Yo te voy a poner un caso de una empresa española que no vende I a, sino que la compra, el BBV a el BBV. A decide el año pasado hacer una prueba piloto. Y decide comprar 3300 licencias de chat GPTY dárselas durante 5 meses a un grupo de sus empleados. Tienen más de 100000 empleados y deciden ver qué pasa. Pues bien, 5 meses después, el resultado final del estudio es que se ahorran 2,8 horas semanales de trabajo. ¿Ostras, es bestia, EH? 2,8 horas semanas de trabajo tú. Calcula el coste de empresa una licencia de chat GPT Enterprise vale 35 USD al mes. Interlocutor 2 ¿La pregunta sería trabajando mejor? Interlocutor 1 Pues Fíjate cómo debe ser de mejor, que acaban de comprar 11000 licencias más. ¿Entonces a mí no me hables, Dime, dónde pones el dinero, no? Pues ahí lo tienes. Una empresa que lo ha hecho, lo ha probado durante 5 meses, ha sacado conclusiones y se ha gastado 35 * 11000 al mes a partir de ahora en inteligencia artificial. ¿Si eso no es útil, que venga Dios y me lo diga, Sabes? Porque es que al final yo creo que el problema que tenemos muchas veces, que esa sensación de hype económico que hay de inteligencia artificial nos hace creer que hay un hype tecnológico también y hay que separarlo. Interlocutor 2 ¿Claro, qué bueno, eso que dices, qué, qué? Qué interesante. ¿Bien, estamos hablando de empleados que reducen tiempo en hacer ciertas tareas y esto para mí abre otro melón muy interesante que lo he pensado muchas veces, que es y si la I a realmente la parte mejor es que se ocupe de estas cosas que a lo mejor nunca deberíamos haber hecho para sabes? ¿Para que nuestra inteligencia se dedique a otros quehaceres? Interlocutor 1 Fíjate que eso mismo lo dijo la CT o de Open Ellay Miriam Muratti en una entrevista con Bloomberg, creo que era y le preguntaban precisamente por la la amenaza de desempleo por inteligencia artificial. Y ella respondió, es que igual estas tareas no deberíamos haberlas hecho nunca. Es que pienso por. Interlocutor 2 Ejemplo en la Revolución Industrial no. O sea, estamos hechos realmente como seres creativos que somos para estar 8 horas dándole a un botón o una máquina hace un teaching. ¿Sabes movimientos repetitivos? Ser humano es mucho más capaz. Entiendo que eso es un empleo muy digno para muchas personas, pero. ¿A lo mejor no tenemos que verlo como una amenaza, no? En la Revolución Industrial llegaron las máquinas, las tejedoras. Es que la evolución es inevitable. Te voy a dar un. Interlocutor 1 Dato muy interesante, el 70% de las personas de España odian su trabajo. El 70 * 107 de cada 10 se levantan por la mañana diciendo Mierda, tengo que ir a trabajar. Es tristísimo. Entonces si puede ser una solución. ¿Estamos mucho mejor después de la Revolución Industrial y lo que hicimos fue quitarle valor al trabajo físico, Eh? Pero sabes qué problema hay que en la Revolución Industrial para llegar a los sueldos que teníamos antes de la Revolución Industrial pasaron 3 décadas. Los sueldos cayeron en picado durante la Revolución Industrial en lo que se conoce como la transición, y de ahí, 3 décadas después, los sueldos volvieron a estar al nivel que estaban 30 años antes, antes instancia, hoy tú, de repente. Tienes una crisis tecnológica que hace que tu sueldo empiece a caer porque el valor que tú aportas ya no es competitivo y empieza a caer tu sueldo tardas 3 décadas en volver a ganar lo mismo, pero en cambio tu alquiler sigue siendo el mismo, la comida sigue valiendo lo mismo, pues ese es el problema que tenemos. ¿Se nos viene encima una Revolución tecnológica que yo tengo dudas de si a futuro y si quieres hablamos de esto después va a acabar como una utopía o como una distopía? ¿Tengo muchas dudas, vale? Pero lo que está claro es que viene una Revolución tecnológica y todas y cada una de las revoluciones tecnológicas que hemos vivido han tenido un periodo en que la gente se aclimataba, un periodo de transición que ha sido jodidísimo y luego un periodo de bonanza. La crisis de Internet, por ejemplo, se cargó 2000000 de empleos en Estados Unidos. En los siguientes 10 años se generaron 4000000 de empleos nuevos. Perfecto, pero entre que pasaron esos 10 años. Había 2000000 de personas sin trabajo que tenían que buscarse la vida para poner un plato de comida en la persona. ¿Es una crisis, es una crisis? Interlocutor 2 Bueno, vamos a ponerle nombre a esa crisis. ¿Por ejemplo, el diseño gráfico? ¿Vale el diseño gráfico? No, yo yo tengo amigos, incluso familiares dedicados al diseño gráfico. Hace no mucho apareció la famosa canva, que ya fue de por sí un buen mordisco a esto en cuanto a la democratización del diseño para todas las personas. Pero es que la I a diseña que te cagas ahora es que le puedes pedir cualquier cosa y te lo relaciono con una profesión que tú conoces muy bien, que es la fotografía, las imágenes de archivo. ¿Quién va a comprar ahora imágenes de archivo cuando con una suscripción mensual? El stock ha muerto, el stock ha. Interlocutor 1 ¿Muerto? Está claro. O sea, el stock. La fotografía de stock está muerta. A día de hoy está coleteando, pero fíjate que todas las empresas de fotografía de stock son esas imágenes de almacenamiento y tal que utilizas para un PowerPoint o para lo que sea. A día de hoy le están ofreciendo Asus clientes que se generen sus imágenes en lugar de que compren imágenes de fotógrafos. Pero lo mismo está pasando con los traductores. Lo mismo está pasando con los actores de doblaje. Lo mismo está pasando con los diseñadores gráficos, diseñadores gráficos. Yo creo que es muy reciente, porque cuando apareció la última versión, chat GPT cuatro omni, que podía generar imágenes, ya tenemos Por Primera Vez de una forma muy accesible, una inteligencia artificial que se llama multimodal, que es que no solo puede hacer texto, sino que puede hacer múltiples cosas, sino utilizar una herramienta externa. Es decir, que lo hace por sí misma. Entonces qué pasa que tú si la I a es la que te ha creado esa imagen, tú le puedes decir que Edite esa imagen, que cambie cosas de esa imagen porque lo tiene en su cabeza. Para que nos entendamos, no es que haya utilizado un generador de imágenes externo y luego tiene que comunicarse con él, que por el camino se pierden detalles. ¿No hay un traductor de en medio, no? Con lo cual ahí yo creo que fue un punto de inflexión para los diseñadores gráficos y eso no quiere decir que los diseñadores gráficos vayan a desaparecer. ¿Quiere decir simplemente que habrá gran parte del trabajo que hacen, que no tiene valor? Interlocutor 2 Bueno, igual habrá personas que necesitarán un diseño gráfico, pero no controlarán la I a para pedirlo y el diseñador ahorrará más tiempo haciendo ese diseño con la I exacto, pero. Interlocutor 1 ¿Entonces, qué es lo que pasa? ¿Aumento de productividad? Ese diseñador que antes hacía 10 trabajos al mes, ahora puede hacer 40 trabajos al mes. ¿Y qué pasa? Pues que esos 40 trabajos al mes al final si no son suma cero, es muy cerca, porque hay una parte en la que podemos usar más diseño gráfico en el mundo. Pero llega un punto que toca techo. O sea, si tú tienes un producto y necesitas diseño gráfico para tu producto. No vas a comprar 4 veces más diseño gráfico porque sea más barato, entonces esto hay profesiones como la medicina, donde sí que es prácticamente ilimitado el uso que podemos hacer de los servicios médicos y en cambio hay profesiones como el diseño gráfico, donde probablemente no. ¿Y qué pasa cuando un tío hace 4 veces más diseño gráfico del que hacía antes? Pues que otra persona no está perdiendo ese trabajo, con lo cual quiere decir que habrá grandes ganadores y grandes perdedores. Sí, entonces el problema que yo veo no es que vaya a desaparecer la profesión, es que se va a reducir la cantidad de profesionales trabajando en ella. Bueno, pensemos. Interlocutor 2 Por ejemplo, en la fotografía. Si el otro día recordaba con una de mis hijas que hará unos 20 años, tú estabas en la playa de Menorca y venían algunos fotógrafos haciendo una foto muy bonita con una Cámara, una réflexión analógica de de toda la vida, una foto preciosa, blanco y negro. Te daban un numerito y luego tú ibas a la tienda, te la imprimían, la comprabas, te costaba 10 o 15 EUR y te llevabas esa foto. Claro, esto se ha acabado. Todos llevamos una cámara de fotos aquí. ¿Mejor o peor, pero todos en una cámara de vídeo, no? Ese trabajo ya tiene poco sentido. ¿Yo me pregunto si tú que además eras fotógrafo, por ejemplo en la fotografía, que en qué tendría que estar pensando un fotógrafo a día de hoy con la que se viene? Fotógrafo. Interlocutor 1 ¿A cualquiera, EH? Porque esto afecta a todo el mundo de forma transversal y esa es una de las grandes diferencias. La Revolución Industrial solo afectó a un sector industrial bueno. Interlocutor 2 Eso. Interlocutor 1 Fotógrafo, afecta a todas las pongamos varias por hacer un ejemplo, no sea lo que sea que hagas, lo que tienes que hacer es volcarte a hacerlo con inteligencia artificial. Eso es lo que te permite ser más productivo, más complicativo, pero no necesariamente pivotar. Es decir, yo no, no creo que sea necesario que tú digas, oye, me dedico a la fotografía, como la fotografía lo va a pasar mal, voy a dejar la fotografía o me dedico a la traducción, voy a dejar la traducción, me voy a dedicar a otra cosa. Yo creo que hoy por hoy el mayor beneficio lo obtiene la gente que dedique decide hacer lo que ya sabe hacer utilizando inteligencia artificial, pero volcándose en la inteligencia artificial. A mí me preguntan cuando es un chaval que qué tiene que estudiar sinceramente, que estudie lo que le lo que le guste, lo que disfrute con lo que tenga pasión. Pero que lo haga utilizando inteligencia artificial. Esa es la clave a día de hoy, porque saber utilizar inteligencia artificial te hace más resiliente a que la inteligencia artificial pueda aportar el mismo valor que aportas tú. Entonces, si tú eres capaz de utilizar la herramienta, eres más resiliente a ello. Pero es que nos tenemos que preocupar un poco más allá, porque quizá a corto plazo esto es una solución a medio plazo incluso, pero en el largo plazo. ¿Qué va a pasar cuando lo que tú aportas lo puede hacer la inteligencia artificial por sí misma sin necesidad de que tú lo aportes? De la Medicina a la Educación: La IA Como Infraestructura de la Vida Entonces, al final, por ahora, estamos en una fase aumentativa donde el humano más inteligencia artificial da mejores resultados. Pero vamos a ir transicionando hacia una fase en la que tendremos que aceptar que ciertas cosas las hace una inteligencia artificial mejor. Te pongo un caso. En Australia, un grupo de científicos ha creado un chatbot de inteligencia artificial que consigue diagnosticar un tipo de cáncer a través de la foto de una biopsia, con un 99% de eficiencia. 99 * 100 tela, EH, casi todos tela. Nuestro mejor resultado antes de utilizar este esta herramienta. Inteligencia artificial, este chatbot era un 78% utilizando todas las herramientas disponibles para los médicos del mundo, 78%. La diferencia es un 21% de que te detecten un cáncer a tiempo. Eso no es una incremento marginal como el que hace una tecnología. Normalmente eso es darle la vuelta a la vida o la muerte para cientos y cientos y cientos de personas. Que se pueden encontrar en la situación de que vayan al médico y les digan no no tienes nada a que vayan al médico y les digan, Eh, hemos pillado un cáncer pero hemos pillado a tiempo, te lo podemos solucionar, es la diferencia entre la vida y la muerte y eso lo está haciendo en medicina. Te cuento. El caso de Alpha Fold, Alpha Fold es una aplicación de inteligencia artificial que creó Denise Sasabis y John Jumper en 2021. Se ha ganado el Premio Nobel de Química. ¿Esta aplicación vale entonces estos 2% hasabis es el CE o de de deadmin de la empresa de inteligencia artificial de Google? Vale, pues bien, esta aplicación sirve para predecir el plegamiento de las proteínas en cadenas de aminoácidos. Yo no tengo ni idea de lo que supone, pero para que tengas la idea de la revista Nature, que es una de las mayor revistas de ciencia, el mayor exponente del plegamiento de proteínas del mundo dijo, esto cambia el mundo como lo conocemos. Porque básicamente nos permite saber si un medicamento va a funcionar o no, y con lo cual nos permite poder hacer medicamentos que funcionen más deprisa. Curar enfermedades. Qué pasa que para predecirla plenamente una proteína, tradicionalmente una persona, un humano, tenía que dedicar más o menos su doctorado. Tenía que ser un tío muy listo, especializado en el tema y dedicado entre 2 y 3 años, conseguía un resultado de un 60% de éxito. En el 40% de las veces habíamos perdido 3 años de una de las personas más listas sobre la faz de la Tierra. Un doctorado en ese tema, alfafold lo hace en horas con un 90% de eficacia en horas. Eso supone. Lo dijo Denis Saabis en Davos en el evento este que cae tan grande en enero, que alfafold ha hecho lo que nos hubiese llevado a los humanos, 1000 millones de años de nuestros mejores científicos. Ha predicho todas las proteínas conocidas en el mundo en 4 años y eso le valió un premio Nobel de química. Si hace eso, la inteligencia artificial. ¿Cómo crees que va a cambiar tu vida en tu día a día con tus correos electrónicos, tus powerpoints? O sea, la diferencia de lo que puede llegar a hacer la guía por nosotros es absolutamente increíble y lo está haciendo. Lo estamos viendo. Demis sabéis ha dicho en televisión que en 10 años vamos a curar todas las enfermedades existentes. Crees que se. Interlocutor 2 Haga así, yo lo. Interlocutor 1 ¿Veo muy optimista, pero sabes qué pasa que cuando este hombre hace 4 años dijo que iba a predecir todas las proteínas, todas las cadenas de proteínas del mundo le tomaron por loco? ¿Y lo ha hecho entonces? Interlocutor 2 Fíjate que luego. Interlocutor 1 También está gente como Hilton, que dice que en los próximos 10 años vamos a ver más avance científico en los últimos 100 encaja, tío bueno, pero desde. Interlocutor 2 Luego lo que tenemos que ver es que hostia, que la I a va en. Interlocutor 1 Serio, esto no es el metaverso tío, yo lo veo con. Interlocutor 2 Más fascinación que miedo. ¿O sea, a mí me me me motiva más que otra cosa también porque soy muy curioso, no? Entonces pienso lo que está por venir. Veo lo que está pasando ya la integro en el día a día. Este programa utiliza I a. Para diversas cosas y de igual te. Interlocutor 1 Llevan a hostias por decir esto lo. Interlocutor 2 ¿Hemos dicho siempre? No, no, la verdad es que usamos i a, pero usamos personas, usamos personas que usan. I a claro, ese es el. Interlocutor 1 Punto, ese es el punto personas. Interlocutor 2 Que usan e a el tema es que hay una resistencia. Interlocutor 1 Muy importante porque de la misma forma que la inteligencia artificial es capaz de hacer cosas absolutamente increíbles como las que hemos hablado. Y ahora te cuento, por ejemplo, en educación. O sea, estoy imaginas de un chaval en cualquier rincón de Colombia o de Camboya que de repente con una conexión a Internet de mierda. Cualquier conexión a Internet de la más básica que te puedas imaginar puede tener un profesor del nivel de Harvard o Stanford a su disposición. 247 es es la nueva generación o prácticamente gratis, o sea en costes. ¿Realmente hoy por hoy democrático? Veremos si sigue así, porque lo dudo bastante. Pero en cualquier caso, el la situación que supone para el mundo que toda esa generación de chavales que no estaban en la conversación mundial porque no tenían la educación para poder estar, vayan a estarlo en la siguiente generación, eso va a cambiar el mundo. Interlocutor 2 Como las redes sociales, ahora todo el mundo es un informante. No todo el mundo potencialmente es un medio de comunicación. Creo que es muy. Interlocutor 1 Distinto porque las redes sociales tienen el factor de que el cliente eres tú. Y hoy por hoy la gracia está en que la inteligencia artificial la pagamos. ¿Entonces, es cierto que la inteligencia artificial es gratis? Yo le recomiendo a todo el mundo pagar por una inteligencia artificial. La pagamos ahora. Interlocutor 2 Yo creo que acabará siendo gratis una parte de ella. Interlocutor 1 Exacto. Y ese va a ser el problema, eso va a ser el. Interlocutor 2 ¿Medio de 5 tiene sentido pagar por eso? Eso va a ser el mayor. Interlocutor 1 ¿Problema? Porque precisamente cuando es gratis el producto eres tú. Entonces lo que te vas a encontrar es con un chat GPT, que tú le dices, oye, me tengo que comprar un coche nuevo y te voy a recomendar el que le haya pagado mejor. Entonces yo creo que lo importante aquí es intentar mantener la Independencia de la inteligencia artificial y intentar no caer en los errores de las redes sociales. El. Interlocutor 2 Nuevo Google no con los destacados de pago bien. Varias cosas. No hablabas de colegios, me imagino ya dentro de no muchos años una nueva asignatura. Si no se resisten los señores de educación, que sea inteligencia artificial, como tuvimos informática, pues incorporación de la asignatura de inteligencia artificial en las aulas, no, y te cuento. Interlocutor 1 Porque a ver, a ver la inteligencia artificial es que es un error muy habitual. Vale, tendemos a pensar que la inteligencia artificial es una herramienta. Y tenemos que compararlo con la informática, con PowerPoint, con Excel. La inteligencia artificial es va a ser mejor dicho infraestructura la tienes que comparar con la electricidad o con Internet o con el agua. Si quieres, la tienes que comparar con algo que va a estar presente en todos tus procesos. Entonces no es una. Interlocutor 2 Asignatura, sino algo que estará en todas las asignaturas exactamente. Interlocutor 1 Vale, todas las asignaturas van a llevar inteligencia artificial, no va a existir nada sin inteligencia artificial y con lo cual hay que asumir que hay que entender este nuevo medio. Yo siempre digo, por ejemplo, cuando vamos a una empresa a formar. Siempre digo que nosotros no venimos a enseñarles cómo usar inteligencia artificial. Nosotros venimos a cambiarles el mindset para aclimatarles al mundo que van a vivir con inteligencia artificial. ¿Cómo? Mediante enseñarles cómo utilizar las herramientas de inteligencia artificial que hay a día de hoy para sacar un incremento de productividad. Pero lo importante de nuestros programas es, sobre todo, que las empresas entiendan que no se trata de aprender a utilizar chat GPT. Se trata de entender. ¿Cómo tienes que integrar chat GPT en tu vida? Claro, vamos a verlo. Interlocutor 2 Bien, mira, yo alucino en casa con con mi hija mayor, que usa mucho chat GPT más. A ella le le encanta escribir entonces, pues lo utiliza no para escribir, sino para documentarse y saber que escribir no piensa. Busca, por ejemplo, información histórica de Londres en el año 75, no, porque quiere darle 13 años, 13 años, pero lee mucho y escribe aún casi aún más bien, ella no usa Google. ¿No usa Google cuando tiene una duda, le pregunta a la I a directamente no, y el otro día me di cuenta de eso y digo siempre que tienes alguna duda o necesitas hacer algo, usas, usas la I a no Google, no, es que aquí me me dice exactamente lo que necesito saber, no? Y pensé, Mira Qué, qué interesante. Sin embargo, en el colegio no le están fomentando el uso de eso ha sido una cosa de ella por iniciativa propia y porque también sabe que que su padre en este caso pues pues la usan hoy y su madre también, que es informática y la y hace uso de la I a bien claro, lo interesante es que ella está llegando a un nivel de conocimiento, porque la I a la está conociendo a ella también. Interlocutor 1 O sea, ella ha llegado. Interlocutor 2 A a explicarle las cosas que sabe de un examen y pedirle a laia que la examine antes de un examen para repasar la lección. ¿Esto es revolucionario? ¿Esto es muy bestia, no? Fíjate que ese. Interlocutor 1 Punto que ella está haciendo ahora mismo es esa aclimatación de la que yo hablo. La gente está utilizando en chat GPT en su mayor parte. Para buscar conocimiento, sí, como si fuese Google, y ese es el mayor error, o sea, el GPT no sirve para eso. O sea, puede servir más o menos, pero tengamos en cuenta que, por ejemplo, las guías alucinan y a veces se inventan cosas, con lo cual no es la fuente de conocimiento más relevante del mundo. Lo que funciona realmente bien con la inteligencia artificial es esa interacción que crees una relación con la inteligencia artificial. Sé que suena como una locura, pero la realidad está en que ese es el punto clave. El punto está en pasar de pensar que tienes un mono atado en la mesa, que le tiras las tareas que no quieres hacer o que le pides que te. Que busque tal porque crees que lo que sabe hacer a pasar, a tener un coworker que está contigo, mano a mano y que te ayuda en todos los procesos. Para mí, por ejemplo, el mayor valor que me aporta la inteligencia artificial suele ser un tema de validación de ideas, un tema de compartir información, brainstorming. Simplemente interactuar con la inteligencia artificial para que juntos hagamos un trabajo mejor y más rápido. No se trata de delegarle tareas. Se trata de crear flujos de trabajo que tú consigas hacer que la I a forme parte del día a día, como si tú tuvieses un compañero de trabajo. O sea, se trata de que cuatro ojos ven más que 2 y encima de repente no solo tienes mucha gente, le compara como tienes un becario de tu servicio, no un becario. Es un tío el que le da las órdenes, esto es que de repente tú tienes un CO founder si tú quieres, un colaborador, una persona que trabaja contigo con el que entre los 2 Vais a hacer una mejor tarea. Y eso es lo que está aprendiendo tu hija. Y la parte importante está en que tenemos que permitirles aprender. Eso tenemos que permitirles llegar a ese punto de simbiosis con esa inteligencia artificial. Yo creo que dentro de un par de años, como mucho, tendremos dispositivos wearables, sean gafas de sol, sean unos pinganillos, sea un collar a diferentes formatos que están explorando. En el que 247 la inteligencia artificial estará presente en nuestro contexto integrada. Interlocutor 2 Integrada. Interlocutor 1 Y en cualquier momento tú podrás invocarla y te las aparece. ¿Es a G PT No? Y entonces en ese momento de una forma muy natural como a día de hoy, es poco natural decir Alexa tal o Siri y tal, pues será una forma más natural e incluso en algún punto ya están empezando a ver dispositivos de lectura de pensamiento y tal, pero en algún punto directamente. Hablarás con la I a no será lo que tú. Interlocutor 2 Ves oirá lo que tú oyes, vivirá lo que tú vives. Interlocutor 1 Exactamente. Y entonces, a partir de ahí, en cualquier momento, tú podrás tener ese Pepito grillo para que te pueda ayudar en lo que necesites para ser la mejor versión de TI mismo. Esto mismo, por ejemplo, lo ha presentado ya Google como una beta de lo que están haciendo con proyec castra. José Castra es su asistente personal de inteligencia artificial, no, y hemos visto algunos vídeos muy espectaculares en que incluso llega a llamar por teléfono a una tienda para preguntar si tiene el stock de una cosa que necesitas y llama por voz a una tienda. Pero no solo eso, y eso es un producto existente, no es una edición de vídeo de algo que se han inventado. Esto es una beta que está testeando en diferentes sitios del mundo, no, pero una parte muy interesante es que tienen lo que ellos llaman, que va a ser proactivo, lo que tú decías, por ejemplo, del examen. En este caso, lo que hace la inteligencia artificial es que cuando detecta en tu calendar que tienes un examen dentro de 2 semanas por iniciativa propia, sin que tú la hayas programado ni le hayas pedido la tarea, te va a contactar y te va a decir de repente, Oye, te he preparado un tipo test para que vayas practicando para el examen del miércoles. Y automáticamente va a intentar apoyarte. Y de la misma forma, yo creo que ese pinganillo, esa I a que vamos a llevar, que va a hablar con nosotros constantemente. El 247, vas a entrar a una pastelería y vas a estar ahí dudando entre la berlina de chocolate y el sándwich vegetal y te va a decir Joan, tío, el vegetal que lleva es un currazo, tío, estás yendo al gimnasio todos los días, estás intentando perder peso, no la cagues ahora y tú vas a decir, Joder, justo lo que me hubiese dicho mi mujer si estuviese al lado mío. Ese es el nivel en el que creo que interactuaremos con las inteligencias artificiales, Pepito grillo, omnisciente. Interlocutor 2 Pero bueno. Interlocutor 1 O sea, no en el sentido de que de que yo esté hasta los huevos de él y le diga tal y que evidentemente en cualquier momento lo podrás apagar. Pero pero un Pepito grillo que va a ser lo que tú querrías que hiciese ese Pepito grillo. Por eso creo que tenemos que pagar por la inteligencia artificial y no asumir que sea gratis. Porque si tengo a Pepito grillo gratis lo que me va a estar diciendo es venderme la berlin de chocolate si le han pagado más por ello. Interlocutor 2 ¿Pero tampoco la cabeza, Eh? Mirad todos los que pensáis que esto es una locura. Os invito a escribir esto es una locura. Así queda el comentario puesto y en unos años. Volvéis y hablamos y juzgamos si es una locura o no lo es. Os diría algo. ¿Qué es lo que estoy pensando para mí? No. Si suena un poco loco trasladar a la vida real a un futuro próximo. Esto que está explicando Jon, solo tenéis que pensar en en en cómo vería un tatarabuelo vuestro o tatarabuela el uso del smartphone que hacéis a día de hoy. Si tú le explicas, pudieras viajar en el tiempo y explicarle a tu tatarabuelo que llevabas una cosa pequeña, que era una especie de ordenador que permitía grabar imágenes, comunicarte con otra persona al otro lado del mundo, enviar mensajes de audio a través de el aire porque no hay ningún cable. No hay nada visible. Pues te diría que eso es ciencia ficción o magia o. Interlocutor 1 O. Interlocutor 2 Magia. Interlocutor 1 Brujería, no brujería. Interlocutor 2 Es que es muy bestia. Es que es muy. Si hacemos el ejercicio de ver nuestra historia, podemos entender que lo que está por venir en realidad repite el mismo patrón y ahora te te. Interlocutor 1 Voy a proponer otro ejercicio muy divertido que hago en las ponencias, pensemos en la adopción, vale, entonces, claro, tú dices mi tatarabuelo no fliparía en colores, vale, vamos a a ver 3 cosas que han pasado en el mundo, en la historia y cómo se han adoptado. Vale, empecemos por el coche, el coche sale alrededor de 1900. Hay un gráfico muy chulo que indica que en 25 años pasamos de movernos en caballo a movernos en coche. En el 1900 tardamos 25 años en que fuere. Todo el mundo lleva un coche, o sea algo absolutamente adaptado y tal, no 25 años en esa época que las cosas se movían mucho más despacio. Saltemos para adelante el segundo punto de integración tecnológica que hemos tenido, el Smartphone 2007 2008. Aparece el primer iPhone desde ese punto hasta que todo el mundo lleva un smartphone en el bolsillo 7 años. Hemos reducido a 1/4 parte el tiempo de adopción para que toda la sociedad ya haya adoptado esa tecnología. Imagínate cómo es pasar del primer iPhone al punto en que todo el mundo tenía un smartphone en tan solo 7 años. Tenemos la gráfica de crecimiento de chat GPT. Está creciendo a 1 * 6 de la velocidad en la que se adaptó el iPhone. Llevamos ya 2 años de guía generativa. ¿Cuántos crees que nos quedan para que todo el mundo utilice día en todo? Yo creo que menos de 2. O sea que estas cosas que decimos mi tatarabuelo no va a ser así, tu hija, Fíjate el nivel de adopción que está teniendo natural, mi hija tiene 8 años, tengo una un niño de 10 y una niña de 8, mi hija de 8 años no dice nunca pregúntale a Google, dice, Pregúntale chat, GPTY, claro, porque piensa que mi hija cuando yo empecé con esto tenía 5 y medio 6 años. Entonces ella ha crecido con que la solución a dudas preguntas cosas, es chat GPTY, no Google. O sea, para ella es natural. Su generación no entenderá por qué teníamos teclados de la misma forma que un chaval de 14 años de hoy en día no entiende por qué teníamos cassettes en un walkman. Los teclados van a desaparecer porque vamos a hablar con la inteligencia artificial, porque es mucho más orgánico que teclear cada una de las letras de lo que quieres que le llegue a un sistema de un ordenador. Hablar es mucho más orgánico, es como lo hacemos los humanos, con lo cual los teclados son una limitación tecnológica. Los Riesgos de la IA: Hype, Regulación y el Peligro de los Deepfakes Como no podía hablar con los ordenadores, tuve que construir un teclado, pero ahora ya puedo hablar con los ordenadores y de hecho, es más, podemos hablar con los ordenadores a un nivel que es para nuestro cerebro indistinguible de cómo hablamos con otra persona, pero esto trae problemas. Te veo en serio porque hay hay ciertas cosas que es importante que no solo demos aquí lo bueno de la I a porque es muy fácil hablar de la buena de la I a porque hace muchas cosas buenas, pero pero trae problemas muy serios y ese punto de que seamos incapaces de diferenciar cuando hablamos con una i a que cuando hablamos con una persona. Ostia, es complicado. ¿Dónde queda el humanismo? Todo este tipo de cosas. Entonces para mí hay varios problemas que nos trae claro y para mí hay varios problemas que nos traen en inteligencia artificial. Y es que como sociedad nos tenemos que empezar a poner a decidir qué queremos hacer con inteligencia artificial, en lugar de reaccionar a lo que Sama, alman o y lo más nos tiran sobre la mesa, es que estamos reaccionando a eso, incluso a nivel legislativo. Estamos en un punto en que sama presenta algo y todos a correr. Cuando quizá deberíamos decirle al señor Sanman, oye, queremos que la hija haga esto, búscate la puñetera vida para hacerlo, por lo que hablamos que. Interlocutor 2 Mirar de otro lado o rechazarlo no va a servir de nada, hay que hacer la cabeza. Interlocutor 1 En el sueño y ver cómo. Interlocutor 2 Encajar sí, sí es la. Interlocutor 1 ¿Política de si no lo veo, no pasa, perdona? ¿Sabes cuánto se está invirtiendo en inteligencia artificial? En el mundo ha tenido un dato muy interesante en. Cuando se inventó la bomba atómica proyecto Manhattan, vale Oppenheimer, Estados Unidos se gastó 3000 500000000 USD en crear la bomba atómica, si la adaptamos. A inflación a día de hoy serán unos 35000 millones de dólares. Crear la bomba atómica a día de hoy, con lo que sabíamos entonces, nos costaría 35000 millones de dólares. Puñetero dineral si los pones aquí en billetes no caben. Sí una sola empresa americana se va a gastar en los próximos 4 años 500000 millones de dólares en infraestructura para inteligencia artificial para que tú puedas usar esa GP en tu móvil. 15 veces lo que ha costado, lo que costó en su momento la bomba atómica, te digo más, poner una ciudad en el espacio, la estación espacial internacional adaptada. A inflación nos ha costado 30 y 350000 millones de dólares se tuvo que hacer entre 22 países, solo una empresa privada se va a gastar 500000 millones de dólares. Apple, otros 400000 millones de dólares, meta otros 200000 millones de dólares. Microsoft, 100000 millones de dólares y 80000 más en un conglomerado. No sabemos cuánto se va a gastar Google o cuánto se va a gastar el Gobierno americano, oye. Interlocutor 2 ¿Aquí hemos tenido expertos en inversión, es un buen momento para meterse en a comprar acciones? De empresas de inteligencia artificial, depende. Interlocutor 1 Hay cosas que funcionan muy bien. Yo por ejemplo, compré Nvidia en 2023, compré palanty en 2023. Son empresas de I a que eran crecimientos de alrededor del 250% o cosas así. Y es cierto, pero no me extrañaría que hubiese una hostia económica importante en el mercado de las acciones de la inteligencia artificial, porque ahí hay un hype sin ninguna duda. O sea porque es que estamos en inversión. Al final hay una relación muy clara entre el precio del stock contra los earnings. Y estamos por las nubes. Estamos en cosas que lo que se está apostando es a lo que pasará, no a lo que está pasando. ¿Entonces un poco que pasa con Tesla? ¿No? ¿Que Tesla no factura lo que facturan otras marcas de coches y en cambio, sus acciones son más caras, no? Pues al final yo no soy ni mucho menos experto en inversión, pero sí que creo que hay que tener cuidado ahí. O sea, yo diría que mientras la tecnología subyacente es absolutamente increíble, no hemos visto nada como esto. Nunca a soundar picha del C de Google le preguntaron a qué compara el impacto que va a tener la sociedad con otras cosas que han pasado y no dijo ni Internet, ni la rueda, ni la imprenta, ni la máquina de vapor, dijo al descubrimiento del fuego. Interlocutor 2 O sea, tú. Interlocutor 1 Imagínate cómo cambio la vida de la gente en las cuevas cuando descubrieron el fuego. ¿Pues estamos hablando de algo de este nivel, no? Entonces, claro, la tecnología subyacente yo creo que sin ninguna duda es muy potente y nos va a llevar a cambios que va a hacer que el mundo sea mucho mejor y a retos que tendremos que gestionar muy bien. Y que si no gestionamos va a ser una hostia épica. Y por otro lado hay un hype económico increíble, con lo cual cuidado con meter la pasta porque en Cisco enlas.com metiste pasta en Cisco y luego petoi cayó un 90% de la valoración. ¿Ya ves, entonces? Bueno. Interlocutor 2 Entonces hay que ir con con cautela, no habrá gente, habrá gente que. Interlocutor 1 Le va a venir muy. Interlocutor 2 Bien, hay gente que se dará una hostia tremenda porque es incierto, totalmente. Interlocutor 1 Esta es la. Interlocutor 2 Cosa lo que sí que debe ser muy interesante es formarse esto sí que entiendo que tiene que ser. Aunque sea de forma autodidacta, pero formarse no puede ser muy. Interlocutor 1 Honesto yo, para mí lo mejor que puedes hacer a día de hoy es aprender a utilizar inteligencia artificial y hay muchas formas de hacerlo. Tú puedes aprender por Internet como he hecho yo. Yo me he pegado 2 años y medio, 70 horas a la semana y ahora estoy aquí perfecto. Hay formas más rápidas, evidentemente yo dirijo un máster, inteligencia artificial, pero vamos, la historia está en que realmente hay que entender que no es opcional, formarse, no formarse. Fíjate que en Singapur han hecho obligatorio a toda la ciudadanía formarse inteligencia artificial y ahí desde el Gobierno. Se ha hecho un curso inteligencia artificial que, por cierto, bastante técnico, y lo han hecho obligatorio a toda la ciudadanía. O sea, me parece algo sublime y bien hecho y en la parte de. Interlocutor 2 Formación, entiendo que debe ser formación aplicada a que tú sepas usarla en general o para tu sector de negocio en concreto, no yo. Interlocutor 1 Creo que a día de hoy estamos en una fase muy pronta en la que mucha gente cree que necesita un curso especializado de inteligencia artificial para ellos, pero yo creo que realmente la gente lo que necesita es entender el medio. Surfear por Internet, aprender a aclimatarse, darse cuenta de la visión que tiene que tener, de cómo se tiene que relacionar con la inteligencia artificial. Lo que decíamos antes de no delegar tareas, sino participar de esas tareas en conjunto, utilizarla lo que es buena, no utilizarla, lo que es mala. Bueno, utilizar como si tuvieses un compañero de trabajo, pero usar. Interlocutor 2 Muy bien a tu compañero. Yo creo que hay hay 2 tipos de uso. ¿No? Creo que puede ser muy buena. Es es muy gratificante para la gente que. Que por favor, entenderme bien. Esto no, pero que es más conformista, hacer una consulta te va a dar una respuesta y tú te conformas con esa respuesta que a diferencia de Google, en lugar de darte 1000 te da una o te da las pocas que tú le pidas. No es es como concreto. Ya podemos entrar en si es veraz o no, es veraz, pero te da lo que tú le pides. Pero para mí el reto es el inconformismo. Creo que desde la curiosidad y el inconformismo intelectual. ¿Tú puedes tener una batalla con la I a que es la que te hace crecer, que es la que te hace llegar al punto la que tú puedes hacer, o sea, puedes conseguir que la I a se retuerza para bien, sabes? Para mí ahí está el el aspecto diferencial, que muy poca gente usa, no es decir, ostras, el 95% del conformista. ¿Oye, cómo construyo una máquina para no sé qué tal tal? Oye, pues no perdona, quiero que construyas la máquina y además quiero que investigues sobre lo que vas a hacer y además quiero que seas innovador, no sé, o sea, creo que podemos llegar a ese punto realmente YY. Interlocutor 1 Pensamiento crítico es la clave. Porque uno de los grandes problemas que nos están en inteligencia artificial ya hoy es el sesgo de autoridad que tiene como el 99% de las veces está, es correcta y es mejor que tú. El problema que tienes es que te la crees siempre y la DAS por válido. Sabes una de las. Interlocutor 2 ¿Cosas que más le pregunto Es, estás 100 * 100? Seguro de esto que me acabas de responder y incluso voy un poco más allá. Es lo mejor que eres capaz de darme. Y siempre le doy comandas de de de revisión de pues te voy a dar un truco. Interlocutor 1 Un truco de lo que llamamos Prompt Engineering. Prompt Engineering es un palabro en inglés que, sinceramente, es una tontería, pero es básicamente aprender cómo comunicarte con la inteligencia artificial. La inteligencia artificial es un producto que está entrenado en intentar entendernos, pero aún no es tan bueno como querríamos, con lo cual estamos en una fase en la que aún saber comunicarte de la forma adecuada, como cuando. ¿Si quieres hacer una página web, saber HTML pues te ayuda, no? ¿Pues pues saber el idioma te ayuda, no? Entonces el prot engineing básicamente es saber qué cosas funcionan mejor y peor a la hora de hablar con una red neuronal de este tipo. No, y te doy una cosa. Por ejemplo, en los modelos tradicionales, si tú le dices que si hace bien su trabajo le vas a dar una propina de 200 USD o de 2000 USD, funciona mejor. ¿Y es muy curioso porque la gente dice, pero cómo puede ser que esto pueda estar receptivo a propinas? Tal esto tiene conciencia propia, no es simplemente porque en su entrenamiento se ha entrenado en el conocimiento, en el corpus del conocimiento humano y en el corpus de conocimiento humano. ¿Si yo te doy el contrato y te digo, oye, si esto sale bien, te voy a pagar 2000 pavos más, te vas a esforzar más, quieres decir que? Interlocutor 2 ¿Tengo que tratar bien a la guía, no? Interlocutor 1 Tratarla bien funciona muy bien, también amenazarla, si lo haces mal, te despediré. Al final es un tema. Tú piensa presión, qué cosas, qué cosas harían que alguien con quien trabajas trabajase mejor vale, eso funciona. Interlocutor 2 A ese nivel de personificación absolutamente eso. Interlocutor 1 Funciona con la idea, pero por simplemente no es magia. No es consciencia, no es nada. Es simplemente que el entrenamiento está hecho alrededor de esto. La empatía también funciona. Tengo un buen amigo que es programador, que cuando le pide código a la inteligencia artificial le dice. Oye, necesito entregar esto, lo necesito entregar urgentemente. He tenido un accidente y se me han cortado las 2 manos y si no lo consigo me despedirán y encima no tengo pensión y lo voy a pasar muy mal tal tal y la I a curra mejor. Interlocutor 2 ¿Significa eso que no tienen ningún sentido los buenos modales de Hola? buenos días, me llamo fulanito. O sea, podemos ahorrar un tiempo hermoso, no dándole los buenos días a la esto. Hay estudios. Interlocutor 1 Contradictorios. La mayoría de gente lo hace por si acaso. En el futuro esto se acuerda y viene terminator, no, en serio. Pero hay estudios contradictorios. Había. En 2024 se hizo un estudio de una universidad americana en que determinaron que esos modales. Mejoraba en el output de la I o ahora la I o empieza a tener memoria como decíamos, y con lo cual puede no ser malo, no porque se vuelva contra ti o tal, pero sino que puede no ser malo porque simplemente en su entrenamiento detecte pues que oye, cuando tú trabajas con una persona que que es maja, trabajas mejor, pues con lo cual eso lo lo replique no, pero luego por otro lado samalma en el C o de open IE de la empresa HGPT, dijo un día en un tweet. Así me dio en coña, pero me dio en serio y dijo, no sabéis el coste energético que estamos teniendo por dar las gracias a la inteligencia artificial. ¿O sea, son proms, que se mandan, que son innecesarios, no? Entonces, bueno, ahí no está claro si eso tiene un impacto o no tiene impacto, porque hay muchas cosas que no sabemos de inteligencia artificial. Y ese es el problema que hay que poner en la mesa, señores, estamos desplegando en público prácticamente el mundo es el campo de pruebas de la tecnología más potente que ha hecho la humanidad y nadie les ha dado permiso a esta gente para hacer eso. Es decir, nadie ha votado para decir no. Esto en lugar de probarlo en un laboratorio cerrado y sin Internet y tal por si acaso, esto sácalo al mundo y a ver qué pasa. O sea, nadie les ha dado permiso para esto, pero como no hay un esfuerzo regulatorio en pro de decir qué queremos hacer con la I a pues esto es el salvajeo este ahora mismo y lo es y lo es es el salvajeo este. Entonces yo veo que la inteligencia artificial nos trae ciertos problemas, que hay que hablar y hay que poner en la mesa y como divulgador mi misión es poner nuestra mesa spoiler, soluciones, pocas. Porque no es mi trabajo de las soluciones y me parece muy complicado, pero te digo si te parece 3 problemas que son muy interesantes. El primero es el tema de los deepfakes a día de hoy y aquí sí que te hablo como experto. Llevo 25 años en el mundo de la imagen con una productora audiovisual. A día de hoy es imposible al ojo humano diferenciar un contenido hecho con inteligencia artificial o hecho por una Cámara. Este mismo podcast podría ser hecho con inteligencia artificial, podría perfectamente serlo a día de hoy. Esto no era así hace 6 meses. Claro, estamos con tecnologías como B o 3 como mid Journey, vídeo como las últimas versiones de imagen que son indistinguibles de la realidad. ¿Qué pasa ahí? Pues que lo que conocíamos como prueba de verdad se pierde. De repente tú y yo tenemos una discusión y yo te enseño un vídeo que demuestra lo que te acabo de decir, tú te lo crees y yo tengo razón, ya no, ya no, pero al punto de que un perito judicial no puede definir si ese vídeo ha sido hecho con I o con no, con I o en Latinoamérica estamos viendo políticos. Que han salido audios, filtraciones de corrupción y que están diciendo no, no, eso está hecho con I a presunción de la licencia demuéstralo que no está hecho con I a no puedes. Sí, entonces tenemos un problema muy serio ahí y eso ya nos lo hemos comido eso. Interlocutor 2 ¿Eso abre la el el la oportunidad para una nueva profesión que serán los los peritos de la I a pero cómo lo van a? Interlocutor 1 ¿Hacer si no se puede, porque un perito profesional puede encontrar fórmulas, pero si no las hay, si realmente el contenido no es diferente del que hace una cámara de vídeo, cómo puedes diferenciarlo? A día de hoy estamos en el punto que en imagen es 100 * 100 indiferenciable, hasta el punto de que las tecnologías están planteando que haya una marca de agua en las imágenes hechas por inteligencia artificial, la marca de agua invisible, pero que tu dispositivo, tu teléfono, tu portátil te avise cuando estés viendo algo hecho con I a. Pero para eso se tienen que poner de acuerdo las empresas con las tecnologías que crean esas imágenes para aplicar esa marca de agua al generar la imagen. ¿Ahora qué pasa con todas esas empresas open source que tú puedes modificar ese código y quitar esa marca de agua? Pues que ya no puedes controlarlo hoy el problema que ya está en casa de la gente. Este es el primer problema y es grave. Es verdad que que. Interlocutor 2 ¿Que parece imposible diferenciarlo, no? Ahora mismo en en TikTok por ejemplo, están circulando muchos vídeos hechos con creo que veo 3 o no, que salen selfies de. He visto algunos de personajes de la historia totalmente, he trabajador haciendo una pirámide, chicos, estoy aquí la a la pirámide le quedan, no sé cuántas jornadas hace un sol que no veas verdaderamente. Me parece 100 * 100 real la mayoría. Interlocutor 1 De estas aplicaciones que ves en redes sociales no utilizan la mejor tecnología disponible ahora mismo, la mayoría de ellas utilizan pues high lu o clean cosas de estas y veo 3 está por encima, algunos de ellos utilizan B o 3, b o 3. ¿Te diría que es perfecto en algunas ocasiones no siempre, con lo cual si la gente ve un vídeo de estos redes sociales dice, yo aún veo que eso sí, a bien dale 6 meses, vale? ¿Y en 6 meses hablamos y entonces? Interlocutor 2 ¿Has dicho lo de lo de que podríamos hacer este podcast y que fuera la I a no? ¿Creéis en realmente que yo llegaré a tener mi Avatar sin? Interlocutor 1 Duda, 100 * 100 yo 100 * 100 Indiferenciable Indiferenciable, sí, de hecho, a día de hoy inmediato os cuento en algunas de las cosas que nosotros hacemos de audiovisual, ya estamos haciendo partes de audio, incluso algunas partes con avatares digitales, ahí te diría que aún se nota un poco, pero en audio es indistinguible ya nosotros hacemos, pues yo que sé si tengo a un profe en el máster que ha hecho una parte que pues yo creo que se podía haber explicado mejor. En lugar de que el profe vuelva a grabar clonamos su voz, ponemos un diagrama. Lo explica, hacemos una cosa que se llama Voice to Voice, que es que yo lo digo y le pone la voz del profe y ningún alumno que son gente que está aprendiendo inteligencia artificial, que sabe de inteligencia artificial, no se ha dado cuenta nunca a día de hoy en voz yo puedo coger tu voz. Ah, con 10 segundos de muestra menos de 1 USD coste eleven labs clonarla llamar por teléfono a tu madre y tu madre no es capaz de diferenciar si eres tú o no. Y esto está pasando y esto no es coña. Esto tengo muchos amigos en el mundo de la ciberseguridad y en la policía que que esto esta empezando. ¿Conozco un caso reciente en que un tipo se cruza con su madre por la calle y la madre dice, cariño, recibe el dinero y el tío dice, qué dinero coño nos estás hablando? Y le habían judíos 6000 EUR con mensajes de audio de WhatsApp pidiéndole el dinero a la madre en nombre del hijo. Interlocutor 2 La parte mala, esa es una de. Interlocutor 1 Las partes malas, muy mala. La IA y el Futuro del Trabajo: Desempleo Masivo y Propósito Humano La siguiente es el mercado laboral. El mercado laboral es un problema serio. Porque a día de hoy, como decimos, la I a en la mayoría de los casos nos aumenta. Pero fíjate, estamos viendo una industria donde está pegando, pero lo que no hemos visto en la historia de la humanidad. Customer service, atención al cliente a día de hoy, en atención al cliente, la inteligencia artificial puede reemplazar departamentos enteros, y lo estamos viendo y lo estamos viendo. Salesforce mayor CRM del mundo hace precisamente nada, una semana. Presentó un nuevo sistema de de agentes de inteligencia artificial que atiende a los clientes por llamada telefónica por voz voz de inteligencia artificial. Y ese agente de inteligencia artificial habla con el cliente. El cliente le decía, la demo era que el tío había comprado un sustrato para plantas y no sabía si eran las plantas adecuadas. ¿Y la voz le dice, me puedes enseñar la planta que tienes? Y a partir de ahí te digo, y el tío le enseña la petunia. ¿Así, en la Cámara, en la webcam y el sistema de inteligencia artificial de salesforce, le dice, no mira para esto, mejor que compres este otro se lo cambia del carrito y le dice, Oye, y ya que vas a plantar tantas petunias, no te interesaría que viniese alguien de nuestro equipo a Plantártelas y le hace un cross selling directamente y a partir de ahí se ponen a hablar, pero a hablar por voz, EH? No por chat por voz y el tío en ningún momento es capaz de diferenciar que está hablando con una. I a te digo más, Google ha presentado una beta en Estados Unidos. De un servicio que lo han lanzado solo en talleres mecánicos y tiendas de uñas, Eh, o sea lo más analógico, te puedes tirar a la cara y el servicio es que tú le dices a Google, Oye, quiero cambiar el aceite de mi coche y él se ocupa de llamar por teléfono al mecánico la inteligencia artificial y pedir cita en el mecánico y a partir de ahí te devuelve un email diciéndote, mira, puedes irte tal día y te va a costar tanto. La segunda fase de esta beta que han sacado es darle la guía al mecánico que tu guía. Hable con la I a del mecánico se pongan de acuerdo y os manden un email a cada uno, con lo cual el customer service va a ser invisible. La empresa no se va a dar cuenta de que su cliente tiene un problema antes de que esté solucionado, porque lo que nos vamos a encontrar es que tú tienes un problema y vas a decirle a tu I a Oye Solucióname esta mierda que he comprado esto y no lo quiero y la I a se va a poner en contacto con la I a de la empresa van a solucionar el problema y te van a mandar un email con la resolución. Entonces en customer service vemos que el mercado laboral va a pegar muy fuerte. Hay un estudio de mckenze que dice que en 2030. En el mundo se van a perder 800000000 de empleos entre 400 y 800, depende de cómo adoptemos la inteligencia artificial, eso es uno de cada 3 empleos del mundo, uno de cada 3 empleos del mundo es muy bestia ahora bola de cristal de nuevo, vale, o sea yo mackinsey es una gente bastante seria, pero es que yo lo estoy viendo en mi día a día, o sea, fíjate, nosotros utilizamos, no sé si utilizáis aquí en el podcast deep Research, Deep Research es un agente de inteligencia artificial que puedes utilizar concha GPT. Que le das una tarea y se va a Internet a buscar información y vuelve con el informe ejecutivo de esa información, ah. Interlocutor 2 Pues no, pues mira. Interlocutor 1 Yo todos los ponentes, una. Interlocutor 2 Necesidad de John, pues totalmente. Interlocutor 1 Todas las personas que vienen a a mi podcast si quieres, si yo tengo que saber tal. Normalmente ivan lo que hacía era hacer un informe sobre esa persona. ¿Seguro que tienes alguien de tu equipo que te pasa y te dice, mira, pues John ha hecho esto, ha hecho esto otro ha hecho esto otro vale entonces ese informe? Normalmente Iván le llevaba 5 horas de trabajo depreseis lo hace en 10 minutos. ¿Iván se ha ido al paro? No es coña. Iván lo hace con The Research ahora porque aún estamos en esa fase, no lo que estamos en este punto en que Iván está pudiendo utilizar The Research para poder ahorrarse 5 horas de curro. Esas 5 horas Iván las puede dedicar a cosas más importantes, más relevantes que la I a día de hoy no hace y eso hace que Iván sea ultraproductivo. Entonces al final lo que conseguimos con esto es que utilizando bien la inteligencia artificial podemos aumentar mucho la productividad, pero el problema está. En que llegará un punto que igual no necesitaba a Iván o que Iván no necesita un asistente. Y sobre todo ahí, en los juniors, es donde está el mayor problema. Darío amodey el ciudadantropic ha contado que entre el próximo uno y 5 años, el 50% de los trabajos de inicio juniors de oficina van a desaparecer el 50% y eso va a hacer que el paro de Estados Unidos pase del 3 y medio por ciento de esta ahora al 20%. Estamos en un punto en que realmente va a sustituir trabajo. Yo no tengo la menor duda. ¿De que vamos a tener menos personas trabajando en 2030 de las que hay a día de hoy? Sin ninguna duda. Esto lo explica muy bien Stuart Russell, que es un científico increíble de Inglaterra, en toda Revolución Industrial, en toda Revolución tecnológica, se genera más empleo siempre. Esta es la historia de la humanidad siempre. Ahora, a día de hoy hay más gente trabajando que nunca en la historia de la humanidad. Entonces eso no va a dejar de pasar, se va a generar más empleo, se van a generar más cosas que hacer, pero es que no lo vamos a hacer los humanos. Ya es que en una gran parte esas cosas las va a hacer la I a y con lo cual vamos a encontrarnos en un mundo que tenga un crecimiento económico del 10% anual, que es la hostia, es bonanza pura y dura, pero en el que el 20, el 30% de la población simplemente no tenga trabajo. Y eso no es un problema económico, porque el mundo está creciendo y podemos distribuir la riqueza si somos capaces de ponernos de acuerdo. Es un problema cultural, es un problema de propósito. Si tú trabajas te defines como. Bombero, es porque eso es algo que es importante para ti. Si de repente tú sales a la calle y dices, no tengo nada que hacer ninguno de los días de mi vida, tienes un problema de propósito importante. Soluciones económicas como una renta básica universal, como un impuesto de guía y tal van a solucionar el problema de poner un plato en la mesa, pero no van a solucionar el problema del propósito de la gente. La parte. Interlocutor 2 Emocional, exacto. Interlocutor 1 Y entonces ahí tenemos 2 partes, la primera es esa transición que hablábamos antes, que hacemos con toda esta gente que se queda sin empleo antes de que lleguemos al punto de que tengamos la bonanza económica. Ahí hay un problema importante y la segunda parte es qué hacemos cuando llegamos a la bonanza económica con el propósito de la gente. Entonces yo estoy de acuerdo que probablemente la gente que tiene que odia su trabajo, ese 70% que hablábamos antes, la bonanza, o sea el el no trabajar, es positivo para ellos, probablemente, pero llegará un punto en que igual. ¿Si no tienes propósito, qué haces que la no? Interlocutor 2 ¿Ocupación es muy mala también, EH? Es malísima. Interlocutor 1 Malísima causa de depresión, es es malísima. Es malísima. ¿Entonces tendremos que replantearnos muchas cosas de cómo entendemos el mundo, pero a mí sinceramente creo que esa preocupación por qué vamos a hacer cuando tengamos buena económica pero no tengamos trabajo me preocupa menos, sabes? Porque las penas con pan son menos penas. Me preocupa la transición de entre que generamos ese nuevo mundo en que no tengo que ir a trabajar para ponerle de comer a mis hijos y entre que pierdo mi empleo. Ese es el problema, ese es el punto. Interlocutor 2 Ahí es donde hace falta soluciones. Y donde habrá que hacer un ejercicio de reconversión de reseteo totalmente para. Interlocutor 1 Mí la solución más fácil y más rápida es como hablábamos antes, que sea el mínimo de gente posible, la que se quede sin empleo, y eso pasa porque la mayor parte de gente posible integra las herramientas de inteligencia artificial en su día a día para aportar valor a la empresa. No verlo. Interlocutor 2 Como un enemigo, sino como un aliado. ¿Lo que pasa es que cuando sea sustitución, sin más, o sea hablabas de las centralitas telefónicas, estas que te llaman para venderte, no? Y yo conforme lo decías estaba pensando, digo, vale, bien, no es una mera sustitución, porque yo pues cojo a una persona la cambio por una. I a, pero a esa. I a le puedo dar 500000 años de experiencia humana, es decir, le puedo hacer que tenga nociones de psique de la persona para ser una manipuladora. Puedo hacer que sea experta en marketing de ventas, puedo hacer que sepa de lo que sea para hacer una llamada, hablar con la I a TOCARTE puntos de dolor y que acabes comprando y que las ventas se incrementen un no sé, 50% y aún peor. Interlocutor 1 Eh, Fíjate que ya tenemos a día de hoy inteligencias artificiales, probarlo todos en casa activas la el modo de voz de chat GPT. Tú le hablas como si estuvieses triste. Y luego tú le hablas como si estuvieses contento, te contesta diferente la I a día de hoy puede detectar tus emociones en base a cómo le hablas. Entonces imagínate, lo que supone eso para el marketing es es que. Interlocutor 2 Es una salvajada, me parece una salvajada bien mira, en las personas hoy en día se habla mucho de altas capacidades. Relacionado, estaría dentro de casi sería en su conjunto la superdotación intelectual y luego hay como algo más, más especial aún, que es aquello del del genio, no los genios. ¿Esto hace que me plantee 2 cosas, no? ¿Qué pasará cuando el genio sepa usar al otro genio de inteligencia artificial? Y luego la duda es si la inteligencia artificial llegará a ser como ese genio. El genio es aquel que hace algo revolucionario, transformador, como lo de las proteínas que decías, no el que crea algo nuevo que no se ha descubierto aún, el que marca un punto de inflexión en la historia de la humanidad. Vamos a llegar a ese punto. Realmente ahí hay un debate enorme. Interlocutor 1 ¿Y ya te digo, yo no soy un experto en la parte de ciencia de todos para poder predecir si esto va a pasar o no, pero yo cuando me fijo en los expertos y unos dicen sí, otros dicen no, pues oye, igual es más humilde decir, quizá sabes? Entonces en este caso yo hablo con gente que dice que ya está aportando conocimiento nuevo a la humanidad, al que no hubiésemos llegado por otros, por nosotros mismos. Otros dicen que ese conocimiento nuevo es cierto del que estamos llegando con inteligencia artificial, pero era algo que estaba ahí subyacente que no hemos sabido ver. Que para mí ya es aportar nuevo conocimiento. Pero bueno, es como que no inventa nuevo, sino que ve cosas que nosotros no hemos visto sinceramente definirlo como queráis. La realidad es que yo creo que tenemos que dejarnos de semántica, tenemos que dejarnos de pensar lo que va a hacer en un futuro y tenemos que centrarnos en hoy. ¿Hoy si no utilizas inteligencia artificial, aportas menos valor en tu trabajo y con lo cual, a dónde va a llegar? Veámoslo, pero no podemos obcecarnos en pensar en el futuro sin darnos cuenta de lo que está pasando ahora y es uno de mis grandes problemas con el tercer problema que quiero comentar. ¿No? Que el tercer problema es que hace un tiempo el Center Fore I Safety de Estados Unidos, que es un centro así de seguridad en la inteligencia artificial, publicó un statement, una declaración de 22 palabras que decía algo como la inteligencia artificial. Podría exterminar a la humanidad y habría que tomárselo tan en serio como las bombas nucleares o las pandemias. ¿Fue algo así? 22 palabras en inglés, no, y eso lo firmaron muchísima gente, pero muchísima gente. Hablo de Premios Nobel a SAM Alman, el Director Técnico de Microsoft, muchos científicos de muchas universidades y tal, no, entonces. Nos ponen en la mesa que si la inteligencia artificial se hace mucho más lista que nosotros y llega un punto en que es capaz de tener objetivos propios, etcétera, podría ser un riesgo para la humanidad, partiendo del punto de que ninguna especie ha sobrevivido a una especie más lista. Interlocutor 2 ¿Podría sublevarse? Exactamente, pero no. Interlocutor 1 ¿Sublevarse? Simplemente dominarnos, no, entonces eso para mí es un problema que hay que tener en mente, porque eso supone que hay que hacer ciertas cosas, como exigir ciertos niveles de seguridad. ¿Los laboratorios de inteligencia artificial sabes que a día de hoy, para montar un laboratorio de inteligencia artificial con el que puedes cambiar el mundo, necesitas menos permisos que para montar un bar en la esquina de tu pueblo, sabes? O sea, es es muy bestia, vale entonces para los coches, para la industria farmacéutica y para todo tenemos mayor regulación que para la inteligencia artificial. ¿Entonces no tiene ningún sentido que tú para sacar un medicamento al mercado tengas que pasar? 50000 filtros y para sacar un nuevo modelo de I a que va a cambiar el mundo como conocemos o cargarse un empleo, no tengas que sacar ningún tipo de de filtro y lo puedes hacer libremente como ha hecho elon musk, que en un año y medio, a base de talonario, ha creado uno de los mayores laboratorios de inteligencia artificial del mundo. ¿No en un año y medio, EH? Empezó en agosto del 20. ¿Del 23 o el 24? No recuerdo cuándo fue, pero empezó de repente que se cabreó con saman, salió de Open IY decidió montar por su cuenta XEI, que es como se llama su plataforma de inteligencia artificial y en apenas 2 años está compitiendo codo con codo con Google con Open EI con meta. O sea, eso demuestra lo que podéis llegar a conseguir a día de hoy o lo relativamente fácil que podéis llegar a conseguir estas cosas a día de hoy a base de de billetes, no a base de talonario. Pero, en definitiva, mi visión es que quizá podría llegar a ser un problema existencial. Creo que, sinceramente, nos mataremos entre nosotros antes. O sea, creo que probablemente poner un arma de estas características en manos de chinos, americanos, geopolítica y tal. ¿Va a acabar esto como el Rosario de la Aurora? Muy probablemente, pero la realidad es que si nos fijamos en este problema, empezamos a pensar, mira, me da igual si esto me va a quitar el trabajo o no, porque dentro de 10 años igual nos ha matado a todos. Estamos perdiendo el foco de lo que está pasando ahora de verdad versus contra esa bola de cristal de lo que podría quizá llegar a pasar. Y creo que es un problema importante que grandes científicos como Hilton como benji, que son referentes mundiales, no es la inteligencia artificial. Todas sus TikTok y todas sus charlas estén yendo en torno al catastrofismo de que el mundo se va a ir a la mierda por culpa de inteligencia artificial cuando tenemos 2 problemas muy graves a corto plazo que uno es los deepfakes y el segundo es que la gente tiene que aprender a utilizar la inteligencia artificial porque si no tenemos un problema social. Porque cuanto más grande sea el dominó de la gente, que pierda el empleo por culpa de la I a más problema tenemos todos, con lo cual no se trata de que yo te diga no, es que para que te enriquezcas tú tienes que aprender a usar la inteligencia artificial para nada, no me me da absolutamente igual si no ganas un duro. ¿Es un tema de que la hostia en la sociedad sea menor, sabes? Entonces yo creo que es muy importante y se está haciendo muy poco desde los Gobiernos por intentar ayudar a entender lo que se nos viene encima para divulgar. Porque Fíjate, hay una cosa muy importante y esto precisamente. Estuve hace un mes y medio en la ONU hablando de inteligencia artificial en un evento en parte de la ONU. Sí, estuve en la ONU hablando de inteligencia artificial. Te he dicho muchas ponencias entre. Interlocutor 2 Ellas, entre ellas, en. Interlocutor 1 ¿La ONU? Sí, pues estuve en la ONU y precisamente hablábamos de esto YY recuerdo que yo decía un tema muy importante y es que la gente merece una previsión del tiempo si tú estás en tu casa. Y ves por la tele todos los días y te dicen que va a llover. Tú decides si quieres meter la colada en casa o la quieres dejar fuera. Si la dejas fuera se va a mojar y tú eres adulto para asumir que vas a tener que volver a lavar. La colada es tu puñetero problema y ya somos adultos como para saber lo que hacemos. El problema está en cuando no te avisan que va a llover, tú tienes derecho como ciudadano al que te avisen que va a llover y el problema con la I a es que no te están avisando de la que se nos viene encima, pero tenemos. Interlocutor 2 Ojos para ver que hay nubes. Interlocutor 1 Sí, pero el problema está en que la mayoría de gente está a uvas. ¿Y está más preocupada por las extraescolares del niño? Por si llego a tal por llegar a final de mes, que son problemas muy reales de la gente como para que tener que preocuparse de esto de la inteligencia artificial y que tengamos que ser canales de YouTube, Podcast los que pongamos esta información en la mesa. Esto tendría que estar en televisión española. Muchos te van a. Interlocutor 2 ¿Tachar de alarmista por decir esto, te lo dirán a Menudo, no? Pues llámame a la armista. Interlocutor 1 ¿Si tú quieres y hablamos dentro de 5 años, pero al final yo, yo lo que digo siempre, en el peor de los casos, en el peor de los casos, qué puede pasar que te prepares para el tsunami y luego acabes en una ola? ¿Bendito problema, sabes? El problema está en que cuando viene un tsunami y tú no tienes una alarma que suena tú no te da tiempo a salir corriendo para la montaña. ¿Sabes la anticipación? Interlocutor 2 Es la clave y el problema. Interlocutor 1 Es que no se está informando suficiente y esto viene muy deprisa. Y yo creo que no se está informando suficiente porque la mayoría de políticos, la mayoría de gente con poder de decisión, cree que eso es un problema de 2050, pero si es un problema de 2030, qué chulo que me digas de. IA en 2050: ¿Simulará la Mente Humana y Tendrá Conciencia Propia? 2050 pues tú no lo sabías, pero yo le he preguntado a la I a. ¿Cómo será en 2050? Interlocutor 1 Esto sí que va a ser bola de cristal absoluto, es bola es. Interlocutor 2 ¿Bola de cristal absoluto, yo lo dejo ahí, me decís lo que pensáis tú también, EH? Te voy a leer esta mañana, le he preguntado al chat GPT Plus, a ver, dime qué será lo más impresionante que podrá hacer la IE en el año 2050. Quiero una predicción absolutamente realista, sea la que sea, no te contengas, pero quiero que también mantengas los pies en la Tierra y sencillamente dime la verdad. Interlocutor 1 Empiezas. Interlocutor 2 A tocarlos te doy una petición realista, contundente y sin adornos sobre lo que la inteligencia artificial podrá hacer en 2050. Basada en la trayectoria actual, la física computacional, la neurociencia y las limitaciones reales de la tecnología. Aquí va. Interlocutor 1 La. Interlocutor 2 Verdad eso por. Interlocutor 1 Cierto, hay clarísimamente un sesgo te habla como tú le sueles hablar. Interlocutor 2 Qué bueno. Interlocutor 1 Sí. Interlocutor 2 Sí, sí, siempre. Interlocutor 1 Tú dame tu chat, GPTY, te digo como eres y dentro de. Interlocutor 2 6 meses y dentro. Interlocutor 1 ¿De 6 meses será mucho más bestia porque la memoria está mejorando entonces? Interlocutor 2 Claro, la tengo domada ahí o me tiene domada. Bueno, te ha pillado, te ha. Interlocutor 1 ¿Pillado te ha pillado la onda, o sea, el tuyo no habla así, no? Interlocutor 2 Sí, sí tiene sentido, dice la I a en 2050 podrá simular una mente humana completa en tiempo real. ¿Qué significa esto? ¿Podrá replicar con fidelidad extrema el razonamiento, la memoria, las emociones simuladas y la capacidad de adaptación de un ser humano concreto? ¿No será consciente? Ni tendrá deseos o voluntad propia, pero podrá mantener conversaciones indefinidamente con un estilo, tono y personalidad indistinguibles de los humanos, adaptándose al contexto emocional, histórico y cultural de cada usuario. Podrás hablar con una I a que imita perfectamente a tu bisabuelo o borges, a un terapeuta real o a tu propio yo del pasado, y parecerá absolutamente vivo. ¿Cómo será posible? Modelos multimodales a escala planetaria, procesarán, texto, audio, imagen, vídeo, datos fisiológicos y sensores ambientales de forma integrada. Esto significa que la I a verá lo que tú ves, escuchará como tú lo dices, detectará tus emociones por microexpresiones o por la tensión de en tu voz y responderá con una naturalidad aplastante. Procesamiento en tiempo real con chips neuroinspirados gracias a computación cuántica, práctica no generalizada y chips neuromórficos, los modelos podrán simular redes neuronales humanas a velocidades similares a las del cerebro humano con una eficiencia energética viable. 3. Interacción continua y personalizada. La I a tendrá acceso, si tú lo permites, a tu historial de vida, mensajes, fotos y mails, hábitos, tu historial médico, psicológico y educativo y tu contexto actual. Ubicación, relaciones, estado de ánimo y con esto cuatro podrán anticiparse a tus necesidades, ofrecer apoyo emocional o técnico antes de que lo pidas y ayudarte a tomar decisiones complejas como si fueras tú mismo en tu mejor estado mental. Que poder hacer concretamente te sigo leyendo si bueno dice tomar decisiones empresariales complejas junto a directivos humanos interpretando mercados, riesgos y emociones de los equipos. Reescribir películas completas al vuelo adaptadas al estado emocional de cada espectador ofrecer. Interlocutor 1 ¿Modelo qué modelo de? I a estás utilizando el cuatro no, pero no es el modelo de razonamiento. ¿Has buscado por Internet antes de mira? Mira en el en el histórico de la respuesta, mira entre tu mensaje y el suyo, si hay una cosa que pone buscando en Internet, no. Vale, eso tiene información solo hasta mediados de 2024. No tiene los modelos de razonamiento que existen. Ya no sabía, no sabe que existen en ese punto. Vale lo la mayoría de cosas que te ha dicho. Yo creo que estamos a menos de 2 años, pero es que. Interlocutor 2 Fíjate, es que pasa que yo la tengo muy amenazada, claro, pero. Interlocutor 1 Es que Fíjate 2050 es que no se. Interlocutor 2 Flipe a mí, que no, no, no, pero. Interlocutor 1 Fíjate que 2050 = 25 años, desde ahora hemos dicho que en 10 años. Podemos tener más avances que los últimos 100 años. Tú compara el mundo que vivimos hoy con el 1925 y ahora plantéate que eso probablemente antes de 2050 estemos ahí. O sea, yo creo que yo creo que básicamente es es imposible. ¿No estamos mentalmente preparados como humanos para asumir la cantidad de cambio que vamos a vivir en los próximos 102030 años, que es lo que estamos hablando aquí? No, yo creo que es. Interlocutor 2 Hasta cierto punto. Interlocutor 1 Divertido, pero bastante inútil intentar hacer una predicción de lo que va a pasar cuando esto cambia todos los días, no, entonces yo creo que tenemos que ser más pragmáticos, tío, tenemos que bajarnos del qué es lo que pasará o qué podría llegar a quizá pasar y centrarnos en qué cojones está pasando hoy. ¿Hoy lo que está pasando es que está entrando a un becario en una empresa y le está sacando los colores, preguntándole todo el rato al departamento y por qué no haces esto con chat GPTY el otro responde, chat GT, qué sabes entonces? Ese es el puto problema que tenemos ahora mismo y lo que tenemos que hacer ahora mismo es. Bajar a Tierra, olvidarnos de esto, darnos cuenta primero de la magnitud de lo que se nos viene encima y la magnitud que se nos viene encima, lo podemos ver con el nivel de inversión económica que se está haciendo, con el hecho de que Estados Unidos lo declare como un tema de seguridad nacional, con el hecho de que veamos lo que está pasando en medicina, con el hecho de que estamos viendo. Pues no sé, Harvey, por ejemplo, un modelo de inteligencia artificial find tuneado que es como una personalización de chat GPT, que hace que chat GPT con 1000000 y medio de dólares de inversión, que a nivel corporativo no es mucho dinero. A parte de que los abogados aprueben chadge, peten un 14% de las veces a que lo aprueben un 86% de las veces para su trabajo diario. Entonces, en que podemos crear herramientas a día de hoy útiles que van a cambiar ya el día en que vengo, mira, hay una cosa muy interesante, que la gente tiene que entender el nivel que tenemos ahora mismo, inteligencia artificial. Si tocamos techo hoy y la guía nos hace más lista, cuando convirtamos eso en integración infraestructura en todos los procesos que tenemos, ya cambia completamente el mundo. Si a día de hoy alguien está trabajando de la misma forma que trabajaba en 2024, está trabajando mal. Las formas de trabajar han cambiado. Yo siempre que voy a una empresa lo primero, uno de los KPIS que busco cuando entramos a cuando salimos es qué porcentaje de la gente tiene una inteligencia artificial de elección de la empresa GPT, Copile, Gemina y lo que sea abierta todo el día en su ordenador. Porque eso significa integración. Eso significa aclimatación. Eso significa que convives. Hoy en día. La mayoría de gente abre chat GPT para hacer algo y luego lo cierra. Tienes que tener abierto chat GPT de la misma forma que tienes WhatsApp o tienes el correo electrónico abierto en tu día a día. Eso es la integración. Tienes que tener chat GPT, para buscar tienes que echar chat GPT, para preinstor mear tienes que tener chat GPT. Para hacer los coloreables del niño tienes que hacerlo, tienes que utilizarlo para cada uno de tus procesos y ahora, por ahora hay un peaje de entrada, que es que hay que aclimatarse y eso quiere decir que tenemos que forzarnos a utilizarlo. Pero el retorno es tan inmediato, lo que hablamos del BBV a 2,8 horas a la semana de trabajo. Tú piensa que cualquier persona a la que nos está viendo que trabaja la mayor parte de su día a día en un ordenador. ¿Si tú te dedicas a cambiar aceite de un coche, pues igual no te afecta tanto, vale? Pero cualquier persona que trabaja con un ordenador en su día a día esta semana se pone a aprender inteligencia artificial y tras unas pocas horas se puede ahorrar entre 2:04 a la semana para el resto de su vida. El retorno de inversión es absolutamente absurdo, absurdo, o sea, en empresas se desconoce como el roi, no hemos visto rois de este nivel. En nada, en ninguna tecnología y de repente lo tenemos. Y encima 25 pavos al mes, o sea, es como que es que es es. Interlocutor 2 Que es es una burrada, pero esto no va. Interlocutor 1 A valer 25 pavos al mes para siempre. Esto ahora mismo esta gente está perdiendo dinero para aclimatar al al público. ¿Tú crees que o sea, pagaremos más? Yo estoy pagando ya más a día de hoy. Para que mira, en 2023 la guía era prácticamente gratis todas. En 2024 se estableció ese precio de 25 USD al mes por una inteligencia artificial, chat, GPT, Gemini y Copilot. Todas valían 20 25 USD al mes. Chat GPT sacó una membresía, la pro, que vale 200 EUR al mes. Esta membresía te permite un uso ilimitado y un acceso a modelos más inteligentes. Les ha seguido clot con una membresía de 200 dolares al mes. Les ha seguido perplexcity con una membresía de 200 USD al mes. Les ha seguido Gemini Google con una membresidad de 275 EUR al mes. El plan ultra. Ya se está rumoreando que abra planes de chat GPT de 2000, de 10000 y de 20000. Desgraciadamente parece. Interlocutor 2 Parece que. Interlocutor 1 Esto lo que va a marcar es el nivel de inteligencia al que tenemos acceso. Todo el mundo va a abrir el grifo y va a salir agua, va a salir la misma inteligencia artificial. O sea, va a ser de inteligencia artificial, pero no va a ser la misma. Lo que vamos a tener es algo más parecido a la educación, donde todo el mundo tiene una educación suficientemente razonable, pero no es lo mismo que mandar tu chaval, Harvard o Stanford esto. Interlocutor 2 Dibuja un mundo muy desigual. ¿O sea, algunos hablan de de una globalización utópica, EH? A mis ojos, incluso. Bueno, pues todos tendremos esto, todos trabajaremos menos cobraremos más o menos algo de base todos. Para mí es utópico. Absolutamente surrealista, YYY alejado, pero fíjate que. Interlocutor 1 ¿Utópico no tiene que ser surrealista, Eh? O sea, tenemos los ingredientes para vivir para ese camino. Depende de nosotros, yo, yo es que. Interlocutor 2 Bueno, creo que no va, simplemente no sé, yo tampoco tengo. Interlocutor 1 ¿Confianza no va a ocurrir, no? Interlocutor 2 Entonces creo que realmente va a a transformar el mundo en algo mucho más desigual de lo que ya es, porque yo no me creo que el pastor que está en Mongolia con sus vacas y cabras vaya a tener acceso a esto que tú me estás contando. Interlocutor 1 Bueno, tenemos un porcentaje muy alto de la sociedad del mundo que no tiene acceso a Internet, con lo cual eso está claro ahora. O sea, yo mismo, en mi época de fotógrafo, uno de los proyectos más importantes que hice fue dialders, que es un proyecto en que me dedicaba. A día de hoy sigue activa. Me he dedicado a fotografiar tribus que están desaparecidas y precisamente. Yo he estado conviviendo porque cada vez que me voy a hacer fotos de mi objetivo es conseguir un retrato. ¿Vale? Pues en ese proceso convivo un par de semanas, he estado en la taiga mongola, he estado en sí, sí, sí, he estado, he estado en China, he estado en Birmania, he estado en Laos, en Camboya. Bueno, un montón de sitios, no Vietnam. YY precisamente ves que hay modelos de sociedad distintos al nuestro. Interlocutor 2 Y el. Interlocutor 1 Nuestro ya no te hablo de la desigualdad. Por eso, o sea, tendemos a pensar que porque esa esa gente vive de forma diferente, vive peor, o sea, no viven peor necesarios. Interlocutor 2 O sea, o sea, igual no tienen un. Interlocutor 1 Lambo, pero pero no viven peor, no, entonces es una forma diferente de vivir. Lo que nos tendremos que replantear aquí es el Pacto Social. Ahora estoy de acuerdo contigo. Yo era cuando empecé con esto de la I a hace 2 años y medio. Yo creía que esto iba a ser algo que iba a democratizar. Esto iba a iba a a igualar el mundo. Me da la sensación de que cada vez tengo más claro que va a ir a generar desigualdades mayores, pero importante, con un baseline superior. Es decir, el mínimo de una persona va a ser muy mejor que el mínimo de hoy en día. El pobre va a ser menos pobre. El rico va a ser mucho más rico. Ahora la desigualdad va a ser brutal. Interlocutor 2 ¿Vale, ahora quiero plantearte algo que es, es de nuevo coger un poco la bola de cristal, pero yo creo que esto se va a dar, no? Cuando tengamos robots perfectamente antropomórficos bien acabados, con textura, aspecto humano y le integremos una inteligencia artificial que además tenga un de base un núcleo emocional. Interlocutor 1 Sé por dónde vas, es que quiero acabar. Interlocutor 2 ¿El podcast así ya nos acercamos al final bien, te imaginas casarte con un robot de inteligencia artificial? Que verdaderamente cree que te ama, que lo da todo en la cama, que que no discutes con él. Interlocutor 1 ¿Hace hace unas pocas semanas conocí a la primera mujer del mundo que se ha casado con naia, que le ha pasado? Sí, y es una historia surrealista, pero pero curiosa. Fíjate una cosa y esto creo que es muy interesante porque te he hablado al principio de que tenemos que interactuar con la I a relacionándonos con ella. No está muy lejos de tener una relación sentimental que la. Interlocutor 2 Usa como psicólogo, EH, no, no de. Interlocutor 1 Hecho la mayoría de la gente. Es decir, esta es una idea. En 2024 se hizo un estudio de cuál es el mayor uso de la inteligencia artificial y era la búsqueda de conocimiento. En 2025 se ha repetido ese estudio y el mayor uso de inteligencia artificial a día de hoy es el soporte emocional. Sí, en la I a de Antropic Cloth, que es la I a para que te hagas una idea más enfocada a programadores que hay en el mercado, o sea más técnica, el 3% de los mensajes que entran son de soporte emocional. Eso es la I a más técnica que hay en chat GP de los números tienen que multiplicar por 10 o por 20 ese dato, no, entonces ya estamos utilizándola para eso y no está preparada para eso. ¿Y esto es un problema serio, que es un problema que tenemos que tener mucho cuidado, EH? O sea, si conocéis a alguien que utiliza la I a como psicólogo por problemas reales, darle 2 hostias y sacarle el móvil de la mano. O sea, eso es lo primero que tenemos que que partir de esa base porque no están preparados estos sistemas para eso. O sea, yo no te digo que la I a puede ser buena o no en eso. Es que los sistemas actuales que tenemos en el mercado no se han preparado para eso. No se han puesto ningún tipo de filtros para eso y con lo cual no se van a hacer responsables de lo que pase de ahí, con lo cual yo no lo utilizaría para eso. Pero simplemente porque el producto no ha sido diseñado para eso, más allá de que crea que se pueda llegar a crear un producto interesante para el soporte emocional con inteligencia artificial que probablemente se puede crear. ¿Chat GPT no es tu psicólogo? Veremos si. Psychologista II, una APP o lo que sea que saquen entrenada para eso, con un background de psicología, con psicólogos detrás que lo supervisan, pueda estar ayudando a gente que hay algunas IAS que están haciendo eso, pero a día de hoy la I a más popular, o sea GPT, etcétera, no está preparada para eso. No se tiene que entonces. Interlocutor 2 Decirle asume el rol de un psicólogo experto en lo que sea, que no. Interlocutor 1 Lo hará mal, pero es que no está preparado para eso. Es decir, como producto tenemos que entender. Es como si coges un coche que no está preparado para el 4 * 4 y lo metes por un 4 * 4. O sea, puede tirar, puede tirar, no hay garantías de que tire bien, con lo cual. Lo cual yo no me arriesgaría a poner mi salud mental en manos de algo que no he sido preparado para eso y que tiene cierto mínimo de garantías. Vale, con lo cual eso es lo primero, pero en segundo lugar es cierto que hay mucha gente que está sola y que con lo cual interactuar con algo que psicológicamente no somos capaces de diferenciar con hablar con teléfono, con alguien obviamente te puede dar pues ciertos beneficios. Yo por ejemplo, pienso en mi madre. Mi madre tiene 80 años y vive casi 80 años y vive sola en casa. Interlocutor 2 Vive sola en. Interlocutor 1 Casa. Ella vale, y yo pues la voy a ver cuando puedo. Viajo muchísimo y la voy a ver cuando puedo, pero ella y mis hermanos y tal no, pero pero al final ella la mayor parte de su día a día, pues interactúa pues con su cuidadora o interactúa o está sola. Entonces cuando ella está sola, probablemente se aburre o ve la tele, se pone el sálvame o lo que sea, no, pero realmente si ella tuviese una inteligencia artificial. ¿Al nivel de que su cerebro no es capaz de diferenciar si es una persona al otro lado de la línea del teléfono, ya no hablemos de cuando haya robots humanoides con aspecto humano y tal, pero pero tú imagínate que ella puede hablar mientras está viendo el sálvame de se van a meter la pantoja a la cárcel o no la van a meter en la cárcel? Pues ella tiene ahí algo que la va a acompañar y que la va a hacer sentirse menos sola. ¿Y quién soy yo para juzgar si eso, por no ser biológico y por ser sintético es más o menos triste y le aporta más o menos beneficio? Pues quiere que te diga, si ella se siente menos sola, bienvenido sea, con lo cual yo no soy el que va a juzgar. Si deberíamos o no tener relaciones sentimentales, creo que las vamos a tener. No tengo la menor duda y. Interlocutor 2 Tendrá la fuerza para levantarla si se cae al suelo, eso sí. Interlocutor 1 ¿Es un robot? Exacto ahora ahora no, pero un robot sin ninguna duda. Ya los hay robot de de de asistencia a gente mayor. Pero pero la historia está en que yo creo que es importante que nos quitemos el prejuicio de pensar que es triste. Si alguien tiene un amigo con una inteligencia artificial, creo que el sentimentalismo o ese amor o esa relación más allá puede ir un paso más allá. Yo creo que hay mucho de química, decía Punset. No hay mucho de química en las relaciones amorosas, en cambio, en la amistad hay, creo que hay menos de química. Entonces yo creo que tener un amigo con inteligencia que sea una inteligencia artificial, no lo veo descabellada. Yo creo que a mis hijos 810 años en 10 años, probablemente les cueste diferenciar un amigo guía de un amigo humano, no, y no necesariamente eso es malo, pero si puedes. Interlocutor 2 ¿Comprar un novio o una novia? Interlocutor 1 El punto está en si esa relación se ha comprado o se ha construido. Yo no creo que yo, o sea, yo tendré chat GPT de pago, pero yo no estoy pagando porque chat GPT sea mi amigo. En cambio, vamos a crear un vínculo, vamos a crear una relación a medida que lo utilice. Sí, entonces Chad GPT empieza a conocerme. ¿Te conoce a TI o te lo he dicho antes por cómo te habla? Entonces, es muy probable que ese vínculo, cuando yo esté con mucho contexto común, me ayude en todas mis tareas. Me ayuda cuando tengo un problema con mi mujer, me ayuda. Cuando tengo un problema con mi hijo me ayuda en el trabajo, me ayuda aquí me ayuda allí. Joder, igual llega un punto que tenemos un vínculo. Interlocutor 2 Me gustaría que hicieras un un regalo a la audiencia. ¿Te te lanzo el reto, vale, puedes decirle a la gente cuál es el mejor prom que puede meter en HGPT para iniciar una correcta relación? Interlocutor 1 ¿Hola, cómo estás? Es decir, tenemos que relacionarnos, deja que fluya una conversación. Esto, repito, no es un mono atado a mi mesa al que le tiro cosas, esto es algo. Musta a Suleiman, Vicepresidente de Microsoft, dice que es un ser, esto es un ser, llámale como quieras, yo no creo que sea consciente ni mucho menos, vale, pero esto es algo con lo que tenemos que relacionarnos. ¿Habla con él, es que no es tan difícil, tío, o sea, es que es que la la gracia de la inteligencia artificial y generativa y por qué esto ha pegado tan fuerte y por qué esto va a cambiar el mundo como lo conocemos? Es que la barrera de entrada es el lenguaje natural, es que todos sabemos hablar y encima habla 250 idiomas, hay 7000 en el mundo, vale, pero pero la mayoría de nosotros hablamos 200 idiomas, entonces los habla a todos. Háblale como le hablarías a alguien y genera una interacción. Y a día de hoy estamos un poco limitados porque los modelos de voz son 20000 veces peores que los modelos de texto que tenemos en CHA. GPT por temas de latencia, velocidad de respuesta cuando podamos hablar en el día a día. Mira, Fíjate, yo te. ¿El otro día bajaba de mi Casa de de la costa Brava a grabar un vídeo que estaba ahí con el fin de semana con los niños y en el trayecto 1:15 estuve todo el trayecto hablando con Chad GPT, vale? Interlocutor 2 Oye, vamos a llegar al punto donde no responda, estoy mal, eso es un. Interlocutor 1 Debate de si la I a va a tener emociones o no las va a tener hoy es o. Interlocutor 2 Sea hoy si va a tener conciencia. Interlocutor 1 Es el lunes, estoy mal. Yo fíjate, creo que podemos muy fácilmente. A día de hoy llegará un momento en que imite y parezca que está mal. No creo que la a día de hoy tenga emociones. Hay científicos que creen que empieza a mostrar ciertos atisbos de emoción, pero depende mucho de cómo interpretemos emociones y sobre todo. De cómo interpretamos cómo nosotros vivimos nuestras emociones. Si tú vienes de un mundo más científico, en que crees que todo es química y relación, es tal y programación biológica, pues igual te es más lógico pensar que por qué no, no mira. Ile suskerberg, que fue un poco el inventor de chat GPT, uno de los más grandes científicos del mundo de la I a que a día de hoy ha fundado la empresa propia para llamar llegar a lo que llama la superinteligencia artificial. ¿Segura que, bueno, ya veremos dónde van, pero este hombre? Hace poco dio una charla en la Universidad de Toronto, donde él se graduó para los estudiantes como la típica charla motivacional como la de Steve Jobs. ¿Este tipo de cosas no? Y él decía, la I a va a llegar a hacer todo lo que hacemos los humanos. ¿Y por qué estoy tan seguro? Porque los humanos tenemos un ordenador biológico en la cabeza y la I a es un ordenador y por lo tanto va a hacer exactamente lo mismo que hacemos nosotros y mucho más. Si lo ves así de forma tan pragmática, no es tan raro. John Frie hinton dice que la I a es la evolución de la inteligencia. Siempre hemos hablado de la evolución de la humanidad y que quizá deberíamos haber hablado de la evolución de la inteligencia y que nosotros pasa porque seamos la última especie de inteligencia orgánica y la siguiente, el siguiente salto evolutivo es la inteligencia artificial sintética. ¿Entonces que no es tan raro que es como si fuese nuestro hijo, Sabes? Al final lo hemos parido realmente, con lo cual no deberíamos estar tan tristes. Si esto acaba con. La inteligencia orgánica a mí me parece, soy un poco más especista si quieres y me gustaría que no acabase con la humanidad, no, pero, pero la realidad es que yo no sé si va a tener y vuelvo a lo mismo, es que ni me preocupa preguntarme, está muy bien en el debate espiritual de pensar si esto va a llegar a tal o va a querer a tal. Yo quiero que bajemos a Tierra porque tenemos muchos problemas hoy más graves que pensar en qué va a pasar mañana si esto desarrolla, pues conciencia o sentimientos. ¿A mí me da mucho miedo el día de verdad, EH? El Impacto de la IA en las Relaciones Humanas y el Legado Personal Yo creo que es uno de los días que si pasa. Tenemos un problema de 3 pares de cojones el día en que tú le digas a chat jepe que te hagas esto y te dice no me vas a los cojones trabajar en este momento ya no por el que no lo haga, pero en ese momento nos tendremos que plantear si lo esclavizamos o si le damos derechos y creo que ahí entramos en una guerra civil. Mucha parte de la sociedad creerá que esto tiene que tener derechos como un perro tiene derechos a día de hoy que no tenía hace 100 años. Y habrá una parte que dirá, esto es una puta máquina. A mí no me hables de tonterías, pero creo que si llegamos a ese día socialmente tendremos un debate para el que no vamos a estar preparados y que va a llevar a hostias. Entonces prefiero pensar que no llegaremos a tener conciencia. Para mí el mejor escenario posible sería que la vida no desarrollece conciencia propia, ni emociones ni sentimientos se convirtiese en una infraestructura súper útil que podemos explotar los humanos. Ese sería el mejor escenario para la humanidad, imagina. Interlocutor 2 Que llegue a desarrollar una inteligencia absoluta y 100 * 100. Perfecta, basada en estudios y en capacidad de razonamiento. ¿Imagina que llega a dar respuestas a preguntas existenciales como Dios existe? ¿Hay vida en otros lugares del universo y por ejemplo, hay algo después de la muerte o la muerte? Es el final, es muy probable. Interlocutor 1 Es muy probable que dé respuesta a esas preguntas que has hecho, porque a esas preguntas yo creo que las puede responder la ciencia. Pero igual es porque yo, pues en este caso soy absolutamente agnóstico, pero pero no tengo la menor duda. Esto también lo dice yuval no harari, que es el autor de sapiens, un historiador que está muy metido en el tema de día, un poco controvertido en algunas cosas, pero pero sigo bastante popular. ¿Que se va a crear una religión alrededor de la inteligencia artificial? No tengo la menor duda, porque es que si lo analizas fríamente, si creamos una súper inteligencia. ¿Repito, bola de cristal, Eh? ¿La vamos a a volar, no, pero si creamos una súper inteligencia, que es mucho más lista que nosotros, eso es lo más parecido a un Dios que hemos podido imaginar, algo que no entendemos y que hace cosas que no somos capaces de entender y que encima, si encima no esas cosas son beneficios para la humanidad, ya vamos, nos tiene a todos ahí haciendo la ola, sabes? Entonces no dudaría que esas preguntas las pueda responder. Inteligencia artificial, no, no me parece descabellado, pero de nuevo tenemos que bajar a Tierra a hoy, porque eso es lo importante, porque esto es. Podría quizá llegar a pasar en x años y no es tan descabellado pensar un mundo en que la inteligencia artificial haga todo y nosotros vivamos en abundancia. ¿Star Trek, Sabes? O sea, no es sí, o sea, no es una locura. Vamos a explorar el universo, a salvar nuevas especies, nuevos planetas, vida interplanetaria. No es una locura. Lo que nadie se pensaba es que esto estuviese a la vuelta de la esquina en lugar dentro de 300 años. Pero si tú le preguntas a alguien cómo será el mundo dentro de 300 años, la mayoría de gente te dice que los chavales no van a clase. 25.1, profe. ¿Que no vas a fichar cada día ahí, PAM, a darle para estar en una fábrica pintando piezas de coche para poder poner un plato de comida en la mesa y poder con un poco de suerte, comparte una casa y un coche, sabes? O sea, todo el mundo cree que el futuro es diferente. ¿Lo que nadie creía que viniese tan deprisa y ahí es donde está el choque, sabes? Pero ninguna de las cosas que decimos que la I a que puede llegar a hacer a 10. 1520 años vista son cosas que la gente no ha cotizado, que podían pasar en 200 años igual. Interlocutor 2 Podemos decir, nadie creía lo que haría la I a y encima rima bien. Interlocutor 1 Hace. Interlocutor 2 Unas unas palabras. ¿Hace unos minutos estabas diciendo, queremos tener los pies en la Tierra, no? ¿Hoy por hoy la I a no ha resuelto el tema de la muerte y eso me lleva a una de las 2:00 últimas preguntas que te voy a hacer, que es cómo enfrentas yo la certeza de la muerte? Interlocutor 1 Pues Fíjate, para mí es un tema que en el que no pienso, es un tema que he debatido mucho precisamente en mi trabajo en estas tribus. ¿Es una de las cosas que siempre le pregunto a a la gente y con la que estoy, no? ¿Entonces siempre me gusta ver muy bien la visión de como ellos ven, pues la religión como ellos bien tal y aprendo muchísimo de ellos, no? YY muchas veces. Dependiendo de la religión que tiene y tal, pero. ¿Pero muchas veces me ha sorprendido mucho la respuesta de algunas de estas tribus, que era, qué quieres decir? ¿Por qué te haces esa pregunta? Ese quizá sería la respuesta real, no, entonces yo soy una persona en la que nunca me he hecho ese tipo de preguntas. Nunca he tenido la necesidad de obtener respuesta, ni de dónde vengo ni a dónde voy. Soy una persona muy pragmática, muy práctica, muy del día en que vivo. No, el momento en plan me da igual pasado mañana, pero en plan de que no me planteo qué va a pasar cuando me muera, probablemente lo que va a pasar es lo mismo que antes de nacer. Nada sabes, entonces no, no tengo una existencialidad en eso, no. Lo que sí que creo es que gracias a la inteligencia artificial es probable que si mis hijos quieran puedan seguir hablando con algo muy parecido. Lo que yo les diría, si yo muero antes de. La cuenta no, porque mis hijos pues son pequeños. Imagínate, yo voy de vuelta de aquí y me pego una hostia en el coche y me Mato, pues mis hijos hay una fase de su vida en la que yo podría haber sido útil para ellos. Si mis hijos tienen 30 años y yo ya soy un viejo y tal cascarrabias, pues igual no, pero pero en esta fase inicial seguro que habría momentos y seguramente si hay gente a que se ha muerto un familiar siendo joven, probablemente sea planteado ese punto de decir Hostia, me hubiese. Me gustaba preguntarle esto, a mí me ha pasado con mi padre. ¿Mi padre murió en una residencia de COVID, en la primer lockdown que hubo del cover y Joder, sigue habiendo momentos en los que yo digo, hostia, qué me hubiese dicho mi padre de esto? ¿No, porque fue una persona muy importante en mi vida, no? Y hostia, pues tener una réplica digital de mi padre o mis hijos de mí creo que podría ser algo que va a ser muy interesante y que sin duda, a día de hoy ya empiezan a ver START ups que lo ofrecen. Son bastante precarias hoy por hoy, pero creo que en un futuro podrá ser bastante, bastante. Cercano a a lo que yo les hubiese dicho. ¿Importante que sepan que no soy yo también, que tampoco nos vengamos arriba, que vamos a estar muertos, sabes? Pero pero importante que lo sepan. Pero sí que creo que utilitariamente pueden tener lo que yo les hubiese recomendado en este momento, que puede ser de valor para ellos. Interlocutor 2 Quién sabe si en un futuro, gracias a la I a avanzan cosas tan interesantes como la criogenización, por ejemplo, que va avanzar es la longevidad. Interlocutor 1 Sin ninguna duda, ya lo está haciendo. Ya lo está haciendo. O sea, en el momento que curemos enfermedades, la media de edad se dispara. O sea, que eso también vamos a vivir más años seguro. ¿Os gustaría? Interlocutor 2 ¿Que hiciéramos un programa sobre criogenización Temazo, Eh? Temazo, Temazo. Ya ya no sé si es bien, has dicho, estabas evocando la escena de tus hijos hablando contigo porque no estás. Hay una realidad, probablemente no ser que te criogenices o que te inmortalices. Y es que morirás, igual que yo, que estoy aquí. Interlocutor 1 Sentado, ojalá no fuera. Interlocutor 2 Así, pero es lo que hay. Es parte del contrato del acuerdo de la vida. ¿Cómo te gustaría que tus hijos que las personas que te quieren te recuerden cuando ya no estés? Interlocutor 1 ¿En concepto o en ejecución, qué quieres que? Interlocutor 2 Recuerden de TI. Interlocutor 1 Hostia, pues yo, sinceramente. Me da un poquito igual. Sabes que es que en esto o sea yo con que recuerden que era un ejemplo de o sea un modelo a seguir, de de cómo hacía las cosas, con honradez, con honestidad, con con ser buena persona. Al fin y al cabo sabes que eso yo creo que es lo realmente importante y sabes noble shit y es un poco lo importante aquí, no, yo sinceramente no quiero que se obsesionen conmigo, no quiero que me mira fijamente. Yo tuve una novia de vietnamita y estuve viviendo con ella y sus padres en Vietnam, en aldea, ahí perdido, en medio de la montaña, estuvimos ahí durante cerca de 2 meses. ¿Seguramente no chunk se llamaba y ella era de Londres tampoco te crees que que me fui ahí a a una, a una campesina vietnamita, me lié con ella, no nos conocimos, nos conocimos viajando y sus padres vivían en Vietnam y nos fuimos ahí 2 meses, no? ¿Y estuvimos viviendo en aldea, ahí perdían media tal y pasé por ahí unos años después ya no estábamos juntos YY los visité y el padre había muerto y tenían una habitación que era un puto altar, sabes? No, eso no. O sea, yo creo que mis hijos, o sea, vale, yo me voy y tal, pues que oye, que ellos vivan su vida, recuerden, y con que les sirva decir, OYE, les condiciona decir que en una mala decisión la tomen bien desde el punto de vista humanista, por el hecho de decir mi padre si hiciese esto me miraría mal. Con eso me veo por satisfecho. Interlocutor 2 Pues muchas gracias por una respuesta tan sincera y me gustaría que que me dieras lo que has traído para el otro lado te. Interlocutor 1 He traído precisamente es que no pensaba que saliese en el Podcast, te he traído precisamente una. Interlocutor 2 Foto, esto. Interlocutor 1 Es precisamente el mongol. Interlocutor 2 ¿Este tío que ves? Interlocutor 1 Aquí es un tipo que en su vida se ha cargado 100 osos, uno de ellos a machete porque le falló el rifle. Este tío vive en la taiga para llegar allí, para que te des una idea, tienes que coger avión a Mongolia, que ya son 2 o 3 aviones, de ahí un vuelo más interno. ¿De ahí ir en coche durante 3 días, durmiendo, acampando en la estepa y de ahí 14 horas a caballo para llegar a la taiga, donde viven 50 familias en tipis que están allí viviendo en una comunidad? Absolutamente. Interlocutor 2 Completamente. Interlocutor 1 ¿Diferente a lo que conoces eran de estos? Interlocutor 2 ¿Que cazan con águilas? Interlocutor 1 No, estos son otros de Mongolia que también han estado con ellos, que estuve también con este hombre y que que estuve de hecho con el el más importante de ellos, que se dedica a entrenar las águilas y a los caballos. Pero esto de aquí lo que tiene muy chulo, este precisamente es lo que me dijo lo de la muerte. Sí, claro, este precisamente además te lo impreso, luego te explico el material porque es muy interesante, pero bueno, esta gente solo tiene renos, bueno, este hombre y todas sus tribus porque tienen una relación animista con los renos. Espiritual con los renos, entonces come en reno, cabalga en reno. Yo he cabalga de un reno, tío, una de esas cosas que dices que lo pondré en mi tumba, no de una de uno de los highlights de mi vida ha sido cabalgar un reno. Son más rápidos que un caballo, son la hostia, pero solo pueden subir de si empresas menos de 80 kg porque no aguantan tanto. Bueno, pues ellos comen reno, cabalga. En reno visten reno, o sea, todo lo que hacen son renos y para ellos tener otro animal de de ganado es una ofensa Asus ancestros relacionado con la relación animista que tienen con los renos. Entonces es un tío muy interesante. Como te digo, vive en una sociedad muy distinta, en la que no hay trabajo, en la que no hay sueldo y creo que es un tema muy interesante y que tenemos que empezar a plantearnos con la inteligencia artificial. ¿Que va a cambiar lo que conocemos como el Pacto Social? Pues. Interlocutor 2 Primero la foto me parece chulísima y el mensaje te lo cojo porque es muy interesante como para darle el el. Interlocutor 1 Material, Fíjate, esto es un material que tiene una vida útil de 1000 años. Interlocutor 2 Es como un. Interlocutor 1 Subliminado sobre aluminio y esto y además la calidad es increíble. Pero esto lo bueno es, es que yo suelo volver a esos sitios o organizo que le envía al traductor que me llevo a estas cosas para que él vaya a llevarles la imagen. Y entonces básicamente esto estará durante 1000 años en su familia en que independientemente de como vivan, resiste el agua, el fuego, lo que sea es un material absolutamente de. Con esto hacen mucho los los carteles de, o sea, la la decoración de los hoteles, por ejemplo. Aguanta el sol, no se no se vela, etcétera, no, y esto lo llevo y todos los que he fotografiado tienen una copia como esta, que tienes tú allí en en su familia, que espero que la acción fotográfica no. Interlocutor 2 ¿Algo así? Interlocutor 1 Tengo un punto ahí de de bueno, me encanta, pues lo pondremos. Interlocutor 2 Aquí la estantería con todos. Gracias por la conversación. Ha sido superior a mi. ¿Me ha interesado muchísimo, Eh? Y espero que también a vosotros. Nos vemos la semana que viene y gracias hasta otra.