#409 - INTERVENTION!

Daußen der Lämmen, Drennen der Duf, Zwei Stunden ein Gedanken, all im Jahr war's, was wir in der Lämmen. Es ist wieder einmal eine Rabycardzeit mit feinstem A-Eis-Lop im Intro. Ich bin natürlich dekal-dent und mir direkt zugeschaltet ist "Dai". "Dai". "Dai". Hallo, "Dai". Hallo, ich bin Stei. Was ist immer noch so ein großes Problem, dass die Leute uns ständig verwechseln? Die Leute kommen in dein Stream und sagen "Hey, dekal-dent, was ist los?" Die Leute kommen meinen Stream und sagen "Hey, "Dai", was ist los?" Und wie gesagt, "Hey, "Heads immer geirrt." Wie das "Machs" ist falsch. Ja, ja. Ich finde, aber die Leute werden kreativ in ihrer Verwechslungswut. Also das nimmt schon langsam level an, wo ich mich fragen muss, "Verwechslungswut"? Ja, ja, Verwechslungswut. Also, es ist ja auch so ein bisschen selbstgewähltes Schicksal. Selbst erwähltes Schicksal ist, dass das, was ich die Kappe abgenommen habe, ist es so, dass wir halt nur noch auf unsere Brille und unsere Übergewicht reduziert werden. Was ja auch so ein bisschen für diese ganzen Woken-Spinner so ein. Du bist voll dünn geworden. Ich bin jetzt bei 115. Du bist voll dünn geworden, Karl. Was ist ich verändert? Ja, und das ganz ohne Osempic, leider. Das ist echt schade. Sonst wäre es schneller gegangen. Ich hab gehört, Osempic ist gut für das Herz. Ich hab gehört, Osempic soll man nicht nehmen. Ich mache mal Transparenz hier. Ich hab mit dem Gedanken gespielt, weil. Wenn du die ganzen Leute anschaust, so ein Kommandakrieger zum Beispiel. Der ist krass abgenommen. Herzlichen Glückwunsch. Ja, krassherzlichen Glückwunsch. Der innerhalb von wirklich sehr kurzer Zeit und paar Wochen oder Monaten, ist sehr, sehr, sehr, wirklich richtig viel runtergekommen. Und die sind ja der Offen damit. Man sieht das ja auch, dass dann, wenn jemand, irgendwie so ein Osempic oder was, da sonst auch alles gibt nimmt. Man hab mich da so ein bisschen reingelesen, weil ich dachte, ja, warum der nicht. Nimmst du dir einfach so den schwersten Paar draus, dann hast du halt einmal keinen Hunger. Dann hab ich aber mit meinem sportlichen Background gehört, dass den schlimmsten Juli-Effekt aller Zeiten nach sich bringt, dann ist der Hunger einfach wieder sofort da. Und weil du halt nichts an deiner Ernährung geändert hast oder gar nicht hast ändern können, Frist sitzt dann halt wieder da und würde abends, Pommes mit Mayo essen und Tudy-Tchips oder so, sondern wäre es direkt wieder drauf. Also dachte ich mir, die Blankfristikere 40 Jahre sicher Version ist, ist halt ein bisschen weniger. Du ist eh nur Pflanzen. Also was soll da. Da kannst du ja, da musst du ja schon echt anstrengen, unbesund zu essen. Und GAL 3, 4 Mal die Woche aufs Rad für das Herz ist ja eh gut. Und ja, mach ich das und dann. Du nehmst natürlich nicht so viel ab, auch nicht so schnell, weil ich wäre auch keine Lebensqualität verlieren. Also ich höre irgendwie so ein 200, 300 Kilo-Kalorien-Defizit, wenn überhaupt. Und dann geht das halt sehr, sehr langsam, aber dafür kann ich es halt durchziehen. Und das ist auch günstiger. Das erst mal möchte ich mich nochmal freudig. Ich hab das gucken mal nach Krieger Video gesehen und ich hab mich einfach gefreut, das nach so einer tragischen medizinischen Diagnose, also das war ja tatsächlich das alles live im Stream passiert, ne? Wir schlagern von einem so. Das ist crazy gewesen. Da freut man sich einfach, dass es dann so ein happy end gibt und das heißt happy end aber ein bestehendes, eine positive Entwicklung, die hoffentlich weitergeht und dass das. das ist. das ist nice. Also das finde ich einfach sehr gut und das sind so positive Sachen, die einfach sagen, es funktioniert dann doch, es funktioniert dann noch schicksal schlag bei Leuten, die kriegen sich, die schaffen wir es da raus und dann machen so ein Video und dann zeigen sie den Leuten, ey krass. Ja, ja, ja. Ich hab auch übrigens gar nichts gegen so Abnehmen spritzen, ich finde die super. Also das ist einfach eine Lösung für schwer adipöse Menschen, die da jetzt wirklich dann auch mit diesen gesundheitlichen Dingen zu kämpfen haben. Den wo die gesundheitlichen Risiken und die gesundheitlichen Probleme so groß sind, dass die potenziellen gesundheitlichen Probleme durch eine Abnehmenspritze keine Rolle spielen. Genau, genau, es gibt ja. Was heißt denn die negativen Autos? Wusstest du, dass die Haut eigene Collagenbildung ab etwa 25 langsam nachlässt? Mit der Zeit können erste feine Linien und Felchen sichtbar werden. Genau da hilft die neue vegane Collagen-Boostlinie von allwerdener Turkosmetik. Die straffende Tagescreme verbessert die Hautfeuchtigkeit. Die Nachtcreme füllt Feuchtigkeitsdeprohs der Haut über Nacht auf und sorgt für intensive Regeneration. Und die Augencreme mit biotraubenkernöl glettet sichtbar. Für einen ganz besonderen frische Kick sorgt die zwei Phasen am Polenkur, die die Falten tiefe reduziert. Verwöhne deine Haut mit der DM-Alverde Collagen-Boost-Serie. Für ein strafferes und glatteres Hautbild, natürlich und wirksam. Jetzt exklusiv bei DM. Zwirkungen sind. sind. Du hast ein New-Joy-Effekt, wenn du die Scheiße wieder absetzt. So, okay. - Ja, ja. Das ist. - Wow. Am Anfang war es noch scheiße mit dieser Osempic-Kacke. Da hat. Wer hat da noch mal ein Video. Ich glaube, der Parabler-Data-Zugengedio gemacht, ne? Da waren die. Da waren auch zwei wichtige Punkte, die ich auch essentiell fand. Und zwar, dass am Anfang diese ganzen. Ja, gut verdienende Leute, den Diabeteserkranken-Joy-Sempic-Wekke kauft haben. Und das ist natürlich scheiße, weißt du? Wenn halt Diabätiker auf dem Medikament angewiesen sind und das nicht mehr bekommen können, weil irgendwelche Leute mal auf die Schnelle über ein Sommer 10 Kilo abnehmen wollen oder führen Sommer 10 Kilo abnehmen wollen, ist das natürlich ein No-Go. Aber da sieht damit ja der freie Markt. Weißt du, die verdienen halt mehr Geld damit, wenn es die Reichen kaufen, um ein bisschen Schlanger zu sein, als wenn man das irgendwie auf Kassen-Rezept. einem Diabeteser gibt. Aber da gibt es da jetzt auch andere speziell dafür hergestellte Sachen, die auch Arschpeuer sind, aber da nimmt man das zumindest Diabeteser nicht weg. Und die langfristige Lösung kann natürlich nur sein, die Lebensmittelindustrie vollständig umzustellen. Es gibt ja einen Grund, warum alle so schwer übergewichtig sind. Der Grund ist, weil ganz viele ungesunde Lebensmittel. Da Influenza so viel Werbung für fucking McDonald's machen, so ein Ding ist das. Ja, McDonald's ist ein Problem, weißt du aber auch allgemein, so wenn du einen Supermarkt gehst, da ist ja. Das hat ja alles die perfekte Mischung aus Fett und Kohlenhydraten mit schönen Salz. Dass da gar nicht anders kann als. Salz, ich scherke jetzt schon Lust auf so ein Telefissalz. Das ist ein süchtig machendes Scheiße, alter, da muss halt einfach dafür sorgen, dass die gesünderen Lebensmittel sehr viel günstiger sind als diese ganzen hoherindustriell zubereiteten Schmutzprodukte. Die Produkte, die nur nicht verdauen muss, weil sie schon vor dem Prozess der Zubereitung verdaut wurden. Und du musst sie nur noch nicht aufnehmen. Ja, ja, ist ja so. Oder denkst du halt zweimal drüber nach, wenn der. keine Ahnung, wenn du halt auf jeden Euro gucken musst, weißt du? Dann ist halt so eine Packung jafrika dehnen für 1,69, die wirkt dann schon sehr attraktiv. Kösst. - Ja. Das ist dann wirklich so, ne? Und da musst du ja auch mal. also, ich meine, du weißt das. Das ist wie so eine Insekten, das gibt auch so Insekten, die das machen, die benutzen ihren Speicheln und verdauen Nahrung vor der Aufnahme. Bevor sie das in ihrem Körper aufnehmen. - Vor. Ja. Meine Du weißt ja, ich bin ziemlich große Advokat für pflanzliche Ernährung. Ich finde das eigentlich ganz nice. Aber fairerweise muss ich eingestehen, damit glanzliche Ernährung günstiger ist, als. als. im Fick zu geben, da hast du halt wirklich ein sehr. Geschmacklohn. Aber ich kann seitdem du von diesen köstlichen Jagernfrika dehnen besprochen hast. Ja. - Kann ich den nicht kommen, noch mal zu machen. Das ist. das ist. das ist Nahrvollziehbar. Kannst du halt reiß mit Boden fressen, das ist halt ziemlich günstig. Aber wenn du halt so ein Veggie-Schnitzel für 7 Euro im Medikasiehsto, oder denkst du dir halt, du warst dann im Male. Also. Ja, genau. - Das stimmt. Das ist dann halt auch durch Gewinninteressen. Und das sind. leider ist es auch so, dass es halt auch die Realität, die Unternehmen, die riesig in der Fleischindustrie sind, an dem auch riesig in der Fleischlosenindustrie. Ja. - Das ist halt dein Scheißalter. Du hast halt. das ist halt nicht gut. So, das ist halt einfach scheiße. Ich bin. Karl, du denkst vielleicht, du bist heute hier wegen dieser Podcastaufnahme. Ich muss aber sagen, ich hab dich in das Licht geführt. Du bist nicht hier wegen der Podcastaufnahme. Du bist hier wegen einer persönlichen Intervention. Hashtag-Intervention. - Das ist gut. Und diese Folge heißt auch Intervention. Das ist ein Intervention Karl. Du bist nicht hier. Du bist das Mikros mit zufällig an. Du bist hier, weil ich dich genau hier haben will. Hier. In der Nackt. Oh Gott, das ist wieder so ein doppelter Lensch. Ja, das ist halt so ein doppelter Lensch. Oh, mein Gott, das wird einfach. das wird nie aufhörbar. Das wird mir lehren. - Ja, Alter. Das ist natürlich lehren. - Danke, Mickey und der doppeltelensch. Das sind die Sachen. Wir haben heute eine Intervention. Ich bin erschüttert und leid zu tief enttäuscht von dir. Und viel in vielerlei Hinsicht. Aber besonders in dieser, die ich jetzt gleich kommunizieren werde. Mir kommen immer mehr Nutzerinnen und Nutzer, die sich bei mir einfinden. Und mir offen sagen, "Stay. Du musst mir Karl sprechen." Und ich sage, das meine ich. Ich habe jede Woche, warum hast du ihm podcast nicht? Das ist meine erste Antwort. Zweiterhand wurde es. Nein, das meine ich nicht. Du musst mit Karl sprechen. Denn Karl ruft bei ihr seinen Zuschauern dazu auf, nicht mehr wählen zu geben. Und ich möchte dich hier direkt damit konfrontieren. Wir haben vorher nicht darüber gesprochen. Ich gehe jetzt hier glatt rein. Wir sind nackt in Schaum. Nackt, glatt im Schaum, eingeölt oder wie auch immer. Geben wir jetzt rein. Warum wird dieser Vorwurf formuliert? Und ist das so? Das ist ja ein Etwa so. Es ist ja ein Etwa so, wie die 100 Leute, die jeden Tag bei mir im Stream sind und sagen, Karl, du musst mit Stay reden. Und ich sage, das mache ich jede Woche. Warum hörst du den Podcast nicht? Gleiche abholst du den Podcast nicht? Nee, du verstehst nicht. Weil die Leute denken immer, dass nur du zugeballert wirst mit Aussagen, wie der ist im Podcast ja ganz anders. Das krieg ich ja genügend. Also, das ist ja von allen Seiten, krieg man ja gesagt, der ist im Podcast ganz anders. In der Gimeneh, von der Grund, warum ich im Podcast eine andere Stimmlage hatte, weil ich über zwei Jahre lang oder über drei Jahre lang zu einer unkristlichen Uhrzeit zu dieser Aufnahme gezerrt wurde. Das war um 10, bro. Ja, aber das ist ja 10. Ich bin ja, ich lebe ja das Leben einig. Sofort unterbinden. Ich bin zu sehr graz und bergut. Das sagen wir halt in Bürgergädenfüge mit Geld. Können wir so sagen, dass du auf einigen Bürgergädenfüge mit Geld hast? Nein, du bist einfach, du bist einfach ein privilegierter Fouler. Das war's. Ja, ja, ja, ein privilegierter Fouler. So kann man es zum Ausdruck bringen. Ich bin kein Bürgergädenfänger. Ich verdiene sehr viel Geld. Ich bin ein bisschen. Ich verdiene sehr viel mehr als ein Bürgergädenfänger. Ich muss mir nicht die Sorgen und Nöte machen. Aber mein Tagesrhythmus ist eher nach hinten verschoben. Wenn um einen Beispiel von gestern zu nennen, ich war. dieser Sachte, lass uns ins Bett gehen. So gegen 1 Uhr 20 war es. Und meine Antwort war. Ja, hört sich nach nach. Das ist mich noch kurz etwas in Europa-Universal ist für ein Stück. Hört sich sehr gut an. Also hört sich wirklich sehr gut an. Aber könntest du vielleicht noch ein YouTube-Video gucken? Weil ich wollte zumindest noch gucken. Jetzt mache ich etwas, was wir auch nicht machen sollten. Wir wollten nicht mehr über WW sprechen. Aber John Cena hat ein neues Turnier. 16 Leute, die gegeneinander antreten. Um den letzten Gegner von ihm zu heraus ist ja auch egal. Irgendwas sagt, ich war sehr gespannt. Ich dachte, vielleicht gucke ich da noch mal schnell rein. Ja, und dann ist halt guckst du als nächstes Mal auf die Uhr. Das ist dann wieder 2 Uhr 30. Und dann geht es halt da, ist ins Bett. Und wenn ich dann aber noch im Bett liege und die Gedanken mit mir spielen, dann ist es 3,5,4 bis ich schlafe. Und wenn ich dann um 10 Uhr aufstehe, dann bin ich halt noch ein bisschen angemüdet. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Aber auch bei dir heißt es. Und das sind die Nachrichten, die ich kriege. Also wenn ich eine Intervention machen würde, was ich nicht mache, weil mir ist das scheiße. Wäre. Ich mach die Intervention. Ja, ich will wissen, wir intervenieren uns jetzt. Ich dachte, das auch. Ich erkläre ja gleich alles aus. Ich hab es ja auch kurz so ein absolutes Update, von dem was so passiert. Stay Ruf zum Kriegsdienst auf gegen den Russen. Das tu ich. Er sieht den. Er sieht den. Erpfeind Deutschlands im Russen und und und. Das tu ich. Das geht schwer aus, dass die Leute zur Bundeswehr pälschst. Da bin ich. Nein, nein, nein. Also zur Bundeswehr. Ich. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man die ja nicht zur Bundeswehr pälchen. Das geht ja nicht. Aber im Kern ist das korrekt. Im Kern sage ich, Deutschland ist der Feind. Ja. Das ist was ich sage. Deutschland ist der Feind, ist deutsch ein Start. Die Frage ist nur, ob der Deutschland ist der. Der Neue. Ja, der Russland ist der. also kommauen. Also, das heißt, der deutsche Start, der westlichen Idee, so dieser Strösse, man sie finden würde. Das ist. In der Vergangenheit immer mal ganz interessant gewesen. Aufgrund der Tatsache, dass man sagen könnte, ja, es gibt so zwei unterschiedliche Systeme und alles ist auch ein Blockstartenorientiert so. Diese Verblockung. Ja, das ist ja auch so ein Zeitprojekt. Das ist mal aufmachen könnte. Aber im Kern ist das vollkommen korrekt. Russland ist der Feind. Also Russland ist der. ist ein. ist ein autokratisch-diktatorisch geführte Nationen. Und man kann mit Nationen Probleme haben. Aber meine Wahrnehmung ist es. Es hat deutlich mehr Privilegien, wenn man in beispielsweise Deutschland lebt, protestiert, Dinge scheiße findet. Als man, wenn man das im Russland tun würde, ja, in einer Nation gehst du abhängig davon, was du sagst, einfach klar inhaft. Und eine andere Nation wird gegen dich ermittelt, weil du ein Pimmel gegen an die Grote gesagt hast. Ja, da gibt's ja diesen. Da ist ein geilen Ursula von der Leyen-Clip. Oder. Weil das Ursula von der Leyen-Läube war das stragt, zehma man. Ich weiß nicht, wer es war. Imfalls schon die auf der Bühne. Wahrscheinlich stragt Zimmermann. Nee, nee, nee, ich glaube, es war Ursula von der Leyen. Aber es ist. Es kann auch. Der stragt Zimmermann gewesen sein, die auf der Bühne steht. Und dann war so ein. so ein protestierender und hatte irgendwie. weise nicht, was der jetzt. zugerufen hat, ist aber auch egal. Und dann schreit den's Mikrofon. Sein sie mal sehr froh, dass sie hier leben dürfen. In Ländern wie Russland würden sie festgenommen werden dafür. Und dann schwenkt die Kamera auf ihn, während er festgenommen wird. Und wird festgenommen, das war. Und dann brilliant, Alter. Das war ein komparen. Na ja, ja, ja, wird wahrscheinlich. Er wird. wenn das auf einer Veranstaltung ist, dann kommt einfach die Security und schmeiß dich heraus. Nee, das war schon. Das war schon. Beamte, die ihn ja festgenommen haben. Aber. Die Strafen. Die Strafen sind natürlich sehr viel. sehr viel größer in Russland. Und die. Methodik der Festnahme ist vielleicht auch in den ein oder anderen Fall in Transparenter als bei uns, ne? Also das muss man. oder bei uns. In Transparenter und eventuell wird Novichock bei deinem Tegos. Genau. Und eventuell haben die auch noch Anlagen irgendwo in Sibirien, die der Josef Stalin irgendwann mal gebaut hat, die dann immer noch benutzt haben. Die sich Goulac nen. Genau. Da war jetzt zuletzt auch. Nee, Goulac nugst nicht mehr, Alter. Die nutzen. Das sind mittlerweile ein bisschen noch volderansteil. Ja, gut, aber. Also, man würde es wahrscheinlich mit dem Wort Goulac verbinden. Und zuletzt war jetzt. glaube ich, bei. Lands war jetzt eine politische Gefangene Russlands, eine Aktivistin, die dann den Realitätscheck gemacht hat. Und das war eine sehr interessante Situation. Es war viel gegen eins, weil Sarah Wank nicht auch da war. Und die hat natürlich gut aufs Maul gekommen. Aber das ist. Also, nochmal. Ich mache. Ich klang zu machen. Ich mache nochmal die. die Sache, dass er zum Nicht wählen aufruhen. Ich rufe gar nichts auf. Ich rufe zu überhaupt nichts auf. Nein, nein, nein, nein. Da lass uns das. lass uns das dediziert mal jetzt hier gleich durchgehen. Ich möchte vorher sagen. Ich möchte vorher sagen, ja. Also, in der Äußerung, das ist auch kein. das ist für mich nicht überraschen. Das ist tatsächlich so. Russland ist. der Feind. Also, Russland ist der. der Feind, der aktuell agitator. neben. Amerika, würde ich sagen. Das ist so ein bisschen. zwigespalten Amerika auf ne anderen Ebene. Aber Russland ist schon sehr, sehr deutlich, mit dem, was in der Ukraine passiert, natürlich extrem. Und den ganzen. dazu gehörigen hybriden Kriegsmanövern. Bedrohungslagen. Und, fallening auch den Rechtfertigung. und Gelegenheiten, die anderen Nationen. dann nutzen können, um Aufrüstungsverrechtfertigung und so was. Also, ich würde schon sagen, "Juhusland ziemlich, ziemlich feindlich eingestellt." So durch Klarstellen hier. Das ist dann schon ziemlich ein Nuttensohnalter. Und bloody mir putzen schon der größte Nuttensohn, der unterwegs ist. So würde ich so. Bei meiner. Wahrscheinlich auch ausdrücken, so jetzt. Bei meiner Nuttensohn-Aalyse kommt dann allerdings noch ins Spiel, dass andere Staaten jetzt. mit diese Nuttensohnigkeit, um es mal in diesem Tonus zu halten, auch ganz gut ausnutzen. Und dass man sich dagegen seitlich bespielt. Und meine. Ja. Meine Wahrnehmung von dem, was da passiert, in der in Russland und Ukraine hat sich da entgehen geändert, als dass ich so ein bisschen naiverein gegangen bin, weil wir sind ja einer ziemlich privilegierten Generation aufgewachsen. Auch die Generation unserer Eltern, die mussten glücklicherweise. nie in Krieg erleben, zumindest nie auf europäischen Boden. Sie auch wieder so ein Ding. Wir konnten im Frieden leben und links um es zu bekommen. Kosovo kriegt es sehr nah dran. Kosovo kriegt es schon sehr nah dran. Ja, ja, ich glaube auch, ich hab meinen Vater mal gefragt, wie das mit Kosovo gewesen ist. Und ob der da. Weil das war ja irgendwie 19. wann war das '99 oder so, als da ein Schiedenboden ist. Da war ich ja auch schon auf dem Planeten. Und mein Vater längst ausgewachsen. Ob man das so großartig mitbekommen hätte. Ob das so ein großes Thema gewesen wäre. Wie. Beispielsweise wird Namenkrieg in Amerika oder so. Nee. Also es war. Das war Thema, aber es war jetzt nicht so, als ob man irgendwie eine Kriegsangst hätte oder, dass man sich hätte besorgen machen, dass das Sorge geschürft worden wäre, dass irgendwas ins eigenes Landschwapp. Und das ist ein bisschen absurd, weil die sind ja alle während des kalten Krieges aufgewachsen. Da war es ja das ein oder andere mal richtig knapp. Da war es ja richtig eng, dass die Blöcke da kollidieren. Und ja, das ist ja auch der Verhältnismäßige Faktor, der eine große Rolle spielt, wenn man sagt, ja, wenn du den kalten Krieg erlebt hast, dann hast du wahrscheinlich Bedrohungslagen erlebt, die unvorstellbar sind und wirst ein bisschen abgebrüter, zusammenhangen mit etwas, dass beispielsweise nur der Kosovo kriegt. Ja, ja, ja, ja. Das mag auch sein. Jedenfalls waren so die ersten Monate, hat man ja auch in der ukrainischen Bevölkerung, das beobachtet, was man eigentlich immer im Falle eines Angriffskriegs sieht. Und zwar, dass die Leute ziemlich euphorisch sind, wenn es um die Verteidigung des eigenen Landes geht. Also die sind dann in den ersten Kriegsmonaten, sind die da so richtig. Ja, wir müssen jetzt der Feind kommt greift an und in diesem Fall des ukrainischen Kriegswasserheiten klar. aber Auberungskrieg mit einem eindeutigen Aggressor. Da gab es keine Provokation, keine beizeitige Rüstung, die jetzt erkennbar gewesen wäre. Es waren an sich Ankündigender Konflikt, aber niemand hat so wirklich damit gerechnet, dass es wirklich zu einem Angriff kommt. Das lag seit 2008, seit Georgie und spätestens seit 2014, lag das in der Luft. Ich glaube, es gab auch sehr viele Akademiker und Intellektuelle, die das schon haben kommen sehen. Und die das auch klar 2014, 15, schon zum Auszug bei, aber den hat er keiner zugehört. Und ich es recht nicht. Für mich war das, "Hä, Russland wird niemals die Ukraine angreifen. Wenn die das machen, dauert das zwei Wochen, dann ist die Ukraine weg und wir leben in Zeiten, dass wir die selbe Position gehabt haben." Und wir leben in Zeiten der Prosperity. Ich freu mich, ich rege euch mal ab, ja, ist anders gekommen und weil es anders gekommen ist. Und man so eindeutig sagen konnte, okay, Russland ist der Aggressor. Die haben Truppen da positioniert, die haben die Grenze überschritten. Die haben angefangen zu bombardieren. Das ist eine ganz klare, ich sag mal, moralische Wertung, von dem was da passiert. Wir müssen alles tun, damit die Ukraine sich verteidigen kann. Und derzeit Point, an dem erst mal nichts falsch ist. In meiner Wahrnehmung, wenn du realisiert hast, dass auch dieser Krieg gegen das Interesse der jeweiligen Bevölkerung geführt wird. Und dass wir mittlerweile an einem Punkt sind, der sehr schnell gekommen ist, wo auch die Ukraine und Ukraine mehr teile ich sagen, wir wollen nicht mehr in diesem Krieg sterben. Und ab jetzt mal weg von diesem Krieg und hin zur allgemeinen Bewertung von Krieg, es ist immer so, dass die Staaten, die jeweilige Bevölkerung einsetzen, die fucking Dominoscheine. So, wann immer irgendwelche Staaten in den Konflikt miteinander geraten, ist die Bevölkerung, die die da darunter leidet. Und das ist scheißegal, wirklich. Es ist scheißegal, wo das passiert. Es ist scheißegal, welche Staaten da involviert sind. Da kann man sich wirklich hinschauen und sagen, der Staat ist schlimmer als der Staat und der Staat ist autokratisch als der andere und der ist der Atendiktator und der nicht. Und ja, kann man alles machen, aber am Ende des Tages ist es immer die Zivilbevölkerung, die spätestens nach ein paar Wochen gegen ihren Willen dann an der Front das Leben lassen muss. Und die Ukraine ist nachhaltig geschadet. Die ukrainische Bevölkerung ist nachhaltig geschadet. Wir haben hier in Irland auch einige ukrainiflüchtlinge, die mittlerweile an einem Punkt sind, wo du den Ansies, dass die wirklich gebrochen sind, damit allem was da passiert. Da hast du kaum jemanden, der nicht irgendwelche Familienmitglieder verloren hat. Und dann geht das jetzt bei Richtung und ich finde beide Nachvollziehbar. Die erste ist, der Russe ist Schuld. Also das ist für mich eine sehr nachvollziehbare Reaktion, wenn landlich angreift und du verlierst Familiemitglieder, dann hast du halt Wut und Zorn auf die jeweilig andere Nationen, weil die haben angegriffen und die haben deine Familie getötet. Und die andere Leute, da der sagt, krieg es Scheiße. Es sind beides nachvollziehbare Reaktionen. Und ich habe, ich finde es sehr, sehr schwer. Da irgendeiner konsequente linke Position zu finden, weil es keine konsequente linke Position mehr in die Medien gibt, abseits von irgendwelchen opportunisten wie Sarah Wagenknecht, die das für Buchverkäufe nutzen. Aber das geht jetzt hier nicht um die linke Position. Das geht ja um deine eigene Position. Meine Position. - Meine Position. Also die linke Position, die sei schon immer, kriegt den Krieg. Also gegen den Krieg und gegen den Frieden, den die Staaten geben. Weil am Ende des Tages geht es immer nur im Staatsentresse und am Ende des Tages geht es immer nur darum, dass für dieses Staatsentresse dann auch die jeweiligen Bevölkerung wie. Okay. - Wie fakt ihr? - Also was tust du? Ich verstehe, ich verstehe das Argument, das zerbricht und zerbröselt aber immer an Gesicht der harten Realität. Wenn wir uns eignen, wie Budsja angucken, ja. Und wir diese Grolltaten an der Zivilbevölkerung sehen. Und wir das zu Ende denken und sagen, beispielsweise kriegt dem Krieg, also das bedeutet ja auch, dass Ukraine soll sich. Das ist in der Endkonsequenz natürlich auch die Wahrheit, ja. Wenn die Ukraine nicht kämpft, dann bist du derjenige, der sagt, okay, jetzt müssen wir nur noch Russland überzeugen. Wie tust du das? Ja, weißt du, wenn ich ein Blueprint dafür hätte, das ist ja das schön. Aber das ist ja dann. - Ich sag das gleich. Ich sag das gleich. Ich sag dir gleich, was meine Position ist. Ich bringe die relativ selten zum Ausdruck. Ich hab das, glaube ich, einmein der Öffentlichkeit gesagt. Einfach weil. Weil du immer an dem Punkt gelangst, wo die Leute dann sagen, okay, okay. Das ist jetzt alles sehr gut an und du bist ja der Überlinke. Und krieg dem Krieg, das hört sich alles geil an. Aber was machen wir in der Realität? Ich mein Vorschlag in der Realität, wenn ich wirklich in irgendeiner Position wäre, wo ich mich engagieren könnte, dann wäre das, die Harte. Aber bedauerliche, aber konsequente Erkenntnis, dass wir einen Frieden gewährleisten müssen, der mit Gebietsabgabe der Ukraine in Verbindung zu bringen ist. Wir haben zwei Blockparteien, wir haben die NATO-Block, sagen wir mal, und den China-Rusland-Block. Also China. - Wie wurde abgelehnt schon? Na ja, pass auf. China. Wenn ich das rieche, das ist. - Wie müssen wir das stehe? Wenn ich das richtig verstehe. - Stopp, ich muss das richtig einordnen. Das, was du vordest, wurde schon versucht umzusetzen, man hat die Frontlinie einzufrieren, versucht, das ist in Vorschlag gewesen. Und das wurde gegen im Zusammenhang mit der Tatsache, das sind ja Gebietverluste effektiv. Da, wir sind mal ehrlich, da bewegt sich da nichts mehr. Die Ukraine wird es wahrscheinlich nicht zurückgewinnen. Das ist ja schon vorgeschlagen worden, das Angebot dafür wurde gemacht für einen Waffenstischstand. Waffenstischstand, wir machen das abgelehnt. Was nun? Ja, das abgelehnt. Putin hat dann gesagt, nein. Wenn wir das ganze Ding haben. - Genau, er will den kompletten Donbass, die kulpete Reaktion, also der will die Frontlinie weiterziehen. Was der will, ist mir auch erst mal scheißegal. Mir geht es ja nicht darum, dass ich hier für Putin rute, oder für irgendeine andere Route, soll das mir alles scheißegal. Worum es mir geht, ist, dass man sich engagiert, dass man irgendwie eine Möglichkeit findet, dass das sterben aufhört. Weil da jeden Tag irgendwie 3000 Leute ihr leben lassen. Aber Karl, da hört das schärmlich auf. - Das ist doch das Problem. Das ist doch das Problem. Es gibt keine, es ist, dass ihr hier trifft dann Idealismus und vielleicht auch eine Spur naivität. Aber vor allen Dingen der unbedingte Wunsch, dass das aufhört, dass es ja im Zusammenhang, dass es besonders klar geworden im Zusammenhang mit der Katastrophe und dem Genozid in Gaza ist, ich vom Nehmen, vom Mehrpläute, die natürlich sagen, das muss aufhören. In vielen Fällen, in vielen Konflikten, wenn wir nach Gaza gucken, wenn wir in die Ukraine gucken, wenn wir in den Sudan gucken, das sind alles Bestrebungen, die ich vollkommen nachvollziehen kann. Das muss aufhören. Das schaffst du aber nicht, das schaffst, du schaffst das nicht durch diese Maßnahmen, weil einfach, also man muss jetzt differenziert auf die einzelnen, eklavten Situationen gucken. Aber es gibt immer Gründe, warum das dann nicht funktioniert. Wir sind jetzt in der Ukraine und der Grund, warum das nicht funktioniert. Und es ist egal, ob du Putin zuhören willst oder nicht, weil ihn das nicht interessiert. Weil du hast kein Einfluss auf. Ich muss keine Leihgestimmung. Jetzt mal dumm heruntergebrochen. Wenn ich mir das anschaue, was da passiert, und wie das die letzte drei Plusjahre fortschreitet, kann man eins ablehsen. Das ist derzeit einfach ein Fleischwolf. Da tut sich nicht viel. Die Linie verschießt nicht viel. Und man nennt es dann zur Mürbungskrieg. Ich nenne es vom Fleischwolf, weil das ist eigentlich. Du hast keine großen Auberungen. Du hast immer mal wieder ein paar Hundert Meter weiter nach vorne. Dann hast du ein paar Hundert Meter weiter nach hinten. Dann hast du wieder ein paar Hundert Meter weiter nach vorne. Das bewegt sich nicht viel. Es ist nicht vom Ausmaßvergleich bei dem ersten Weltkrieg, die war auf dem ehmlichen Status. Und beim ersten Weltkrieg gab es 200.000 Tote. Dann haben die jeweiligen Generäler auf den gegenüberliegenden Seiten gesagt, hier wird es kein militärischer Sieg geben. Hier kann niemand den anderen militärisch besiegen. Das wird auf ewig da bleiben, wo es ist. Und die Leute haben dennoch gesagt, wir machen weiter. Am Ende waren es dann über 20 Millionen Tote. Die Frontlinie hat sich keinen Zentimeter in irgendeine Richtung verzogen. Wir haben in Russland und in Ukraine eine sehr ähnliche Lage, dass relativ wenig Frontbewegungen da ist. Ich bin kein General, ich will mit dem ganzen Scheiß nichts zu tun haben. Aber hast du ja? - Ich mein, notwendigerweise. Aber man rüber spricht, wenn man Militärer Experten, wenn man sie so nennen möchte, sind die mittlerweile auf dem gleichen Stahl. Sie sagen, da wird sich nichts bewegt. Genau. - Und dann haben wir folgendarkenten. Die muss man sich erlicherweise anschauen. Hier wird, wenn wir in irgendeiner Form eine Entscheidung bekommen, militärisch, dann sind das Ressourcen. Und zwar zu wenige. Welche Ressource geht der Ukraine derzeit aus? Die Menschen. Wo von hat Russland endlos viele? Also deutlich mehr Menschen auf jeden Fall. Und das ist genau der Punkt, die der russische Staat wird. Und das hat ja die letzten drei Jahre schon nicht. Das wird ja auch in den nächsten Jahren nicht tun. Der wird nicht davor zurückschrecken, das zu tun. Was starten nun mal tun, wenn sie ihn kriegt? ein Sack-Übern-Kopf, ihre Bevölkerung packen und die Leute notfalls mit irgendeinem Zweiten Weltkriegsgewer dahintreten. Das wird f*cking passieren. Das passiert jetzt schon. Und den werden die Menschen nicht ausgehen. Das bedeutet, diese Zermürbungswelle, dieser Fleischwulf, wird irgendwann lang oder kurzfristig daran enden, dass einfach nicht mehr genug Menschen da sind. Und dann, wo wir nichts mehr machen können, dann außer eigene Truppen dahinschicken. Das hat ja auch mal Korschang gesagt. Wenn der Ukraine, die Leute ausgehen und Russland Richtung Kiev marschiert, dann werden französische Truppen da stehen. Und deswegen, um war mein Gedanke, ob das funktioniert oder nicht. Weiß ich nicht. Ich weiß es wirklich nicht. Wenn ich's wissen würde, würde ich nicht auf Twitch streamen. Sondern wahrscheinlich in irgendeiner beschissenen, heiligen Position stehen, die hier löse auf diesen Planeten. Weil es wäre ziemlich blöd mich da nicht. Wirst du wärst Präsident der Vereinigten Staaten, da ist sehr viel die Krise jetzt kriegisch schon. Weil dann, weil es ziemlich blöd mich da hinzupacken, wenn ich einfach mit 'n kleinen Kuss solche Kriege wählen könnte. Ich glaube, man muss die Gebietsabgabe, man muss da mit einer Verhandlungsposition reingehen, die Russland nicht hier Gesicht verlieren lässt. Im Wixer, so schlimm es ist, geben was er will. So, dass er das als Erfolg verbuchen kann, dass er da rausgehen kann und dass er seiner Nation verkaufen kann, er ist der größte seit dem Zahr und der Krasseste überhaupt. Die Alternative dazu ist einfach mit der NATO-Russland angreifen. Das ist die fucking Alternative. Und ich weiß nicht, ob ich jemals an den Punkt komme, wo ich sage, "Hey, mir sollten eine Nation mit fucking Atom-Momben angreifen." Ich hab's mal, ich hab's so 'n Ding gehört beim ZDF. Das hab ich nicht uns wie mir geguckt. Das hab ich privat gesehen, wo so 'nen Militär-Experte gesagt hat, er droht ja nur mit Atomwaffen. Das ist eine Drohung. Dann hab ich mir gedacht, ja, ist es. Aber das Fest zu stellen, ist ja nur sinnvoll, wenn du zeigen kannst, dass die Drohung eben nicht real ist. Also, wenn Putin so 'n Sack hat und da 'ne Pistole dranhält, und dann in 'ne Kamera sagt. Der geehrte Freund aus dem Westen. Ich habe hier eine kleine Katze in diesem Sack. Und wenn ihr nicht macht, was ich will, dann drück ich ab. Mia, Mia, Mia. Wenn das jemand sieht und der Experte sagt mir dann momentmal, aber der hat gerade selber Miaut, da ist gar keine Katze drin. Dann kann man sagen, das ist 'ne Drohung. Und da steckt nichts dahinter. Problem ist nur, dass der 'ne Katze im Sack hat. Der hat ja Atomwaffen. Das ist 'n Ja und Nein. Ja, er hat sie. Nein, weil es vollkommen unklar, ob die Funktionsbereit sind, im Zusammenhang der signalisierten Funktionsbereitschaft. Also, da gibt's auch unzähligere Portagen drüber. Ohne, dass jetzt relativiert, so wollen wir fast trotzdem hoch. Es gibt auch die Debatte darum, ist Russland überhaupt in der Lage, die Masse an Atomwaffen zu unterhalten, die von denen gesprochen wird und die da auch irgendwie im Land sind. Und da gibt's Leute, die sagen, ja, und es gibt Leute, die sagen, nein. Nichtsdestotrotz ist die Drohung für eine Atomwaffe immer interessant. Ich muss aber allerdings sagen, ich bin bei Atomwaffendrohungen von Russland vollkommen desilusioniert, vielleicht, oder vollkommen abgetötet. Denn als der Ukraine klingt losging, hat mehr jeden Tag, mehr jeden Tag, jeden Tag mit Atomwaffendrohung. Jeden Tag. Es ist jeden Tag durch die Medien gegangen, was der in seinen verschwobelten Telegram-Kanälen geschrieben hat. Es wurde so regelmäßig mit Atomwaffendrohung, dass ich mittlerweile sagen, eh, eine Gefag. Ja, mehr als das. - Das ist ja auch das beste Beispiel, dass auch wenn man Putin irgendwie ausscheiten würde, das Ganze nicht besser werden würde. Ja, ja, ja, aber das ist, ich möchte klarstellen, dass es deine Position dazu ist, so wie ich das jetzt verstanden habe, die unausweichliche Konsequenz ist eine Art von Gebiet abtritt. Genau, genau. Und zwar ein Gebietsabtritt, der Russland ist. Der Russland ist nicht als Verlierer da stehen lässt. Genau, der Russland als Gewinner da stehen lässt. Das ist die. - Das sind für uns in einer bestimmten Art und Weise tatsächlich auf einen Punkt einig. Ich glaube, dass es unweigerlich darauf hinauslaufen wird. Ich bin mir nun nicht sicher. Ich bin mir bei der Methode nun nicht sicher. Ich will noch meine moralische Wertung hier reinbringen. Ich finde, dass die riesigen Affenschitt, also Gebietsabgabe an Russland ist ein riesiger Affenschiss. Für den Großteil. Da gibt's ja auch Leute, die es dann hinstellen und sagen, "Naja, für die Arbeiter wird sich nichts ändern." "Es ist egal, ob du jetzt unter einer russischen Herrschaft oder unter einer ukrainischen Herrschaft da bist." Und das mag für den überwältigenen Großteil der Menschen dort auch gelten. Das mag so sein, aber nicht für alle. Es wird tausende Menschen geben, die unter einer russischen Besatzung sehr viel mehr Leid erfahren, als es unter einer ukrainischen Herrschaft sein würde. Und das darf man nicht vergessen. Also, es ist eine riesige Affenschise. Solche Angriffskriege sind das fucking letzte, imperialistische Oberungskriege. Sind das absolut fucking letzte und sich hinzustellen, und die Augen davor zu verschließen, dass eine Gebietsabgabe kein Leid für die dort lebenden Menschen bedeuten würde, ist auch delusional. Das wäre so. Auch wenn es den Großteil nicht erwischt, es wird Menschen erwischen. Und es ist riesige Affenschise. Ich bin kein Fan davon. Ich arzte Gebietsabgab an Russland. Und Putin ist ein Nuttensohn, um das nochmal ganz klar zu machen. Also, wir sind, was das angeht. Wir sind, was das angeht, an dem Punkt, an dem wir ähnliche Schlussfolgerung ziehen. Wie das erreicht wird, ist dann noch mal die Frage. Ich glaube, das wird erreicht. Und ich denke, das hat es sehr gut gezeigt, die ukrainen mit Langstreckenaketen auszustatten, um Putin zu signalisieren, Bruder, Wiedon, Gewifag. Wir gehen jetzt einfach alles, Wiedon, Gewifag. Denn das letzte Mal, als das passiert, hat er sich fast in die Hose gepuliert. Und dann kremme er ganz schön schnell reagiert. Und hat dann wieder angefangen, irgendwelche Atomdrohungen zu machen. Im Zusammenhang mit, "Oh ja, wir haben aber das und das. Ich weiß nicht, ob das so schlau ist, weil wir könnten ja nicht identifizieren, ob da nicht einen Nuclearsprink kommt." Ja, also, ich denke, dass die Tomahawk, die Tomahawk, Missile Situation rund um Selenzky und Trump, hat ziemlich gut gezeigt, dass das ein Hebel-Sderer sehr unangenehm wird. Und dann mit der Schlussfolgerung, dass, ich glaube, genauso wie du, dass das langfristig nur enden wird in einer Gebietsabgabe. Weil ich sehe auch nicht, wie das anders sein könnte. Ich hab gerne Theorien, ich weiß jetzt nicht, ob es realistisch ist zu fordern. Na ja, aber es ist jetzt nicht realistisch. Es ist jetzt nicht realistisch, es gibt kein Deutschland, dass das signalisiert, auch wenn Marc Korn das sagt, aber was Marc Korn sagt, spielt in Frankreich schon lange keine Rolle mehr. Also, Tobi Ornest, guck dir die Frankreich-Francésische Politik an. Und sag mir, dass das relevante, das was man so ist. Das ist so, es ist nur Washington. Und es ist mit abstrichen Berlin. Und dann irgendwann können wir über England und Frankreich sprechen. Das wird nicht. Das ist ja ganz süß, dass er das sagt, aber komm mal, das ist jetzt, müssen wir mal. Kee, kiehe ich ihm drauf lassen, so. Und da ist es etwas, da sage ich, okay, da sind wir am Ende bei Schlussfolgerungen, die sind ähnlich. Ich glaube nur nicht, dass die Forderung nach es darf kein Krieg geben, in irgendeiner Form etwas bringt. Hat es noch nie. Es ist vielleicht ein Rahmen von Vietnam, aber das ist nur sehr, sehr spät. Leider ist das irgendwo immer so eine. aktivistische. aktivistische Forderung, die. die sehr schnell an der Realität zerbricht, leider. Nicht weil sie nicht gut ist, sondern weil sie im Monat nicht moralisch richtig ist, sondern weil sie am Konzept der Zivilisation und Nationalstaaten, die seit ein paar 100 Jahren existieren, dann einfach zerbricht. Du hast sie eben schon gesagt, Nationalstaaten haben Interessen, die Existenzwahrung, unzuweiter und so fort. Und das ist halt eine Realität. Das ist halt so. Man mag das. Okay, man, wir sollen ein bisschen was sagen zu. Neun Staffel auf Netflix, Kauleten Kauletz. Staffel 3, ich bin aufgeregt. Ich meine, die Poolparty, die war schon krass. Sie war so krass, dass ich jetzt nachher in einen Breu, dass wir sie rausgeschnitten haben. So ein Quatsch, es waren ja schließlich auch der. da. und der. Aber Leute, ich kann trotzdem sagen, es ist kein Tragformat. Wir hatten auch schöne Momente, wie das Klassen treffen, oder Susi und Georg's Hochzeit. Ja, okay, tschüss. Kauleten Kauletz, Staffel 3. Nur auf Netflix. - Genau, jetzt ansehen. Vielleicht nicht. Aber es ist ja so. Du änders das ja nicht. Die Tatsache, dass du das scheiße findest. Ja, vielleicht ist auch. das ist ja auch so ein Ding, wo ich auch gar keinen Richtigkeitsansporerheber. Wo ich jetzt nicht sage, das hab ich ja noch nie gemacht. Ich hab mir noch nie hingestellt, so übrigens, nur in Russland gedönst, oder mit diesen ganzen Israel und Gasa gedönst, mit dem ganzen Sudan, Syrien, Afghanistan, Jemen, der gesamte afrikanische und südamerikanische Kontinent. Ich habe keinen Anspruch darauf, dass ich da Lösungen habe, die man jetzt ausdrückt, per Fax dahins schickt, und dann ist alles gut. Das hab ich nicht. - Ich finde aber eine Lösungsorientierte. Ich finde aber eine Lösungsorientierte Anspruch ist schon wichtig. Ja, Lösungen sind auch nicht so. - Auf und an sich nicht so. Es gibt ja Lösungsansätze, die man kommunizieren kann, wie man die dann erreicht. Das steht auf einem anderen Blatt Papier. Ich glaube, dass die Lösungsansatzunterschiede zwischen diplomatischer Weg und Langstrecken-Raketen Bye! Dinge sind, die man kommunizieren kann, beides Dinge sind, die man debattieren sollte. Ich sehe nur für mich persönlich, also das hat auch was mit dem, ich sag nicht Anspruch, weil Anspruch hört sich immer so an, als ob man sich höher setzen möchte als irgendwelche anderen Leute. Ich habe Anspruch, darum geht es gar nicht. Mir geht es eher darum, dass ich in Spiegel kucke und dass ich mir denke, bis der was, wenn ich ganz egoistisch, wenn ich in der Situation wäre, wo, wo irgendetwas angegriffen wird. Und ich sollte dann dahingehen und das mit meinem Leben verteidigen. Scheiße, das müsste schon mal richtig Gutes sein, damit ich damit mit einem, mit einem Judengefühl dahin getreten werden würde. In der meisten Fähn bedauerliche Erkenntnis, also wenn ich mir jetzt ganz konkret Deutschland vorstelle, ich würde noch in Deutschland leben und dann würde Russland, meine Dwegen, angreifen oder sagen wir einfach, Russland würde angreifen und dann hieß es auf zur Verteidigung des Vaterlandes, packt dich ins Fleck tan und rinn in die Ostfront. Ich würde es nicht machen. Nee, ich würde natürlich nicht. Das würde natürlich fliehendes, die logische Schlussfolgerungen. Das haben ja auch Millionen und aber Millionen Ucainerinnen und Ucainer gemacht. Hier geht es gar nicht um die Tatsache, was du machen würdest. Der logische Schluss für 99 Prozent der Leute gefühlt, die Zahl ist natürlich übertreben hoch. Aber für eine Großteil der Leute ist das logische. Aber mittlerweile sind es 68 Prozent, die nirnlocht einfach. Die sagen, die sagen Frieden sofort, egal wie, wir haben kein Bock mehr, dass irgendjemand stirbt. Und dann denke ich, das ist okay. Dann ist meine Kommunikation nach außen, bin ich sie gebe, die, die, die, denke schon immer niedergeschrieben haben, wo linke auch noch nie irgendeine Lösung gefunden haben, weil man findet innerhalb dieser nationalstaatlichen Ordnung nur mal keine Lösung. Das es gibt da keine Lösung. Nationalstaaten sind zu mächtig. Das Konstrukte dahinter ist zu mächtig. Und am Ende des Tages sitzen die am längeren Hebel. Die haben nicht nur den längeren Hebel, die haben den einzigen Hebel. Und wenn die die Entscheidung treffen, dich an die Front zu schicken, dann machen die das. Und wenn die das dann mit Bussifizierung machen, so wie die das mittlerweile nennen, dass die auf irgendwelchen Straßen unterwegs sind und den Leuten in Sacküban koppacken und die an die Front zähren. Und das passiert auf allen Seiten übrigens. Das ist kein Phänomen einerseits. Das passiert auf allen Seiten. Ja, dann ist das nun mal das, was Staaten tun in solchen Situationen, weil sie die eigene Ressort schützen. Sie schützen ihr eigenes Interesse. Und das, also das oberste Interesse ist ja die Einhaltung ihrer staatlichen Grenzen. Wenn die überschritten werden, dann wird das verteidigt und das wird mit der Bevölkerung gemacht. Und zwar mit den Leben der Bevölkerung. Und da bin ich einfach so dummes klingt, bin ich dagegen. Und dann ist das heruntergebrochen, kriegt dem Krieg. Na ja, du kannst das sein. Du kannst das für dich auch immer nur sein. Ich will nur ganz klar sagen, dass das, das ist ja auch keine Realität für dich. Ja. Dass diese Realität für dich gibt es nicht. Und wenn sie, wenn die Bedrohung dafür geben würde, würden wir uns alle dazu von dem vernünftigen Scheiden zu fliehen. Weil die Flucht, was das angeht, einfach die rationale Entscheidung ist. Man hat es vielleicht ein bisschen eingedocktrainiert bekommen, dass Flucht etwas schlecht ist im Zusammenhang mit der geflüchtete. Ja, über die Migrationspolitik Deutschlands. Wenn man darüber redet, hat man das Gefühl, dass geflüchtete alles immer irgendwelche aus Spaß an irgendeinem Abenteuer-Olaubteil nehmen sind. Das ist halt nicht der Fall, die Flien. Und wenn dir das passieren würde, würdest du auch fliehen. Und wenn man dieses Konzept zu Ende denkt, dann würde einem in vielen Punkten klar werden, was die Welt eigentlich für einen Scheiß kaufen ist. Nämlich die Tatsache, dass man darüber spricht, was tun wir eigentlich mit den Leuten, die geflogen sind. Und wie behandeln wir die? Ja, das könnte es auch du sein. Wenn du im Geburtslotterie verloren hast, würdest du das sein. Oder es würde deine Familie sein. Und dann musst du eine Entscheidung darüber treffen und dann stellt dir das einfach mal vor, dass das so wäre. Und dann blickt man anders auf dieses Problemen. Für tun aber in 2025 nicht viele Leute. Ja, und ich will nur nicht sehe, dass Leute nicht fliehen können. Million von Russen wollen, fliehen und können es nicht. Abhängig davon, wie groß der Druck aus dem Staat system ist. Genau, genau. So in Russland ist es nahezu unmöglich zu fliehen. Wenn du im werfegen Alter bist, es ist unmöglich dazu fliehen. In der Ukraine, wenn du ein männlicher, wenn du ein Mann bist im werfegen Alter, dann ist es für dich auch unmöglich zu fliehen. So nicht mehr. Ist nicht mehr so. Das wurde vom ukrainischen Parlament mittlerweile, ist das nicht mehr so, dass die nicht gehen dürfen. Es ist nicht mehr so. Wir sind hier, ne, wirklich. Es ist, es ist keine Ahnung. Mag sein, mag sein, dass du, dass du recht hast. Ich habe da nichts zu über, da kenne ich mich immer nicht aus. Ja, das ist kein Problem. Ich verlinke dir das gleich. Also, das, nicht, dass ich das nicht glauben würde. Ich habe, ich weiß es noch ein. Nein, nein, ich zeige dir nur die, die, die, die, die dazu gehörigen, werflicht Information. Also, das, das, das ist, das ist hier vom, ganz dumm in einem Satz, um das nochmal, vielleicht, wenn ich's versuche, in einem Satz zu machen, meist in einem Satz. Ich, ich wünsche mir, ich wünsche mir einen Frieden für die jeweiligen Bevölkerung dort. Mehr ist es scheißegal, was das Interesse des russischen Staates ist und mehr ist es scheißegal, was das Interesse des ukrainischen Staates ist. Beide Interessen gegen, gegen, gegen die Interessen der Bevölkerung dort. Und das sterben jeden Tag, tausende Menschen und diese tausenden Menschen haben es in meiner Bewertung absolut nicht verdient, dort für, für, für irgendein fremd Interesse ihr Leben zu lassen. Ob die das am Anfang feibelig gemacht haben, ob sie es glauben, freiwillig gemacht zu haben oder ob sie es tatsächlich freiwillig gemacht haben, ist mir dabei auch relativ scheißegal. Ich glaube, dass wir eine Welt anstreben müssen als linke und wenn es nur in unserem Kopf ist, in dem Menschen nicht mehr für irgendein fremd Interesse oder gegen das Interesse eines anderen Staates ihr Leben lassen müssen. Also ich finde, das ist eine ambitioniertes Bestreben. Ich und du und du und ich, wir sind beide, haben mit Nationalitäten und Nationalsteuzen nicht zu tun, so gar nichts. Aber es gibt eine Menge Leute, die das haben und das ist die Saat, die in dem Kopf hängt und sobald das anfängt, so diesen patriotischen Ansatz zu verfolgen, dabei kann man sich einfach die, dabei kann man sich einfach die herangehen, zwei San patriotismus in Amerika zum Beispiel angucken, dann bedeutet das automatisch, dass mit einer Emotionalisierung des Landes und der Nation und der damit verbundenen Gefühle das viel einfacher wird, in den Krieg zu ziehen. Also die anderen bis 22-Jährigen dürfen jetzt ausreisen, das ist schon mal gut. Das ist schon mal sehr gut. Das waren die, die nicht durften tatsächlich. Die nicht durften sind ja auch, also das steht ja hier kein verpflichtender Kriegstienes unter 25, also ab 25 hast du immer noch verpflichtenden Kriegstienes, sondern darfst du wahrscheinlich auch nicht fliegen, ist meine Interpretation des Landes. - Na ja, das ist eine Auflockerung. Eine Auflockerung, da steht da auch. - Na ja, eine Auflockerung und die 18 bis 22-Jährigen dürfen wir jetzt das Land verlassen und aus dem Ausland zurückkehren, ohne eingezogen zu werden. Das ist schon mal gut, das ist schon mal positiv. Also dennoch, ich weiß nicht, welche Lösungen da realistischer sind, welche unrealistischer sind, wenn ich nach meiner, nach meinem Bauchgefühl gehe, was keinen Wert hat, ist wirklich nur ein verpflichtendes Bauchgefühl, dann ist in meiner Ergebnis von dem, was ich mir erarbeitet habe, dass dort ein Blockinteresse vorherrscht. Du hast auf der einen Seite eine westliche Hegemonialmacht dominiert von NATO-Staaten. Auf der anderen Seite hast du die, wie nennen wir es mal, ich sag jetzt einfach mal, Salopp, die Bricks Hegemonialmacht, die aufgebaut werden soll. Also China, Indien, Brasilien, Russland ganz vorne und diese Interessen sind kontergegen über keine der beiden Parteien, möchte in irgendeiner Form auch nur ein Zentimeter schwächer werden, als ist der Zeit Sinn, das genauer Gegenteil ist der Fall, sie wollen stärker werden und das wird derzeit auf ukrainischen Boden und hoffentlich nicht, aber wenn man sich die Entwicklung anschaut, dem nächster wahrscheinlich oder potenziell auch auf anderen Böden, wo dann andere Leute drunter leiden müssen, andere Zivilisten unter leiden müssen, ausgetragen, diese Blockkonflikte sind das absolut allerletzte und wenn man sich als nicht beteiligt, also wenn du sagst mir es wieder, dass Interessen des einen noch des anderen in irgendeiner Form wichtig, mir geht es um die Menschen, die dort ihr leben lassen müssen, dann muss die Antwort so sein, dass man an diese, an diese gegnerische Blockpartei herantritt und denen sagt okay, folgendes ihr wollt gewinnen, ist in Ordnung, was wäre ein Sieg für euch? Und ob man das über Russland macht oder über China macht, glaube ich spielt auch keine große Rolle, ich glaube die natürlich austauschen, China hat genauso großes Interesse, dass Russland da als Sieger rausgeht, wie es Russland selbst hat, weil China hat vor allen Dingen das Interesse, dass der Krieg nicht aufhört, das muss sich korrigieren. China will, dass der Krieg weitergeht, das hat ganz einen scheidenen Grund, relativ selbstverständlich leider, nämlich dass amerikanische Aufmerksamkeit in ukrainischen, im ukrainischen Feld gebunden ist. da kriegt dann weiter geht, schwindend die Aufmerksamkeit bezüglich des Handelskrieges zwischen Amerika und China. Ja, gut, gut. Also das, was wir aktuell, das, was wir aktuell, unterjuangenau. Und das, was wir aktuell sehen, ist nur die ungeteilte Aufmerksamkeit, die am der amerikanische Observer der chinesischen Handelssituation geben kann, sondern nur der Digitierte eben. Ja, ich könnte mir, ich damit das nicht so ist, will China das der Krieg weitergehen? Ja, ich würde das nicht als Unsehen oder Schwurbelleib bezeichnen. Ich halte das für eine bedauerlicherweise. Das sagt China selber. Ja, ja, ja. Ich fülle, ich fülle. Was China sagt und was die nicht sagen ist, da kannst du jetzt auch im Fennigtruf Wettne kannst sein lassen. Die sind ja auch sehr intransparent. Ich glaube, China hat auch ein riesiges Interesse, da selber als Gewinner rauszugehen, wenn man den europäischen Windmarkt weiter öffnen würde, weil deren, deren oberstes Staatsinteresse wird, ist wahrscheinlich sein, diese Handelsmacht. Position weiter auszubauen. Da sieht man ja auch mit dem, mit dem Ressourcenstopp, wenn es um diese, um diese seltenen Metallgeh, die da jetzt auch Richtung Europa auferlegt worden sind. Das ist ja ein weiterer Hebel, den China einfach nutzt, um zu sagen, ey, guck mal, ihr seid abhängig und wir sind es nicht. Zumindest nicht mehr vollständig, nicht mehr so wie 2006. Und wir werden das weiter ausbauen. Also am Ende des Tages seid ihr die Gelackmeyerten. Wir kommen klar. Wenn man denen jetzt sagen würde oder wenn man allgemein den Bückstaaten sagen würde und das geht bedauerlicherweise gegen Amerika. Ich bin natürlich gegen Amerika. So ich glaube, es ist kein großes Rätsel, dass man als linker Amerika scheiße findet. Aber ich bin nicht anti-amerikanistisch um jeden Preis. Also ich bin nicht so, dass ich sage, der Feind meines Feindes ist mein Freund und Heil Russland und Heil China. So das sind alles Mistsecke. Das sind alles Leute, die nichts bringen außer Krieg, Leid und Zerstörung. Und zwar innerhalb und auch außerhalb ihrer eigenen Staatsgrenzen. Alle wirklich alle Beteiligten an diesem riesigen Kauderwälsch, den wir global markten oder wie wir es auch immer nennen wollen. Und wenn man, wenn man, Hypotese, China anbieten würde, guck mal. Wir versuchen, eine Lösung zu finden oder China und Russland. Wir versuchen, eine Lösung zu finden, dass ihr Sieger hier rausgeht. Wir öffnen unseren Binnenmarkt, wir machen neue Handelsabkommen. Die Terrorists hitten uns alle. Vielleicht kriegen wir das irgendwie kompensiert. Dann kann man da was schaffen. Ob das die bessere Lösung ist als beschissene langen Strecken-Raketen dahin zu jagen. Ich weiß es nicht. Wenn ich es wissen würde, würde ich eine Lösung finden. Meine Position zu dem ganzen Geschehen ist, dass ich den Leuten klar machen will, dass in ihrem Denken dieser Akentnis mit reinkommt. Und zwar in jedem Krieg, egal wo, egal wer ihn führt, haben Nationalstaaten ein Interesse. Und dieses Interesse geht gegen die eigene Bevölkerung. Und zwar immer. Und am Ende des Tages ist es dann auch die eigene Bevölkerung, die dann für das Staatsinteresse das Leben lassen muss. Ob man da was da möchte, dann kann man keine Ahnung. Wir haben das jetzt, wir haben jetzt sehr um die, wie meine Position zur Ukraine ist und zur Russland und deine Position zu Ukraine und Russland. Wir haben jetzt nicht über das Wahl den gesprochen. Ich möchte es nochmal explizit darauf lenken. Also der Vorwurf ist, dass du sagst, implizierst, dass man nicht wählen gehen soll. Ja, ich ist schwachsinn. Also ich habe, glaube ich, kein Wahlkampf die letzten Monate, indem ich überhaupt irgendwie zu einer Nicht-Wahl hätte aufrufen können. Bei der letzten Bundestagswahl war ich der größte oder einer der größten Linksthörn, die es gibt. Ich glaube, es ist eine Ahnung. Also würdest du sagen, dass deine Zuschauer nicht den Eindruck kriegen, dass sie nicht wählen oder das Nehen begehen, nicht bringt? Nein, es geht nicht darum. Es geht nicht, guck mal, was ich, was die Erkenntnis, die ich dazu gewonnen habe, ist das bei dem Parlamentarismus oder Demokratie. Man hat ja immer so ein bisschen, wenn man an Demokratie denkt, hat man ja immer so ein Ideal im Kopf, ne? Also ich glaube, sagen zu können, dass wenn ich zehn Leuten Demokratie sage, dass zehn Leute irgendwas anderes im Kopf haben und keiner dieser zehn damit das meint, was derzeit existiert. Also niemand würde sagen, unsere Demokratie ist perfekt. Der erste Satz ist eigentlich immer, also egal mit wem du sprichst, ja unsere Demokratie ist nicht perfekt. Das glaube ich immer, der erste Satz, Demokratie kann nicht perfekt sein, nie in keiner Form. Ja, und wenn wir uns die Wahlentscheidung anschauen von Leuten, dann kann man denen das auch nicht mal die Geräden, als es ohnehin schon ist. Also wenn du mit irgendjemanden sprichst, dann ist eigentlich der erste Satz immer, ja, so wirklich überzeugt von dem bin ich nicht und da gibt es ja auch negativ ist und man wählt eigentlich immer das geringste Übel. Klar, ja. Und das ist ja in der Erkenntnis schon mal resignieren, also das ist ja schon mal man kann dir das ja selbst nicht mehr madiger reden, als es ist. Wenn ich mir zum Beispiel, wenn ich mir zum Beispiel anschaue, was ich mir wünsche für eine Gesellschaft, für das Zusammenleben von Menschen, dann wäre das, dass wir in erster Linie nicht mehr für den Profit produzieren, sondern dass wir versuchen, begürfen. Das ist aber das. Das ist allosorisch, das musst du doch wissen, dass das allosorisch ist. Ah, inso. Das ist. Was ist. Was ist das. Der Machtaspekt ist allosorisch, ne? Also Leute können sich das gar nicht vorstellen, dass das passiert, weil die Leute in den Irkutschen nicht mehr sein. Nein, nein, nein, nein, nein. Beispielsweise in Deutschland, es ist vollkommen illusorisch zu glauben, dass du bei einer nationalen Wahl die systemischen Regeln der Welt ausebelst. Das funktioniert nicht. Na, du kannst es nicht, das geht nicht. Deutschland kann das nicht machen. Deutschland, Deutschland's Existenz ist zu sehr nach dem zweiten Weltkrieg durch Amerika in den globalen Weltmarkt gedrückt worden. So, es ist nicht möglich, es geht nicht. Du kannst dich nicht vom profit orientierten System verabschieden, weil das über Monate, Jahre, Jahrzehnte in den deutschen, in das deutsche System gepumpt wurde. Das ist wenn dann nur möglich, um indem du es erst mal ankettest, nieder, niederingsst, um dann an dem Punkt des Schwächsten, also wenn es um das System geht, den Kapitalismus, niederrängen, niederringen und dann entscheiden, wenn er am Schwächsten ist, das System zu verändern. Aber ich kann es nicht haben, dass das System verändern. Dann vielleicht eine Frage, um sich auf dem globalen Kapitalmarkt zu behaupten als Nation. Ja. Wofür brauchen wir private Profiteure? Weil das, weil das, weil in der System, in dem wir uns befinden, der private Profiteure, der Antrieb ist, damit Leute dem System noch folgen. Ja. Wenn du im Leidensdruck, natürlich so ist das ja aufgebaut, nicht nur Leidensdruck, sondern auch das verlogene Versprechen, das du es auch schaffen kannst. Genau. Das sind halt die, das ist der Antrieb dahinter, das ist das Holz, das die Glut fittert. Ja. Und du und ich, wir wissen auch als Leute, die diesen Leidensdruck nicht mehr haben, gar nicht mehr, weil wir einen Punkt sind, an dem wir es geschafft haben. Wir durchblicken das so ein bisschen besser, würde ich behaupten und sagen, das ist alles eine große Lüge. Nächstes so trotz ist das so funktioniert das ja. Es wird Leuten gesagt, hey, auf Stiegsversprechen, guck mal, wenn du nicht machst, kriegst du übern aufs Mäul, aber du kannst es auch schaffen. Das ist ja dieses Spiel, der Druck und die Teil Zuckerbrot und Paltzschöck und man jetzt im einfachsten Sinne sagen. Aber das ändert nicht, du kannst ja nicht nur weil du das System scheiße findest, das System ändern. Du kannst also nicht sagen, wenn du sagst, ich möchte das nicht mehr profitorientiert, der Fokus ist, geht nicht. Geht nicht. Also um das ganze Konzerte zu sagen, was meine ausformulierte Position wäre zu Parlaments-Wahl. Ja. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass man marginal reformisten will. Also und das ist, das ist per se nicht falsch. Das ist eine, das ist von der moralischen Wertung her, ist das eine sehr nachvollziehbare Geschichte, die an die ich mich auch klammer. Also nur das sagen, ich habe letzte Woche gewählt. Also wir sind, ich bin ja ihre mittlerweile, ich habe ja in irischen Pass, ich darf wählen und hier war es Präsidentschaftswahl und natürlich habe gewählt. Das habe ich auch klar gesagt, ich habe auch gesagt, wenig gewählt habe, ich habe gesagt, warum ich das gewählt habe. Aber ich habe gesagt, gewählt wird nicht, weil ich mir dadurch eine systemische Verbesserung auch hoffe. Also ich sage, ich packen nicht meine Hoffnungen an eine Partei. Ich sage nicht, diese Partei wird unser Leben besser machen. Nee, ich sage, die werden es weniger schlimm machen als andere. Wenn wir uns Deutschland anschauen, werden insbesondere marginalisierte und zwar jeder Form. Ob du jetzt arbeitslose nimmst, ob du Migranten nimmst, ob du Quiremenschen nimmst, ob du Frauen nimmst, werden unter der Linkspartei eine sehr viel bessere Zeit in ihren eigenen Landesgrenzen haben als wenn man die AfD oder gut AfD ist, sondern ganz anders immer. Also wenn man jetzt die CDU oder die FDP oder die EU wählt, ne? Correct. Ich glaube, das ist auch eher so ein No-Brainer, wo sich jeder irgendwie drauf einigen kann. Und wenn man dann bei der Wahl, die die PDL wählt und sagt, ey, guck mal, ich wünsche hier eine reformistische Welt. dann ist das auch gut. Aber heid i reichen i' wird den Sozialismus nicht nach Deutschland bringen. Die weiß gar nicht, was das bedeutet und es kann die auch gar nicht. Denn ihre Position ist gebunden am Start. Die kommt nur in diese in diese in diese Rolle, wenn das System als solches noch da steht, wie es steht. Deswegen werden auch am Ende des Tages alle Affirmativ handeln. Es geht immer darum, den Start zu stabilisieren. Es geht immer darum, das System zu stabilisieren. Es geht immer darum, Deutschland nach außen gut da stehen zu lassen. Die oberste Erkenntnis, die in alle Köpfe reingeprügelt wird von allen Leuten, die damit spielen, ist, damit es uns gut geht, muss es Deutschland gut gehen. Das ist dieses Jahr. Wir haben doch letzte Woche schon darüber gesprochen, dass es auch nachvollziehbar ist, dass das so ist, dass das immer unterschiedliche Perspektiven gibt. Warum das so ist. So ich würde mich jetzt hier wiederholen, wenn ich hier wieder erklären würde, ey, ja, natürlich ist das so, aber jeder unterschiedliche Partei hat eine eigene Interpretation dafür, was gut für Deutschland ist. So und ich würde sagen, die Partei, die Linke zum Beispiel und auch andere linkhörere Parteien haben halt immer eine unterschiedliche Perspektive, bei der man grundsätzlich sagen könnte, wenn du die, wenn du an der Macht wehren oder wenn die mit spielen würden, dann wäre es, dann ist das besser für dich. Dann ist das grundsätzlich besser für dich. Die Frage, die ich habe ist, warum oder gibt es das Ding? Ich fühle hier ein bisschen die Ausweichung. Ich habe jetzt schon vier mal die Frage gestellt, Karl, rufst du dazu auf nicht? Nein, ich kann nicht. Wir bewegen uns jetzt hier schon das dritte Mal in so einer relativierenden, guck mal hier, guck mal da. Also du sagst, du tust das nicht. Ich, das ist die Worte, geht nicht wählen, sind nie gefallen, werden auch nicht fallen. Okay, was ist der Frage? Ich frage dich, ich frage dich ganz ehrlich, hier von mir zu dir, warum gibt es ein YouTube-Video von App-Fanpage von dir? In der steht "Wählen ist unsin", die Linke hat versagt, "Decadent spricht im Stream über seine Gründe und Fehler". Und dann, wenn du, wenn du, wenn du, nee, das ist, ich habe es auch nicht gesagt, ich habe es auch nicht im Kopf, was ich da sage. Ich habe es auch nicht, das ist, genau, ich möchte jetzt aber nur sagen, das ist das Problem, das ist eine Fanpage, ne? Das ist also nicht von dir produziert, aber es ist von dir inspiriert, es ist von dir geleitet, es sind Leute, die deine Worte hören, genauso wie Leute meine Worte hören und ihre Schlüsse ziehen. Und ich kann das natürlich verstehen, wenn du, ich glaube dir auch, lass mich bitte zu Ende reden. Ich glaube dir, wenn du sagst, du hast das nicht impliciert, du hast das nicht direkt gesagt, aber du musst es zumindest impliciert haben, ansonsten würde so was doch nicht zustande kochen. Ich glaube, ich weiß, warum. Und das auch jetzt keine neue Erkenntnis für mich, weil ich habe letzte Woche, hat mir jemand geschrieben, der gesagt hat, du hörmer, du hast gerade die letzten zwei Wochen, hast du unglaublich viel von Jan van Arken und Heidi Reichenecke geguckt und du hast dich sehr auf die Kritik bezogen, was die so machen, was falsch ist. Und das hinterlässt dann den Eindruck, als wäre die linke nicht links genug oder nicht links. Und was bleibt dann noch übrig, so nach dem Motto? Oder denk ich mir, da ist was dran und ich vielleicht ist es dann meine Aufgabe oder allgemein meine Aufgabe, mich gar nicht mehr so sehr um die linke zu kümmern, sondern einfach nur auf zu zeigen oder zu erklären, was sich an dem ganzen Saft laden für Verkehrteile. Das kann ich halt an der CDU oder einer SPD oder so noch viel besser machen als an der linken. Und es stimmt, dass wenn ich mir Jan van Arken anhörigst, kotzenkriege, es stimmt, dass wenn ich mir die Auftritte von den linken Politikern, weil der Wahlgrund oder die Wahlbegründung, die ich so für mich gefunden habe, bei der letzten Bundestagswahl, warum ich also viel Werbung für die Linkspartei gemacht habe, ist der folgende. Es ist auch ein Punkt, den du wahrscheinlich schon mal gehört hast. Wenn die Linkspartei nicht im Parlament sitzt, verschwinden linke Meinungen aus dem Medien. Also man wählt die damit eine linke Opposition medial vertreten ist, damit Leute da sitzen, die im Ansatz das gleiche denken und fühlen und wollen, wie wir und dass diese Perspektive in den Medien stattfindet. Karl, du bist doch um Medium. Also natürlich ist das, ich verstehe den Anspruch dahinter, aber wir sind doch Medium. Wir sind aber wenn die, wenn das Jan von Arken bei Hart aber fair oder Meisperger sitzt, dann ist das, hat das sehr viel mehr Gewicht als. - Ja, aber ja und nein, aber ich mache da mal, lasst ja ein Punkt, wo ich das dann durchszerende mache. Und dann hör ich den da und ich glaube, ich weiß nicht, ob es ist, ob es das Video ist. Ich kann es dir nicht sagen. Aber wenn es das war, wo der behaart aber fair saß, hat der, wo der von so einem lobbyisten dazu gedrängt nahe zu, zu sagen, dass er stolz auf Liedel und Aldi ist und auf den Herrn Schwarz und Frau Kletten, dass die so erfolgreich sind. Und ja, ich denke mir, Freunde, das ist nicht die linke Perspektive, die ich mir hoffe. Ja, ich wünsche mir nicht die manche Partie. - Aber du bringst doch die linke Perspektive, die du da aufs Karl. - Ja, ja, ja, aber wenn ich das dann sage, weißt du, wenn ich mich hinstellern sage, guck mal, was wir machen müssen als linke, ist die Menschen zur emanzipation aufrufen. Wir müssen den Leuten zeigen und klar machen, dass wir eben nicht geknüpft sind an den Erfolg von irgendwelchen Einzelpersonen. Man muss sich über die eigene. und das ist ja für den Großteil der Bevölkerung wirklich eine Miserien, der sie stecken. Man muss sich der eigenen Misereklasein und das hat Gründe. Diese Gründe kann und sollte man erklären, wenn man sie hat. Und das führt dann dazu, dass viele Leute wahrscheinlich, initial nachvollziehbar das Gefühl haben, dass das Ganze so ein bisschen hoffnungslos ist. Aber hoffnungslosigkeit will man natürlich auch nicht vermitteln, das darf dann auch nicht kleben bleiben. Und dann ist es einfach eine Schere, die ich nehmen muss. Wenn dann hoffnungslosigkeit, dass Resultat ist, was bei denen kleben bleibt, dann ist es eine Schere, die man nehmen muss. Und hat man da scheits armeistet. Ich finde, das ist einfach nur. also ich glaube, mir kommt es so vor, als wäre hier eine Menge Resignationen drinne, in Form von Enttäuschung auch. Also ich würde sagen, hier ist spielte Menge Enttäuschung und dann ist es natürlich klar, dass ich eine linke Perspektive in diesen selbigen nicht durchsetzen kann, denn alles schreit ausländer raus und Arbeitslose sind scheiße. Alles. Es ist so ein Unglaub. also ich glaube, wir hatten das seit der Einführung von Hartz IV nicht mehr. Es ist so ein heftiger Mechanismus gerade, der da durch die Tageszidung geprügelt wird und vor allen Dingen auch durch die Bundesregierung gestützt. Ich habe gestern erst erfahren, wir haben an den deutschen Außengrenzen, an den neuen Grenzübergängen zu europäischen Nachbarländern einfach über 1000 als Sylgesuche zurückgepuscht. Das vollkommen wahnsinnig ist. Und das ist leider so und das ist auch meine. das ist auch eine Realität und das muss man sagen, in einem Deutschland, in dem Deutschland 2025 bin ich vollkommen fein damit, dass auch mal ein überforderte Jan von Arten und ein überfordert, dort Dietmar Bartsch sich von irgendwelchen CDU-Jüngern oder Lobbyisten einlölen lassen oder Praschern lassen, dass die halt dumme Santersagen. Weil mir reicht das schon, dass überhaupt existieren, denn wenn die das nicht tun würden, hätten wir wahrscheinlich jegliche Form von oppositioneller Gegenrede nicht mehr, gar nicht mehr. Und ich will das nicht in dem Deutschland, dass ich dahin bewegt und sagt, ja gut, wir müssen die Syrer zurückbringen, weil der Bürgerkrieg ist vorbei und die soll mal schon ihr Land aufbauen. Und am besten schicken wir die Leute, die am besten dazu geeignet sind und die Leute, die du als erste schick sind, straftheter. Ja, vielleicht eine positive Nachricht aus der Linkspartei, um das damit auch so ein bisschen abzurunden, wo ich dann auch sage, okay, hier geht's dann in eine vernünftige Richtung. Wenn du sagst, emanzipation ist dein Ziel, Leute müssen sich emanzipieren, Leute müssen das Ding dann auch in der Rolle, in der sie sind, in ihren Verhältnissen selbst in die Hand nehmen. Es wurde jetzt ein neuer Linkseugenvorstand, Bundesvorstand gewählt und da gab's eine Umweltsung, die glaube ich so in den letzten Jahrzehnten nicht passiert ist. Also die Leute, die in den Bundesvorständen, die in die Bundesvorstandspositionen gewählt worden sind, sind alles fundamentaler Positionisten. Also das sind alles Leute, die den ganzen Laden scheiße finden, die die Kriegstreberei scheiße finden, die die Wetterüstung scheiße finden, die Völkermord scheiße finden, die Krieg scheiße finden und die sich dann auch mit ihrer Rolle, die sie dann innerhalb der Partei einnehmen werden, so positionieren, dass Menschen wie Bodo Rammelow dann potenziell da keine Zukunft mehr haben und das ist ein Erfolg, denn ich glaube, damit linke Opposition auch medial wahrgenommen wird, muss sie auch genau das sein, oppositionell. Sie muss sich gegen das Versagen der Leute stellen, die muss sich gegen das Versagen des Staates stellen Und die muss den Leuten klarmachen, dass da auch keine Einführung des Renten alt ist, ab 73 oder dass man Arbeitslose ab dem vierten verpassten Termin, sämtliche Gelder und Mietzahlung schreicht. Daran wird sich nichts ändern. Und auch wenn wir 20.000 Duldungstitel streichen und die Leute zurück nach Afghanistan treten, wird sich daran auch nichts ändern. Das muss einfach klargemacht werden. Man darf sich dann nicht in dieser Form einlollen lassen. Ob ich mich da hätte einlollen lassen, faktuer ein oder alter, wahrscheinlich. So ob das ein anderer ist, ob das nachvollziehbar ist. Jan von Agen ist wahrscheinlich kein schlechter Mensch, facking heidig reichen nicht sowieso nicht. Aber man hofft sich mehr und vielleicht ist es Resignationen. Vielleicht ist es Enttäuschung. Oder du nicht Resignationen, weil es Resignieren ist, halt, du machst halt gar nichts mehr. Und vielleicht ist die Enttäuschung so groß, dass dann, dass dann Aussagen pessimistischer zum Ausdruck gebracht werden als ich sein sollten. Und dann ist es nachvollziehbar, wenn Leute das denken. Aber ich glaube, es ist halt ein Prozess, den man durchgeht. Ich bin sowieso nie am Ende meiner Erkenntnisfindung. Und sowieso nie jemand, der sich hinschätet und sagt, nee, also das, was ich da gesagt habe, hat man nicht anders verstehen können. Natürlich kann man das natürlich, kann man alles falsch verstehen. Natürlich kann man alles richtig verstehen. Natürlich kann man alles verstehen. Und wenn Leute dann daraus ziehen, geht nicht wählen. Ja, da muss ich sagen, ist jetzt nicht das, was ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Wenn Leute das verstanden haben, dann können wir ja vor sein, dass keine Bundestagswahl vor der Tür steht. Ja. Das ist halt scheiße, egal ist. Und dass ich dann halt bis zur nächsten Bundestagswahl in meiner, in meiner. Agitation-Präziser sein muss. Sie sagen muss, okay, wenn ihr PDL wählt, wählt sie nicht für den System Sturz. Denn der wird nicht kommen. Und wenn ihr das tut, dann seid ihr genauso enttäuscht, wie ich es bin. Ja, das ist, das ist eine viel präzisere Aussage. Aber das ist, das ist die grundsätzlich Systemsturz wird eh nicht. Also, da kann so keine Partei für wählen. Ja. Du hast gerade schon von Systemen Sachen gelegt. Das geht, es funktioniert nicht. Die Hoffnung danach finde ich jetzt eben ein bisschen absurd. Nächstes so trotz, weil das ist die Intervention, die ich hier im Zusammenhang mit dem, die Großüberschrift, die im Zusammenhang mit dem, mit diesem Gespräch jetzt hier stattfindet. Denn ich hab, ich kann, ich mache mir manchmal meine Gedanken und denk mir, mein Gottalter, ne? Die Sache im Gaza, ich weiß ja, wie die ich das belastet, ich, ich, ich, ich kenne das ja alles so. Und jetzt hast du schon eine Emofressor, so, ich, was ist, wie kannst du noch trauriger werden? Kannst du noch trauriger werden und ich will das einfach nicht, ne? Mir, mir bereitet das ja auch schmerzen, wenn ich darüber denke, darüber nachdenke, wie enttäuscht du dann eigentlich bist. Ich will eigentlich nicht den enttäuschten, Karl. Ich will den Hoffnungssvollen, Karl. Ja, gut, aber ich will den Abseits von dem ganzen Internetkram, der ja passiert. Gut, das weiß du und das wissen vielleicht, eine Hand von andere Leute, von denen, die, die mich privat kennen. Ich matte das ja nicht öffentlich. Aber ich habe hier in Irland beispielsweise ganz, ganz viel bei der Organisation der Flottiller mitgemacht, ganz, ganz engenvolviert, wenn es um den ganzen Parlamentar-Positionismus geht, wenn es, wenn es um den Völkermord geht und, wenn ich sagen will, dass mich das nicht verändert hat, dann will ich einfach lügen. So, das ist ja, so, keine Ahnung, so seit fucking zwei Jahren bestimmt das auch ein Teil meines, meines Wirkens, Denkens, Handelns. Und, also, da ist ein Teil von mir geblieben einfach und das wird auch nicht gehen weiste und damit klarzukommen oder was heißt, damit klarzukommen. Das so zu verarbeiten, dass wenn man dann in der Öffentlichkeit steht und man überträgt und dann auch noch live und dann davon, dann den Anspruch zu haben, da keine Fehler zu machen, ich wär halt absurd, also ich wär halt wirklich gestört, wenn ich, wenn ich das negieren würde. Also, mit Sicherheit sind da die letzten zwei Jahre Dinge passiert, die ich gesagt habe, die Retroperspektivisch wahrscheinlich anders zum Ausdruck hätte bringen müssen. Natürlich war ich nicht immer präzise in dem, was ich gesagt habe, aber das ist auch nicht mein Anspruch. Ich bin ein Anspruch, am ich selbst ist, dass ich mich davor nicht verschließe und dass ich Versuche ist, dann in Zukunft besser zu machen oder anders zu machen oder präziser zu machen. Dass die Leute eben nicht den Eindruck bekommen, dass nichts irgendeinen Wert hat, weil das ist ja ohne Erkenntnis, heißt ja, wählen ist verkehrt oder wählen ist unsin, heißt, okay, wir können gar nichts machen. Und der hoffnungsvolle Kabel, in einem was sagen, doch wir können Dinge machen. Nur die Gabe einer Stimme, alle vier Jahre, ist nicht alles, was wir machen können. Das ist wahrscheinlich sehr finnlich. Ja, das ist doch genau, dann kannst du, dann kann man von ihren Emton sprechen, dann kann man von aktivistischen Aktionen sprechen, dann kann man von Teilnahme sprechen, dann kann man von Unterstützung sprechen. Also, ich habe jetzt Aufbaubildung, Aufklärung, andere Leute bilden. Absolut organisieren. Ja, das ist doch, das ist, das ist, ja, aber da haben alle Leute, die mir das vorwerfen vollkommen recht. Wenn du den Fokus darauf lenkt, dass, dass das nichts bringt, dann ist das ein Teilaspekt, einer größeren Agitation, wo dann der wichtigste Teil zu kurz kommt. Und dann sollte man die Prioritäten einfach verlagern, wenn man das macht. Ja, denn wählen bringt was, so, wählen bringt, ich sage das jetzt, wählen bringt was, so. Alles klar. Also wir sind vor dem Abhörspiel, das ist jetzt hier, ich hab gar nicht. Aber ich würde, ich würde trotzdem eine Wette eingehen. Ich würde trotzdem eine Wette nicht, dass du die nicht, dass du der nachkommen solltest oder nachkommen musst. Ich würde sagen, ich glaube, selbst wenn dieses Fanpage-Video von Wählen ist Unsinn geguckt werden würde, inhaltlich widersprechen können, kannst du mich. Ich weiß, ich klick mal mal darauf und guck mal, welches Video es war. Ich will gar nicht, ich will gar nicht, ich glaube, du hast Punkte. Es ist nur, es ist nur, Karl, wir wissen das doch. Ja, das ist neu mit meinen Wiener. Ich könnte es doch nicht widersprechen. Ich weiß doch, ich weiß doch, Karl, du bist, ich bin im Fanclub. Ich bin ein eigener Fanclub für dich. Ich bin hier mit meinen Pompoms und wo schuld hier mit meinen roten Pompoms rum. Ich bin ein Karl-Fantclub. Ich weiß aber auch, dass Parasoziale Beziehungen so sehr wie sie ablehnen, eben doch bei uns existieren. Deswegen ist es umso wichtiger, uns auszurücken. Im Zusammenhang mit Leuten, die das potenziell uns an den Lippen liegen und sagen, "Ja, jetzt habe ich die Position, weil ich das sage." Das ist eher das Ding. Ja, ey, ey, das ist sowieso. Und wir das sowieso der einst der größten Probleme in linken Seen. Einer der Gründe, warum die Rechten derzeit explodieren und die Linken es nicht tun. Rechte haben keinen Anspruch. Rechte haben keine Inhalte. Und die Inhalte, die sie haben, sind nationalistisch und rassistisch, sehr einfach zu verstehen, um man braucht gar nichts dafür, um mitzumachen. Bei linken ist das ein bisschen anders. Wenn linke Etwa sagen und das nicht zweieinhalb Stunden ausführen, dann muss man schon ein bisschen Fundament haben, um damit zu kommen. Und das ist ein Problem. So, und da müssen wir eben auch in unser. Oder? Nee, ich sag, wir. Wir alle, wir müssen. Wir sind nicht richtig. In unser Agitation ein bisschen offener und einsteigerfreundlicher werden. Dass wir den Leuten nicht die Hoffnung nehmen, sondern dass wir ihnen die richtige Hoffnung geben. Ich glaube, das ist das essentiell. So, wir müssen aufhören, Ausgrenzung stattfinden zu lassen. Leute, ich will nicht mal Ausgrenzung. Es passiert ja auch nicht. So, um Ausgrenzen muss man in irgendeiner Machtposition sein. Aber dass wir so den Eindruck vermitteln, dass jemand nicht links genug sei oder nicht gut genug sei oder sonst irgendwas. So am Ende des Tages ist es halt. Die Grundvoraussetzungen, um den Linker zu werden, sei kein Wixer. So blöd das klingt. Aber das ist erstmal die Grundvoraussetzungen. Wenn du kein Wixer bist, dann kannst du alles in deine Böner reinen bekommen und dann kannst du auch alles verstehen. Unabhängig von deiner schulischen oder akademischen Bildung oder deiner sozialen Herkunft oder deiner sozialen Bildung. So ist es funktioniert einfach. Und da müssen wir. Ja, da müssen wir alle noch ein bisschen eine bessere Arbeit machen. Und natürlich, wenn das dann kleben bleibt, wenn ich mir vier Stunden lang den Mund fuzzelig rede oder fünf Stunden lang den Mund fuzzelig rede oder wenn wir uns 40 Stunden die Woche den Mund fuzzelig reden würden. Und am Ende bleibt dann so ein Satz hängen. Ja, dann ist die Arbeit einfach nicht gut gewesen. Ja, das. Ich glaube nicht, dass das nicht gut ist. Es hat einfach jahrlich und muss halt auch nicht sein und es gibt natürlich zum jetztigen Zeitpunkt keine Wahl, die man damit irgendwie machen kann. So ich würde nur gerne. Ich würde das nur gerne umdrehen und das sofort gegensteuern. Und ich habe das jetzt. Da ich das jetzt vernommen habe und wir darüber gesprochen haben und wir diese. diese Erkenntnisse haben einfach gemeinsam. Das gilt ja übrigens auch nicht nur für dich. Das geht ja auch für mich. Das ist. das ist. das ist jetzt nicht. das ist ja jetzt hier kein. kein Geheimnis oder so, dass man muss halt regelmäßig immer mal die Reflexionskobel andrehen und dann mal gucken, was so gemacht werden muss. Das ist aber nichts Neues. Ja, am Ende des Tages ist das. auch das, was uns von. von rechten Teilen. So, wenn du. wenn du davon ausgehst, das jedes gesprochene Wort von dir nahelige Schrifte verlangt und dass du selber keine Fehler machst oder dass du selber immer so präzise bist in deiner Kommunikation, wie du es nur sein kannst, dann können wir auch direkt sagen, "Allies Weidel auf die 1" weißt du da so. Das ist ja nicht unser Anspruch. So, wir laufen ja keinem Führer hinterher. Und das heißt, man muss sich reflektieren und man muss auch streiten. Das ist ja ein Streit. Ist ja das konstruktivste, was du haben kannst. Wir haben das nur vollständig verlernt. Bei Streit immer so empfunden wird, dass man die andere Person scheiße findet und dass man die andere Person zerstören will. Darum geht's in einem Streitgespräch nicht. In einem Streitgespräch geht's darum, dass man eine Perspektive oder eine Aussage oder eine Haltung des anderen nicht versteht, dass man sie verstehen will und dass man sie streitbar findet. Und im besten Fall haben am Ende dann beide eine größere Erkenntnis. Das ist ultra produktiv unter linken. Bitt nur nicht mehr gemacht. Ja. Schön. Schön sollte wieder häufiger gemacht werden. Aber es ist doch eine, wir sind schon wieder auf dem Level, dass die letzten 20 Minuten dieses schöne Ende wahrscheinlich bei den Arbeitstätigen dann nur auf der Rückfahrt wieder wahrgenommen wird. Nein, ja. Nein, das ist doch so haubsache die Hörnersende. Ja. Ja. Hauptsache, das ist, das ist mir wichtig. Karl, ich, ich, ich, ähm, ich sage ganz ehrlich, ich freue mich schon auf den nächsten Podcast. Ja, ich, ich, ich, ich, ich freue mich auch, ich freue mich auch auf diese Podcast-Appie, so, weil was bei mir, was bei mir so, guck mal, ich muss mich ja nicht an die, an die Fanate geigen. Weißt du? So, wenn du, du hast ja immer Leute, was du machst und die da Feuer und Flamme sind, weißt du? Und die, und von denen kriegst du ja keine Kritik. Von denen kriegst du ja auch keine, keine, ey, guck mal, das kann so verstanden werden. Kriegst du ja gar nicht von denen. Wie denn auch? Das ist ja wichtig, dass du diese Perspektiven von außen bekommst. Ja. Ja. Ich, ich, ich, ich will jetzt mit am Augen ehrlich gesagt. Das ist das erste, ich muss jetzt mit dir, also nicht für, du musst zum Tierarzt. Ähm, ich wünsche dir die du hättest. Ich wünsche dir die zweite Teil nicht gesagt. Einfach um das offen zu lassen und die Leute ein bisschen, die Leute dann auch ein bisschen mal, einfach mal selber nachdenken lassen. Karl, du musst die Leute auch mal selber nachdenken lassen. Nicht einmal ist vorgekommen. Ja. Und dann krieg ich wieder so ein Link von dir, wo steht, wehlen ist uns in die Linkar hat, versag, Karl, was soll das? Was mit dem selber denken lassen, was mit dem selber denken lassen ist. (Lachen) Okay, an dieser Stelle, an dieser Stelle, Tushie, Mushi. Wir beenden das jetzt hier. Ich danke dir sehr für deine Zeit, für das tolle Gespräch. Und wir danken euch für eure Zeit und hoffentlich habe ich dir was mitgenommen. Das ist hier, also ich muss sagen, das war jetzt hier wirklich Inhaltsschwanger. Möchte ich sagen. Also mit einem Firling, aber auch. Das ist eine Inhaltsschwangerer Firling-Situation. Und das sage ich einfach Dankeschön. Dankeschön fürs Zuhören. Linken perpektive zu Krieg und Frieden, linke Perspektive zu Agitationen und Parlamentarismus, auch wenn es ein bisschen zu kurz gekommen ist, am Ende, aber das sei uns verziehen, wirklich sehr Inhalts- und Bedeutungsschwanger heute. Sehr gut. Ja. Schön. Bis nächste Mal. Tschüss.