#29 - Yesilgöz kwam onverwachts langs, en graag meer over femicide in krantenkoppen

Mijn ruimte, ik heb je een kant koppformen. Policies hoekt met duikers in Vijver, na doelelijk incident waarbij maartje van 45 om het leven kwam. Hebben we het hier aan over iemand die door het eis gezakt is? Of B over feminism? Als gezoorkling tot A. Ja, maar het is B. Zodan welkom bij Radio Boos. Wekenlijkse scherperblik op media politieke maatschappij waarin we de onderbuik inruilen voor de feiten met ruimte om te lachen. Met deze week, maar Lou Petters stopt er mee bij nieuws van de dag. Maar wat doet art? Als het AD schrijft over feminism, dan doen ze dat systematisch verkeerd. Maar waarom eigenlijk? En Dieland Jazzogus bood excuses aan aan dawe pop. En wij hebben informatie die jij wil horen. Je hoort eindredecteur Marij de rode. En mij Tim of man van Aftredactie van Boos op heel voor zijn mediante park. Daar gaan we. Zo, Marij, hoe gaat het? Ja, goed. Ik heb veel dingen om me te bespreken. Ja, boe dan wel horen. Ik zie er ondingen het worst. Ja, is dat zo. Nou, vormaars. Oké, ik begin r even met mijn doomsdee verhalen. Want daar heb ik natuurlijk vaak over. Ja, ik ben weer een paniek. Nee, ik was in paniek. Nu niet meer. Maar ik schrok wel weer even. Wat is er rapport uitgekomen? E.27, heb je die gezien geleden dingen gehoord? Als je dat leest, dan denk je dat je over 5 jaar bestaan. De eeuw is over en is het klaar met alles niet erin. Ik drapt er helemaal in. Of drapt er helemaal in. Ik geloof het omgenuurdzeerde verhalen. Wat ik het zo zeg. Komt er maar. Ja, er komt dus maar. Ik ga het heel snel, de woord. Ja, ja, ja. Ik kan het helemaal uitleggen. Maar ik vond een ene meers op drie heeft hier oprecht een hele. Oh, die heb ik ook gezien. Hele goede video over gemaakt. Waarin eigenlijk eruit komt dat deze techguys dit meer zien als een soort marketing ding waar geld met er verdienen voort. Door dit scenario heel erg heerlijk te verkopen als die het gaat er gebeuren. Ik heb dit een report ook gezien en gelezen dat daar de straking van. Oké, er zijn twee scenario's, één, dus we vergaan bijna. En andere is, we vergaan. Ja. E.I. wil ons dood hebben en het eind van de wereld is nabij. Ja, we verstand er dan bijzijen en die die enkel is over en zonder bedoor hebben. Ja, dan is het gewoon klaar. En er was op drie heeft in dat die video gemaakt die stuurlijk tevallig door. en een app-roepje waar je ook zit in van de week. Nee, ik zie het nooit. Die weer wordt al veel teveld. Zonder avond ofzo. Ik zeg al zo'n relief. Want NOS op drie, we zetten die video even in de show. Die hebben echt een video gemaakt en het een hun strekking was van oké. De Big Tech guys gebruiken die angst als marketing tool om zo reik te worden. En als je twee teschappers vraagt, dan hele koorden, al is er hal eens aan die zeggen, gewoon de. Ja, ik kon hem niet. Ik kan hem niet. Oké, dus jij hebt. Wat hij zei? Dus was even paniek. Ik dacht die heb ik een parle duuk. Ik heb niks aan dit scenario. Wat moet ik nu in vrezen aan mijn huis aan? Je meldt er de door uit te gaan. En dan is het allemaal dingen de door uit te gaan. O, ze weg. Ja, een ove opkolen. Ja. Nu kan ik hem nu opnieuw beginnen. Nee, maar ik zag die video dacht ik al wat verademing. Ja, fijn. Ze was goed gedaan van de collega's en NOS op drie. Dat wilde ik even genoeg. Ik had het ook. Oké, dus paniek is weggezond. Vaniek is weggezond. En dan zag ik iets anders. Er was afgelopen maandag. Dat Maloo Petters stopt bij nieuws van de dag. Ja, ik heb het ook gezien. Ja. Maar dat heb ik nog niks overgehoord. Nee, nee, nee. Maar wel Maloo Petters. Dat is opvallend. Zij is weg bij nieuws van de dag en het stedende behelsten zoals de koers van het programma bevalt. Ja, in hele koers van het programma. Dat is luisterd niet meer. Wij hebben natuurlijk een aflever gemaakt over art die daar zijn journalistieke principe zitten verlogen. Ja. En dat ik echt een beetje badhard was. Zoveel van 'he, dat is hardroojakker van het koppel'. Ja, ja. En toen, maar de rechterflank was natuurlijk woedend op Maloo, Houdurf en Don, zeg maar. En ik zag op Bluskijl. Ik heb veel mensen wat dapper in de dag denk. Is het niet echt dapper? Nee, het is niet dapper, nee. Het is van Thomas Vagroningen ook een representator die noemt het ook dapper. Ja? Houdurf, hij gaat het gewoon. Ja, ja. Dus hij is de stomme Vagroningen, zit er landens nu. En die noemt het voor ons een beetje een gekke dag. Ja. En hij vindt de besluit van Petter Dapper. Ik wil zo graag Thomas Archiblieft. Ik heb het om gevraagd met een van de week weer gemild. Dat hij hier komt zit, dat ik macht Thomas Vagroningen als gay heel graag. Maar ik wil weten hoe hij zijn functie bij nieuws van de dag ziet, bij de orange zomer. Thomas, kom Archiblieft. Ja, ik ook, want er was ook nog een beetje op zolzen met een ander gezichtsverlieft. Laat me het zo noemen bij de telegraaf. Ook een gezicht wat vaak de zin niet bij nieuws van de dag. Misstationenlist van Weely, dan was het ook weer een tegen. Onslaag wegen een sex-julge en zorgsruin gedrag. Dat vond van Groningen minder leuk voor ons. De hele vakort heeft een zin niet uit wat er dan gebeurt. Volgend week maandag voor de telegraaf. Van Weely in de nacht van 31 uur op 1 augustus. Een vrouw op een aader met explosite sexuele voorstellen. Hij zou volgend week een zes van de 2001 vermoorden. Sabrina smitt uit Rosendal in tekstberigde sexuele voorstellen hebben gedaan. Hij deed dit na dat de vrouw zijn juw rustike aandacht had gevraagd. Volgens feit dat het tot zes jaar cel een TBS veroordeelde morden naar Van haar zes na het uitzeten van zijn straf een baan heeft gekregen in de kliniek. Een expertise centrum voor vorentjesypsigiatrie waar hij zelf na zijn veroordeeling was behandeld. Van Weely schreef afgelopen vrijdag over deze zaak in zijn krant. BSBS in nieuws van de dag pakken hersen voor ontwaardiging overuit dat uitgegeken deze morden naar een tweede kans per in een zorgdieniek. Minder leuk voor ons, alles Thomas van Groningen. Thomas, kom nou langs. We spaken Thomas en daar moeten we door maar we spaken Thomas bij. op bij de navalcongrest. Zat hij ook even in ons podcast. En dus hij ook hebben nog een mojij naar Obranje in zomaar komen. Ik ben inmiddels bereid die deel te maken. Oké, ja. Een hoel van de lul. Wie er ook verder aan staat, dat zit maar niet uit. Ik ben inmiddels bijna bereid die. Dat is niet waar ik stap. Maar ik wil het wel even met Thomas. Dus heel graag. Kom als je blieft langs. Maar rij we vandaag twee goede onderwerpen nog. Twee heel, een boene onderwerpen. We gaan zo naar toe alle eerst. In welke podcast heb je dit ook luistert. Abonneer op onze kanalen. Geef je voor vijfster. Laat een reactie achter het kan ook. Dat vind ik leuk, een Spotify, soms kan je wat achter laten. Ik wist dat eigenlijk niet. Maar het vinden we heel leuk om te lezen. En onze podcast wordt daar door zichtbaarder. En. De kaart verkopen voor boos on tour is begonnen. 17 september, tiefel die utrecht. Vorig keer was waanzinnig. Was waanzinnig? Ja. En gisteren we proonwouwtje online gezet. Bijna het helf van de kaart zijn we wel weg van de grotezaal. En wat we gaan doen. En de gasten zou konden gewoon nog aan. Maar zorgen al vast dat je je tikken hebt. We gaan jou vertellen met allerlei experts en allerlei mensen die daar wat over te zeggen hebben. Hoe je komende verkiezingen kan beïnvloed. Want je kan naar de stembes, maar je kan nog veel meer. En wij denken dat gezien onze democratie op het spel staat. Dat er zinvol en zinig is. Absoluut. Welke politiekstromen je ook aanhangt als die iets te maken heeft met demokratie, kom die avond naar Tiefelie. 17 september. Ergenzellig. Koop je kaarten, link in de zonhoog. Waarom vindt het belangrijk om hier te zijn? Omdat mijn dochter 10 jaar geleden als middelwaarscholier. Vermoor het is door haar vriendjes het uitwelde maken. En de fallen nog steeds slacht, toch? Dit is Linda, onze oudste dochter. Die is op 19 Jan de Warrie 1993 vermoor het door haar ex. Je hoorde twee ouders van vermoor de dochters. En die ouders liepen op drie oudgustes mee in de mars tegen Femiside. In Rotterdam. Want hun dochters zijn niet de enige. Aanleiding voor de demonstratie is de mort op twee vrouwen. De 39-jarige Juweela. Zij werd op 16 juli op straat en Gouda door haar ex-man doodgeschoten voor de ogen van haar kinderen. Twee dagen later wordt een 38-jarige vrouw van mord in het Brabantse Vleimen. De verdachte haar vriend in juni werd nog een rok koor aantal keer gebeld naar veilig thuis van wegen draagende Femisiden. En voor wie dat misschien een nieuwe of onbekende term is. Femiside is het dode van een vrouw of meisje. Ge heel of deels omdat zij vrouw is. Ieren acht dagen wordt in ons land een vrouw ver mord. En daarmee staat Nederland let op op nummer 3 binnen Europa als het gaat om Femisiden. Het vaak zorgt voor mord door hun partner in 60 procent van de gevallen. Vrijwel altijd 91 procent van de gevallen is de dader een man. We gaan daar vandaag dieper op in en vooral hoe de pers daarmee om gaat komen. Zo op. M'n rij ja? -Ja, kopt in daad. Want de groene Amsterdamer, die kopte Nederland treu zoals het gaat om Femisiden. Want in een land als voor de Italia, waar relatief minder vrouwen worden van mord dan Nederland, wordt in elk geval van Femiside al jarenlang groot op de voorpagina's behandeld als onderdeel van een nationale plaag. -Ja, echt een nationele plaag. Ja. -Ja, die zien echt de belang daarvoor in de bedrijfsel heel groot aan te stippen. Die term is hier besteed aan zielzoekers. -Tel zeker. Nou, in Nederland doen we dat anders als het gaat overberichten over Femisiden. Pas sinds kort is het bestef in gedaald dat bagitaliseren het term als kiem-parsioneel en probleemen in de relatienele sfeer de lading niet decke. En er lijkt vooruitgang in te zitten. De laatste tijd is er meer aan het dacht voor Femisiden en het woord wordt ook vaker genoemd en gebruikt in artikelen wat ik opvallend vond. Ik had een stukje de week van de hoofdredector uit de telegraaf, notabenen, Cameron Oela. En die schreef het volgende. Die had een gesprek met Saskia Beleman, de rechtbank verslaggeven van telegraaf. Zal ik pas mee in Goedenavond, Nederland. -Ja, ik was daar. Ik vind haar een van zinig goede verslaggever. -Zeker. En ook intern heeft zij blijktbaar toch een goede invloed om het zomaar te zeggen. Oela's schreef namelijk de hoofdredector van de telegraaf, zelfs de telegraaf. In het verleden zouden we dit een gezinsdrama hebben genoemd. Dat ging over zo'n fame-siede cases. Meestal namen wij deze term over van een autoriteit als de politie die de term weer gebruikt om bijvoorbeeld de rust in de buurt te bewaren. Er was immers niet een morden naar actief die lukraak mensen van mord. Het incident had plaats gevonden in de relatieonele swer. Een familiedrama dus. Nou, mede dankzij Saskeij is dat verleden tijd nu wordt het vrouw om mord of fame-siede genoemd. Terecht, want dat is het. Maar het is wel goed, want het evenmist met familiedrama wordt nog steeds wel vaak gebruikt eigenlijk in Nederlandse media. En dan gaat het helemaal niet om een noodlotte ongeval. Dan moet het gewoon om een toegrichte mord op een vrouw waar patrieer goud denken. En ongelijke maxverhoudingen tussen man en vrouw aan het en grond nog liggen. Dat is belangrijk om het even te doen. En ook deze uitzending in je achterhoof te houden dat die ongelijke maxverhouding daar ook oorzaak van is en het faciliteerd. Nou zelfs de telegrap heeft dus gezegd. We noemen het geen familiedraal meer maar fame-siede. En wij dachten misschien goed moment om de bal lands even op te maken. Dus deden we een snelle analyse van nieuwskopp over fame-siede van de afgelopen tijd. We hebben streng geteld eventjes. We kwamen op 16 koppen met laten we zeggen twijf voorachtige woordkoses. En het meer een deel daarvan was van het ogenmein dagblad. Ja, het volant ja. Ja, alleen al vier daarvan in de maand, jullie. Ja. Dat is geen nieuws waarvan we stel achterover slaan want we lezen namelijk wel vaker kritiek op de koppen van dat AD. Denk aan Zoe Papiokonomo die dat heel erg op Instagram uitvergroot. Ook op de redactie stuur alleen voorbeeld. Ja, we hebben het hier wel zo. Ja. Ik heb het hier dus heel vaak over. Oh ja. Met mijn zus. Over specifiek het AD. Ik ga niet zeggen waar mijn zus werkt, maar die werkt in een sector waar fame-siede een groot onderdeel van is. En bij Appetan Belhains bezorgd. En dan zeggen we kijken nou wat het AD weer schrijft over een fame-siede kwestie. Ja. En ik ga een stukje gesprek voorlezen tussen mijn zus heel opgehoort. Ja. Ik stuur afgelopen jullie een kopp van het AD. Vrouw overleden naar huiselijk geweld part naar aangehouden. Kinkje is door buur opgevangen. En ik stuur er bij opsypoopsy overleden. Ja. Dus stuur terug. Habalen derde deze week. En dan was een hell. Nou, een beetje cynisch. Ja, we hebben een beetje cynisch. En mijn zus, die zegt, het is echt misselijk. Dat kante op deze manier dat zo behandelen. En dat zeg ik dat, zeg ik, dat ze ook vooruit haar werkveld. En waarom vindt ze dat ook wel zo kwalig? Nou, omdat ze in haar dagelingsleven in haar werk ziet wat er gevolgen zijn van de hele constructie. Dat vaak bij boze uitmeten. Je hebt het patriee gaat. Hoe gaan we daarmee om wanneer faciliteerd dat vrouwen moord? Dat is een soort pyramide. Maar ding was mijn zusmaaktie gier zo druk om. En dat wist ik pas de volgende dag. Zij heeft hier weyen. Zij was echt warm. Oh echt warm. Ja. Dat moment. Zij het druk er wel aan te ontdekken. Zij het zo dient me hard dat ze iedereen een geerden toen ik even kijken. Weer deze AD op dat ze zijn. Hij is echt warm. Oh echt warm. Dus ja. Nou. Oh, crazy. Oké. We gaan een aantal van die AD-kopp even met je doornemen. Je hoort ook avontoe tesseltenswegen. Zij schrijven van twee boek over in 10 meter uur een fame-sieden. We hebben al een paar countercolletjes met haar gemaakt. Misschien herinneren hij er nog. Zij is echt een expert op dit gebied en zij zou avontoeven een korte analyse geven of een compliederend woord. Dus daar gaan we de eerste kop. 10 jaar gelgeijsd tegen man die vriendin 250 keer stak en filmde. Het was zwart voor mijn ogen. Ja. Het bij beoordaartico is een rechtbank verslag van een zaak tegen man die in jullie 2024 zijn vriendin vermorden. We gaan eerst even luisteren naar Tessel. Ja, dat is echt een hele typische fame-siedenwoordvraag gefraind als een passie moord. Dus dat het inderdaad zwart wordt voor iemand ogen en dat iemand verblint door passie of moeder of in een oplelling zijn vrouw om weg. We weten uit de realiteit dat eigenlijk fame-sieden in de meeste gevalen voor opgezet plan is waar wel degelijk overna is. Ja, heel erg. Passie moord. Ja, ik ben ook opgevoerd met het idee dat een kindparsioneel soort verzachtende ontstandige heid is. Nee, maar bij een soort romantie, zeg. Ja, je kon niet anders om het verantje vreemd. Dat is degelijk zo of wat voor excuusie daar ook verhaapt. We gaan vandaag ook even met onze eigen ogen journalistieken ogen kijken. We hebben hier met Bozok geregeld over gemaakt. Goed om te me nadruk is dat dus fame-sieden in de meeste gevalen geen incident is. En dat zegt Tessel ook maar een vooropgezet plan. En dat daar in werkelijkheid ook vaak echt in teamen te ruren aan vooraf gaat. En dat is dus eenzijde partner geweld. Ja. En dat zijn altijd contexten die ook als journalist erbij moet. In ieder geval bedenken en zo nodig voor melden. Ja, ja. Ja, dat intime geweld. En dat gaat dus over isoleren. Vernederen intimideren door fysiek geweld, of sexueel geweld, of controle van financiële of social leven. En dat heeft dus altijd een context. Voor de kop? Ja. Luit geschreuw en dan steelten. Jessica, 38, komt om het leven bij geweld, explosie in Fleimen. Ja, in tertiekelees we dan volgens de politie is de vrouw het slachtoffer van een gebeld de lichthaar vriend is aangehouden. Wat vinden wij opvallend aan deze kop? Het begin de kop zo zo denk ik, dus luid geschreuw en dan steelten. Ja, weet je. Veel dramatisch. Voor het trilij. Veel filmisch, zeg maar. Dat is wel goed enthortemend. Ja precies. Ja, maar dat vond ik ook ook bij de eerstor. Overheid was zwart voor mijn ogen. Maar dat soort, dat soort, dat soort beeldforming erbij eigenlijk bij. Ja, in iemand's hoofd kijken. En dan bij dat zwarte worden van die ogen gehad over de arm en mannen. Die had het gewoon niet meer. Met precies. Maar dit is in de data als of je een boek moet kopen zo'n zwins trillerm. Met precies, ja, zo veel ontdekje. En dan steelten Jessica als of je de achterkant van een commercial product. Ja, zo vond ik de eerste twee uberhouders. Dat klinkt het echt. Ja. valt u verder nog iets op? Ja, het geweldsexplosi. Ja, wat is dat? Wat is het geweldsexplosi? Ja, geweldsexplosi. Het vriend ook streep is ook heel streep, maar wat moet ik hierbij, wat moet ik hier voor me zien? En dat komt om het leven, is juist weer euphemistisch. Ja. En ook, de data is uit de kop geschreven. Ja. Of de verdachte in ieder geval. Ja, die staat helemaal niet in. Nee, je kan ook zeggen, man verdacht van plegen van vermicidalen, de mort of iets, snap je, dat kan je ook meer schrijven actief naar een daadertoe. Uit de kop van het nu nul op te lezen dat dit gaat om ieder geval een part naar behaar. Nee, ik zie eigenlijk een heel dramatisch beeld van Jessica, het even plat gezegde, die. Een geweldsexplosi, ik echt niet wil het platform moeten zien en daar is de beoment leven gekomen. En dan wordt hij op dat je zou hier nooit uit kunnen opmaken dat dit gaat om een fame-siede zouden. Nee, luister even naar Tessel. In sommige koppen wordt de fame-siede beschreven als iets wat een vrouw is overkomen en wordt er helemaal nergens over een daadert gesproken als dat ik bijna soort natuur verschijns zou is. Er is een heel builijke daadert en dat is een man. Dus ik denk dat koppen waarin die daders zou worden weggelaten ons niet voldoen aan het denken zetten van, ja, die plegen deze morden, want het eigenlijk zijn de mannen de daaders en de mannen de potentiele daaders waar de oplossing tegen fame-siede ligt. Ja, heelder. Ja, volgende kop. Ja. Dronke vrouw wordt vernederd gefilmd en stikt tijdens orale sex. Heusditie eist cel tegen man. Ja. Prind hem het dronke vrouwen, hè? Ja. Dat schept al een paar beeldjes. Ja, inderdaad, ja. Ja. Zo ga je er in, oké, vrouw als dronken. Ja. En ik misschien. Ja, precies. Waarom doet dat de tij er toe? Ja. Maar daar begint je mee, hè? Zij er twee woorden. Zij worden het dronke vrouw, ja. Zo, hier papiekenomhoed, die we net al even noemden, houden ze al jaren lang, sexistisch of andersens discrimineren de nieuwse koppen bij. Op haar Instagram en linkt in echt een volgtip. Die koriseert zijn ook. En zij besteden aandacht aan deze koppen waar Instagram en zij schreef, kom op adp.nl. Dronke vrouw stikt tijdens orale sex. Dat klinkt echt als victimblaming. Ja, nogal, hè. En zo wie koriseerde in die kopp ook dat dit geen sex is, maar verkachting. Ja, heel belangrijk om het onderscheid te maken. En inmiddels heeft het ad dronkenvervangen voor weerlozen. Maar waarom namens het een weerloze vrouw? Het komt dan wel van een citaat van het OM in het article, maar het is nog steeds een keuze om het in de kopp te plaats. Ook ons zeg je er aanhalingstekens nog heen. Ja, we hebben dat even de bijgezocht. Kijk het uitlichten van kwetsbaarheid, van slachtoffers verstert daarmee hun onschuld. Maar schrijft Kennens Institut voor Emancipatie en vrouwgeschiedenis A3A. Deze unieke verhalen kunnen er ook voor zorgen dat het onderliggende patron van feminisiede onzichtbaar blijft. Moord hem met slachtoffers die minder aansluiten bij deze Kenmerken verdwijnen hier door naar de achtergrond. Ja. En daar had ik nog niet over naartijkt op die manier. Dat is een heel interessant teken. Ja, dat is wel belangrijk om te noemen. En niet voor je helemaal niet zo bestil staat in je neem? Nee, nee, nee, nee. Dat is echt weer een paar lagen dieper. Ja, zeker. Het is wel de onderrad te zeggen. Ja, intensieper maakt het natuurlijk niet. uit of een vrouw deurloos is of niet, je mag iemand gewoon niet verkopen en verstikken met de slachtil. Dus ja, ik weet niet of weerloos dan is opgeschreven om inderdaad aan te buiden in wat verstaat zijn, of zo, de daart over te zeggen, maar uiteindelijk maat het niet uit of de wereldoos dan of niet. Ook niet in wereldoos is gauw, ik kan dit overkomen. Ja, nog een keer. Ja, en laat ze dan. Politie zoekt met duikers in vijver naadodelijk incident waarbij maartje 45 om het leven kwam. Ja, we hebben het over het incident. Ja. En we hebben het weer bij om het leven kwam en ik ze lees ook weer niks over wie dat dan gedaan zou hebben. Het kan het zo goed dat ze dat ze in water gevallen is en dat ze er niet meer uit kwam. Ja, opalant is dat in het artikel zelf lezen we vlak na de fondst van het onzielde lichaam van de vrouw, nieuw de politie haar expert na aan op verdenking van betrokheid bij haar dood. Hij wordt officieel verdacht van mort of doodslag, maar uit die kop. Nee, dat zie je niet. Het is echt gewoon waardig. Geweldig kunnen ze in ziel, zonder dat iemand anders bij betrokken was. Je hebt echt geen vloeideel dit zo hooggescheinig weer gaat om een incident waar je femezie die kan doen. Ja, precies. Dat in het aantje, dat iemand is verdacht en hij is aangehouden, dus dat officieel weten dat niet en dan zou je in het aantje kunnen zeggen we wachten op de rechtbank. Maar ze denkt dus dit niet alleen doen, dat ze ook altijd al dit soort incidenten zoals we het hier dus noemen. Koppen met femezie de op de voorpagina en wij hebben het hier weer over een dode coincident met om het leven komen en dat je gewoon niet ziet dat er ur behoud een partner bij betrokken is ur behoud. En we luisteren ook nog even naar Tessel die duurt. Ja, weet de rommet. Een kop waarin je echt niet kan uitmaken wat er gebeurd is. En ja, het femezie de aspect namelijk dat haar partner haar waarschijnlijk van lekker groot is dat hij in het vol in de hield is, wordt weggehouden waardoor je echt heel veel informatie mis en waardoor mensen denk ik femezie de blijven onder schat als probleem en denken van al ja het ontoor bij bepaalde gezien of dat komt heel weinig voor. Oké, we waren ook benieuwd hoe komen deze koppen nou tot standen, hoe kijkt het AD naar femezie de en hoe ziet het AD zelf haar verantwoordelijkheid als het gaat om de beeldforming van vrouwen mort. Dat hebben we gevraagd aan adjunct hoofredector Peter Vandel van het AD. De hoofredector Henry Rijpma was naar wij begrepen op vakantie dus we hebben contact gehad met Peter. Ja, we zeggen dat we even bij de hele reactie uitgeprijd vind je in de show notes maar het belangrijkste dat deze even aan je voor we vroegen alle eerst. Welke afweging maakt AD bij maken van een kop en hun antwoord daarin was voor alles moeten kop boven een artikel waar maken wat ze beloofd en uitnodig on verder te lezen. Vaak bevat een kop een detail uit het artikel. Maar we hebben net over gehad hebben sommige details voor de wel heel erg weggelaten. Crucijale details. Ik snap dat een kop moet uitnodig on verder te lezen, maar de vraag is ten kost. Waar draagt dat verder aan bij? Ja, wat is de kostprijs daarvan? Dus als je daarmee niet femeïsieden benoemd voor wat het is dan en dus er straks aan het eind nog even die kostprijs explizit benoemd, maar dan heeft dat consequenties. Dus de z'n fijn als mensen verder lezen en de artikel lezen, maar nieuwskoppel aan zich doen iets met de hoofd van een persoon. Dat is het meest urgent, de eerste wat je ziet, dat is wat je voorbij zit komen sneller scents, dat is hoe we er over praten. Volgende vraag was welke afweging maakt AD bij maakt van een kop over vrouwen mord? Ja, zoals gezegd, zegt hij, bevat de kopvraak een detail uit het artikel, dat is vooral belangrijk als je over het nieuwe belastingstel op pensioen of een ander onderwerp schrijft dat niet meteen de aandacht trekt, snap ik. Bij heftige zaken is het belangrijk meer terughouden te zijn met details. Tergelijker tijd moet dat er niet hoe leiden dat de ernst van de zaken wordt verdozold. Overgrance staan we altijd open voor gesprek met inzichten van partij die denken dat we het beter kunnen doen. Ik denk dat het serieus zinig zou zijn als mensen als sowie een tessel uitnodigen daarmee praten betaalt over hun werk. Ja, dat lijkt me best goed in, dat maakt het snap niet helemaal eerlijk gezegd, wat hij zegt over het te geholen zijn met details, wat ik begrijp het word als je iets niet kan bevestigen of dat je denkt dat we duidelijk van wegbleven. Er worden in kopen gesproken over 250 keer steken. Ja, en ik lees hier ook uitgestilt. Je kan ook zeggen, man verdacht van vermorden de feministie de dubbe de punt, man weer man verdacht van vermorden vriendin. Ja precies, ja. Het is of je houdt het altijd vaak, waar je dat lees eigenlijk in zijn antwoord van buis bij de tussaken houden we het houden we het liever wat vaker omdat het zo gevoelig is dat we de details niet willen noemen, maar dan snap ik niet te kopen met 28, 25 keer steken en luisteres reo. Nee, dat nodig uit de klikken kan ik me voorstellen. Ik snap ook niet, dit klinkt niet constant, zeg ik het gek. Nee, maar al niet, denk ik helemaal niet constant. Nou, volgende vraag dan. En wel de vraag was, bestaan naar binnen het AD-rig-lijnen als het gaat om het formuleren van kopen over feministiden en zo ja welke? Ja, aan het antwoord was die richtlijnen zijn niet anders aan hierboven weergegeven. De koppen boven de door u gestuurd artikelen zijn natuurlijk heftig, maar dit gaat dan ook over de meest heftige manieren van geweld. Bij hechten er wel aan te zeggen dat de door jullie gemaakt de selectie van koppen een willen keur geleist is, op AD-punt en elz'n ook veel andere voorbeelden te vinden een kleine bloemlezing. Hij stuurt de volgende koppem mee, advocaat over feministiden een echt schijding, dat een van de ouders geweldig is, doet er vaak niet toe. Wat gaat er miss in het brij van een man die feministiden plegt? Vakers iemand met ze verstand bij. Veelde doet oproep aan politie in strijd tegen feministiden. Geloof deze vrouwen, mort is een veel geval te voorkomen en Joyce 43 had zelf een stalker gepartner nu strijd ze tegen feministiden. Hoe kan het zo stil blijven? Nee, maar dit, oké, sorry. Nee ja, als een interditeur? Dit zijn analysis of gesprekken met experts, overvaringste kundige over het algemene fenomeen feministiden. Het gaat niet over de incidenten, zoals zij het heet het doen, waar dat werkelijk feministiden aan de hand is. Nee. Dus is het stroomt dat we niet met waar we het over hebben? Nee, wij hebben het onderscheid gemaakt tussen nieuws, breek en paving over feministidale kwesties en zij halen nu aan, ja maar wij laten ook experts, eigenlijk dus we moeten we het wel onarticelen wat feministiden is, maar daar gaat het niet pers om wat wij. En dat is goed hè, dus laat het voorop stellen. Ik denk dat het voor de maatschappij en z'n stiek gezien is het goed en correct dat de krant dat wel doet, maar dat is niet waar wij die eigenlijk over hebben. Nee, het gaat echt om de nieuwsvijten. Hoe breng je die? Ja. Wat ik kon om wel instantenom te noemen is verlen, verlen is verle slechters en zij is directeur van Phoenix, centrum voor emancipatie in Tilburg. En ik vroeg wel allemaal alleen naar voornam genoemd wordt. Ja, verlaat hem van haar functie. Ja. Zou het dat bij man ook gedaan zijn? Nou, het verhaat, misschien een klein beetje, ja hoe moet ik dat noemen? Geïntanalyseerde reductioneel sexisme, iets waar je als journalistie-kredactie ook wij altijd voor moet waken. Je ziet het vaak hè. De landje is van dus wordt heel vaak de land genoemd. Ja, klopt ja. Als ze in de gang. De land, de land, de land, de land, de land. Ja. Meneer Wilders, meneer Rutteartje, meneer Timmermans, de land. Ja. Dus het wordt vaak weer niet gebroken. Ja. Ja. Ja. Het zegt in ieder geval iets. Ja. Voor de vraag. Ja, de volgende vraag. Was hoe kijk je AD naar Femicide en is de manier wel op het ADFemicide benadert veranderd? En zoi je hoe? Ja. Reaktie was het ADF in Femicide uiteraard gruelijk, zoals we elke vorm van geweld voor afschuwen. De manier wel op een Femicide benaderen is niet specifiek veranderd. Wel, staat het onderwerp na drukkelijker op de maatschappelijk agenda dan een paar jaar geleden? Femicide is een onderwerp waar bijvoorbeeld onze columnist Debbie Gertse vaak ook aan dacht op vestigd en er staat onder artikele vaak een informatieblokje over Femicide en dat klopt. Ja, dat klopt wel zo niet. Daar al nu is pricht, er moet ik er ook bij zeggen. Ja, maar ook deelz wel. Ook deelz wel. Ja. Het antwoord vervolgen we geven. We kennen ook de discussie of kritiek over het feit dat artikele over Femicide worden gebracht als individuele gevallen, maar door er niet direct een grote verband wordt aangetooned of dat het wordt mord in de kop vaak onbrekt. In de praktijk blijkt het nog niet zo makkelijk om via artikele verbandet te leggen tussen verschillende gevallen. Femicide blijkt bij lasers nog geen ingeburger de termen uiteindelijk is het ook voor de bewust. Wording juist belangrijk dat mensen artikele überhaupt tot zich nemen. Maar hoe wordt Femicide überhaupt een ingeburger de term als we mass media nooit noemen? Ja, dat is denk ik een leeg die me vragen die stelt. En ik vind ook fascinerend. En ik snap ook goed, je kan niet zo maar van een mord spreken, want dat is in je ook in je religie term. Maar ik denk ook wat wij net zeggen is, zelfs als je Femicide niet benoemd gaat het ook over een actieve dadersrol benoemen in plaats van een passieve slachtofferrol die wat iemand is. Dat is het allerbelangereisje. Is maar iets overkomen en alle andere dingen die we net genoemd hebben, dat die distingties, denk ik ook. Ja, precies, denk ik ook. Ja, journalistiek gezien. Ja, denk ik ook. Volgende vraag. Ja. Welke van het woorlijkheid trages AD als het gaat om de beeldform in van Femicide? Nou het antwoord was het Femicide is lang volgens AD onderbelicht geweest. In Nederland, werd er sterk bericht over dode van vrouw als fenomen werd het niet geregistreerd. Sterk er nog. Lang werd er eenig afstand bewaard als het motive voor de doodlag in relationele suier. Dat is aan het veranderen. Het wordt steeds duidelijker dat vrouwen die worden vermord vijwen altijd worden vermord door een wand vriend X. En toen nemen de aandacht die voor ook binnen politie en justitie is mede te danken aan de aandacht die nieuwsmedia hier aan besteden. Ja. En ook de AD schrijft die ojar over en ook recente voorbeelden van famiciden waren voor het AD weer aanleiding hierover te schrijven. En dan maak we toch graag even het onderscheid tussen nieuwsbricht en analyse's. Ja, het echt een verschil ja. Ja, ik denk dat collegaal gezien, denk dat dat dat dat dat het journalistiek goed is en maatschappelijk relevant is als AD wel die analyse's publiezerd. Ja. Ik hoop dat dit gewoon om een achternemen en dat ze weer een nieuw naar hun koppengang kijken als die hierover gaat eigenlijk met alles wat hier voor besproken in te genomen. Ik vind dat junkt ook wel wel billend klinken. Zeker. Er hebben ook wel ook gevraagd toch vienen, zodat podcastradio boos we aan schrijven met de overboven. Daarom vragen we er niet. Nee, ik zou heel graag eigenlijk en hierijp maar wel op de redactie hebben. Ja. Ik heb een keer maar de verkoontie hier weten. Ja, even onder de streep is het goed om nog even te benadrukken waarom op een bepaalde manier wel of niet berichten over famicide belangrijk is. Zoals we dat net in de taille besproken en we hebben aan testen nog even gevraagd het gevaar van verkeerd koppen in kranten waarin zit dat in waarom is dat een probleem? Nieuw scopen van kranten die famicide bagatelliseren die zijn schavelijk om dat mensen dan onderschatten hoe ernstig famicide eigenlijk is en hoe vaak het voorkomt. Dus als er dingen worden gezegd waarin eigenlijk uit de koppen niet helemaal duidelijk is, wie de daad er is of dat er echt een mort is gepleegd, dan registeren mensen het ook niet als een vrouw mort en zullen ze misschien denken dat het probleem is een groot zin Nederland terwijl ze het eigenlijk wel degelijk tegenkomen in het nieuws, maar het gewoon niet als zo daan herkennen. Als we in de nieuws kopp iets staat als geweld achter de voordeer of mort in de relationalisfeer of dingen als probleem gezinnen, dan wordt het probleem geïnvialiseerd, dan wordt er gedaan als of famicide alleen voorkomt bij grote uitzondering, bij probleem gezinnen, bij mensen niet zoals jij en ik. Terwijl de realiteit is dat famicide wordt gepleegd door allerlei type mannen en met allerlei type slachtoffers en dat het bijna elke week voorkomt is dat het wel degelijk een probleem is van de hele maatschappij en niet alleen van bepaalde individue. Ja, en dan nog even afsluiten, we dachten ze ook goed om misschien als luisteraar dat je denkt, ik vind het heel boeiend, ik wil zelf ook wat beslagener ten eis komen, zodat je zelf ook in kan zien wanneer de kans je iets vertelt en je kan daar scherper of kreet jezelf. Ja, waarom moet je nog zin pletten? Nou, z'n journalisten, we hebben al een paar kaart gehad, zoi papi-iconomen, koïseerd op haar Instagram al jaren koppen en onder schrijden recent verschillende patronen en nieuwsverslaggeving over famicide op het platform 'New Wei', link in de zonodes. Nou, leest het artikel op 'New Wei' nog even als je zo'n kop ziet, milder redactie van zo'n betreffende krant even, zoals we net van de ade, ook begrepen, ze staan eigenlijk heel erg open voor nieuwe inzichten. Hé, leest niet alleen meer weer op. Nee, en je ziet ook dat als dat iets over geschreven wordt dat ze gerust een kop aan passen, en dat heeft dus effecten. Ja. En goed en urgent om hier scherper te zijn met ze al nu. Ja, denk ik ook. Een opdracht voor ons allemaal en ik vond het ook zelf fijn om hier even in de duik, dat maakt ons hoofd ook weer scherper, want wij zijn ook niet foutloos. Nee, niemand hem. Nee, dus maar het scherpt de geest toch. Zeker. We hebben nog een verhaal, we gaan naar Dilan Jasekus. Ja. Afgelopen week. Nou, meer dan 40 dagen, veel kritiek, ook het eigen gelederen, een aankondiging van een kort geding vanuit het kamp van Dauwe Bob en een VVD die steeds dieper weg zat in de pijlingen. Was het zo ver? Ja, we lasten in de krant, VVD-leiders zegt sorry tegen Dauwe Bob voor beschildiging van Jode Haat. Nou, maar ik denk dat we niet het hele verhaal aan het te leggen. Nee, nee, nee. Maar we wil iets toe te voegen. Ja, wat misschien denk je, hoe kwam Jasekus nou eigenlijk al dit besluiten, waar het de pijlingen, een tering van een rechtszaak of had ze nu moralin zich niet wegdagen. Nee, dat stond er ook niet bij. Er kwam een gezamelijk straightement. Misschien was het afgelopen afgelond, ze samen de handen schitbleekbaar in dit is. Ja, ik kan ook voorstid dat dat fijn is voor Dauwe Bob. Ja, zeker. Zomkazers kleefd ook maar aan je, dan hoef je ook niet naar de rechtbank. De tweet zijn verwijderd, Jesse uur sprak van dat er verbinding nodig is in deze tijd. Maar wat wil nou? Ja, nou wij spraken haar onlangs een paar dagen voor het nieuws van het kortig ding, voor de daaling van de pijlingen, voor de excuses. Want Dieland Jessekus was bij ons op de redaktie hier bij Boos. Ja. In het kort zijn nodig te zichzelf weer uitvoren gesprekken. Ja, ik kom even van het haar. Ja, het kwam vanuit mijn vrouw Jessekus en wij dachten, nou dat is goed, want we hadden nog wel wat vragen. Ja. Ja, dit is het allemaal aan de ponsen aflevering, die dins dat natuurlijk online kon. Dus we kunnen ook niet alles over kwijt. Nee, dat wil ook nog niet, maar dat ga je komen de dagen gaan, maar dat uitrollen. Dat dins er even een grote uitzening daar ze Dieland Jessekus in. En dan zie je ook hoe de afspraak met haar tot stand komen, etc. Maar we dachten het kader van het nieuws van deze week. Ja, wat er allemaal gebeurt is op een deze week. Ja, laat van vast u een stukje horen uit dat gesprek. Want we hebben Dieland Jessekus ook gesproken over daude bob. Ja. Normaalens dit was voor de aankondering van het kortig ding, voor de daaling in de pijlingen. En toen zat Dieland Jessekus als het gaat om daad bob nog zo in de wedstrijd. Ik zou het zorgen gezegd. Ik probeer misschien doen we nog een kopje koffie, heb ik eigenlijk wel eens een ontvoerd. Wil hij niet? Ik heb niet direct met hem contact gehad met zijn managers, ik vind het lastige omnaam. Ze hebben ze hem te spreken, dat kan ik niet. Ik kunt hem ook appen, kunt publiekelijk. Nee, maar dat. Ik heb hier en. En publiekelijk dan zeggen, die had niemand moeten doen. Mijn vraag is, heeft die al zorgen gezegd dan? Ja. Dins dat meer. Dins dat on 4 uur, hoor je meer. En tot volgende week.