#200 Der verlorene Schutzengel

Willkommen bei Modlos, einem Podcast der Partner in crime. Wir reden hier über ware verbrechen und ihre Hintergründe. Mein Name ist Paulina Kraser und ich bin Laura Woles. In jeder Folge erzählen wir einen bedeutsamen Warenkriminalfall nach ordnen in den für euch ein, erörtern und diskutieren die juristischen, psychologischen oder gesellschaftlichen Aspekte. Und wir sprechen mit Menschen mit Expertise. Hier geht es um true crime, also auch um die Schicksale von echten Menschen. Bitte behaltet das immer im Hinterkopf. Das machen wir auch. Selbst dann werden wir zwischendurch mal etwas abschweifeln. Das ist für uns so eine Art Comic relief, aber natürlich nicht des spezierlich gemeint. Der Fall den wir heute erzählen, der handelt von einer jungen Frau, die true crime Podcast lebte und nicht ahnte, dass sie selbst einmal Opfer eines Kriminalfalls wird. Vorher war aber noch folgendes. Ich weiß nicht, ob es euch aufgefallen ist, als er jetzt eben auf diese Folge geklickt hat, aber das ist unsere zweihunderte Folge. Ja, wie fühlt sich das an, Pauline? Alt. Alt, so wie alles in meinem Leben fühlt sich das an. Ich mein, wir haben ja nie über diese Folgenanzeile gesprochen. Wir haben immer gesagt, wie viele Jahre. Wir haben immer gesagt, fünf Jahre. Deswegen müsste ich das jetzt so neu denken, wie viel Folgen meinen wir machen. Okay, ja, das ist eine gute Frage, weil jetzt haben wir 200 hinter uns. Wennst du nicht auch 200 ganz schön wenig für fast sieben? Ja, ja, ja. Aber wir haben ja am Anfang nur alle zwei Wochen rausgebracht, und ich finde eigentlich sind 200 wenig. Ich habe in mich gerade gedacht, wir machen tausend, aber das wäre ja auch noch mal eine lange Zeit. Also wir planen nicht aufzuhören, ja, weil ich rieche schon Angst schweißen bis hierhin. Also bisher ist der Plan oben end, ja. Also wir haben so ein bisschen verschwitzt, weil uns ist das nämlich nicht so richtig vorher aufgefallen mit der 200 und wir haben jetzt nicht so richtig was vorbereitet, ja. Deswegen haben wir gesagt, das machen wir, wenn wir sieben Jahre alt werden. Das ist auch bald, das ist am 17. Da werden wir sieben. Und das ist auch dann die Folge, die vor der Sommerpause rauskommt. Und da machen wir was. Da haben wir jetzt gedacht, da machen wir vielleicht eine kleine Sonderfolge oder so. Und dass wir da nicht wissen wollen, was da passieren wird. Ja, so eigentlich machen wir das nicht. Also wir nehmen diese Folge schon auf, aber vorbereiten soll das unser Team. Genau. Also normalerweise, und ich glaube, das macht diesen Podcast hier auch aus. Das ist nicht unsere Stärke, spontan hier irgendwelche tollen Moments entstehen zu lassen, außer mal ab und an, wenn wir so miteinander reden. Aber es geht natürlich immer darum, dass wir super vorbereitet sind. Und dass wir hier alles so gut wie möglich über die Fälle wissen. Und das wollen wir halt nicht machen. Aber wie wir so sind, wir können das dann auch nicht loslassen. Wir haben schon gedacht, wir können ein paar Ideen reingeben. Ja, so wieder typisch. Wir erst dieses so. Ja, also wir wollen damit nichts zu tun haben. Aber jetzt, wo es dann an die Planung geht, sind wir schon wieder so, vielleicht gehen wir doch noch die einen oder andere Idee mit rein. Ja, genau. Und dann hatten wir gesagt, na ja, vielleicht es könnte eine Fallerzählung sein von der wir nichts wissen. Fragen vielleicht, aber das haben wir auch schon so aufgemacht. Ja, du hast gesagt, eine Idee wäre, wer hat was gesagt? Ja, dass wir so Zitate vorlesen und dann müssen wir erraten, wer das gesagt hat. Und ich glaube, das kann witzig sein, aber auch irgendwie nur wenn es so krasser aussagen sind. Also, eine von uns hat zum Beispiel mal gesagt, lass jetzt offen wer, wenn man mehr als vier von was hat, dann hat das schon so ein Anschein von Verwahrlosung. Also so mehr als vier mehr Schweinchen oder mehr als vier Kindern. Und das wäre dann ja witzig, wenn wir dann beide sagen, ne, also so was, das wird ich ja nie sagen, dann kommt die Auflösung, wer hat es jetzt gesagt? Ja, und gleichzeitig können die Hörer in auch mit raten oder die Wissens vielleicht auch noch, weil sie gerade auch noch bei Folge 5 sind. Genau, kann halt die Gefahr aber hoch sein, dass das am Ende nur für uns witzig ist. Ja, also wir gucken mal, wir haben gesagt, kleine Sonderfolge, ich mein, kann ja sein super gut wird, wenn wir mal nicht unsere Finger da drin haben. Und wenn es schlecht wird, dann gucken wir erst mal, dann fragen wir erst mal bei Seven One unserem Vermarkter, ob das unsere Statistik nach unten ziehen würde, wenn dann eine Folge bei ist, bei der die Leute nach drei Minuten ausschalten. Und wenn das nicht so ist, dann kommt die raus und wenn doch, dann hat sie nie gegeben. Genau, vielleicht habt ihr ja auch Ideen, was in dieser Folge passieren soll, in dieser Wundertüttenfolge. Jetzt in den nächsten Tagen machen wir dann Post zu auf Instagram, da könnt ihr drunter kommentieren, bitte nicht per privater Nachricht, weil das kann unser Team dann nicht lesen. Ja, es ist quasi eine Wunderschultüte für unser die jähriges Podcast Kind, was es ja jetzt ist und was jetzt eben in die Schule geht. Also jetzt fällt mir gerade ein, so ganz stimmt das natürlich nicht, dass wir gar nichts vorbereitet haben für Folge 200, denn dieser Fall, der sollte ja unbedingt hier auf die 200, denn das ist ein aktueller Fall und er ist sehr besonders für uns. Und in dessen Mittelpunkt stehen zwei Familien, was diese Familien eint, ist der Wundsch nach Gerechtigkeit für ihre Kinder, was sie trennt, ist, wie diese Gerechtigkeit herzustellen ist. Einige Namen haben wir geändert. Der Kamin Knister draußen prasseln Regentropfen an die Fenster schreiben und drin, in einem gemütlichen Wohnzimmer, werden sich zwei beste Freundinnen Anfang Oktober 2022 ihre Hände an dampfenden Tee tassen auf. Nebenher läuft der Fernseher. Hannah und Natalia sehen Frodo, Sam, Pipin und Merizo, wie sie im zweiten Teil der Herderingetriologie, die zwei Türme, war kaltige Abenteuer zusammen erleben. Sie selbst sitzen während dessen eingekuschelt entdecken, auf dem Sofa in Hannah's Elternhaus im Bayerischen Kiemengau. Wie die Hobbit sind auch Hannah und Natalia teil einer Vieraglicke. Ihre Mädels, Steffi und Steffi gehören noch dazu, aber die beiden sind gerade nicht in der Heimat. Denn inzwischen leben sie alle in unterschiedlichen Städten. Natalia zum Beispiel arbeitet in Österreich und die 23-jährige Hannah studiert mit die Zien in der Stadt Klusch in Rumänien. Deshalb sehen sie sich heute selten als früher, aber ihre Freundschaft ist noch immer genauso eng wie damals. Wenn immer sie beide in der Heimat, der 6.000 Seelengemeinde Aschaus sind, treffen sie sich und quatschen, sowie heute bei Hannah zu Hause. Und ein bisschen so wie Frodo war auch Hannah mit dem hellbraunen Haar und charismatischen Lächeln, den ganzen Sommer in ihren Semesterferien aufreisen. Dem entsprechend viel hat sie zu erzählen. Gemeinsam lassen die Freundinnen ihren zwei wöchigen Urlaub nach Frankreich im Sommer Revue passieren. Und dann erzählt Hannah noch von ihrem spontan tryb nach Griechenland und von ihrem Ausflug auf die Wiesenkürzlich. Hannah war schon immer superaktiv, immer unterwegs, überall hat sie Freundinnen. Auch in der Schule war es immer Hannah, die ihre vierköpfige Mädelsklicke zusammengehalten und animiert hat, gemeinsam Dinge zu erleben. Hauptsache raus aus dem Alltag und stattdessen in Schwimmbad oder an die Beach Bar am Kimsee. Wenn eine von ihnen keine Lust hat, dann sagt Hannah noch heute, bitte, bitte, bitte. So lange, bis ihre Freundinnen doch dabei sind. Hannah's Begeisterung ist einfach ansteckend. Eine ihrer neuesten Entdeckungen sind True Crime Podcasts. Fuller Entjesismus berichtet sie von Fällen, die sie am liebsten allein in der Sauna hört. Sie redselt so gerne mit und will verstehen, was in den Köpfen der Täter in den Vorgeht. Hannah hat so lange davon erzählt, dass nun auch Natalia huckt ist. Von ihrem liebsten Formaten wollen die beiden keine Folge mehr verpassen und dazu gehört auch mortlust. Es gibt also genug zu bereden, an diesem Sonntag den 2. Oktober 2022 und die Freundinnen quatschen Stunden lang. Denn sobald werden sie sich nicht wiedersehen, in zwei Tagen geht Hannah's Flug zurück nach Rumänien. Heute Abend hätten sie noch die Möglichkeit zusammen zu feiern, denn im Eiskeller, dem einzigen Club in ihrer Heimat Aschao, steigt heute eine große Party. Viele bekannte Gesichter werden da sein. Hannah freut sich schon seit Tagen darauf. Natalia hingegen kommt nicht mit. Sie arbeitet mit dabei in Österreich und dort ist morgen kein Feiertag, deshalb bis sie heute an einem Sonntag nicht ausgehen. Ausnahmsweise kann daran nicht mal, Hannah's bitte, bitte, bitte rutteln. Und so pausieren die besten Freundinnen in den zweiten Teil von Herr der Ringe irgendwann und verabschieden sich am frühen Abend voneinander. Wann sie den Film zu Ende schauen oder sich das nächste Mal sehen werden, wissen sie noch nicht. Aber spätestens in zwei Wochen werden sie sich wieder hören, denn da wird Hannah ihren 24. Geburtstag feiern. Am heutigen Abend feiert Hannah aber erst mal im Eiskeller. Komm angekommen, barren sie sich ihren Weg durch den dichten Innenraum, in dem die Menschen eng gedringt stehen. Viele Partygäste kennt Hannah und über die meisten kann sie hinweg sehen, denn mit ihren fast 1,90 m überragt sie viele ihrer Freundinnen mühlos. Und eine Larkose in Leder optickt mit einem Reißverschluss an der Hüfte, die ihre sportliche Figur betont. Und ein leicht transparentes T-Shirt, unter dem ihr schwarzes Bistier aufblitzt. Um ihren Hals liegt ihr liebstes Schmuckstück, eine feine, goldene Kette mit einem kleinen Schutzengel anhänger. Jetzt, wo sie beginnt zu tanzen, folgt der zartige Engel jeder Bewegung, schwingt im Takt mit Hannah's Körper, ein leuchten Akzent im Flack an den Licht. So ziehen die Stunden an der Studentin vorbei. Hannah hat Spaß, sie fahre ausgelassen und sie trinkt, bis sie den Algol spüren kann. Erst um zwei Uhr nachts hat sie genug von den wovon man den besten. Sie wird jetzt nach Hause ins warmeweiche Bett. Also verabschiedet sie sich von ihren Freundinnen und holt an der gerade robe ihre schwarze Lederjacke, die sie überstreift. Dann tritt sie vor die Tür auf den Parkplatz des Clubs. Draussen ist es dunkel, es nie silt und sie bemerkt, dass der Reißverschluss ihrer Rose auf der Tanzfläche gerissen ist. Sie muss sie fest halten, damit sie nicht runterrutscht. Immerhin sind es nur knapp 900 Meter, etwa 10 Minuten Fußweg zu ihr nach Hause. Hannah, wir gerade los, da begegnet sie auf dem Parkplatz ihrem Nachbarn Felix. Er will auch nach Hause sagt her. Sie verabreden zusammen zu gehen, wie sie es schon oft gemacht haben. Aber Felix will noch mal kurz in den Club, er muss pinkeln. Hannah wartet draußen auf ihn. Eine Minute, zwei. Mittlerweile ist es fast halb drei nachts. Nach fünf Minuten beschließt Hannah einfach alleine loszugehen. Über den Parkplatz. zerkamten Wandstraße, die einmal quer durch den Ort führt, auch an einem Hotel vorbei, indem eine Frau nur wenige Minuten später einen Angst erfüllten Schrei hört. Am nächsten Morgen, am 3. Oktober, der Tag der deutschen Einheit, ist Hannes Warmesweiches Bett zu Hause leer. Für ihre Eltern ist das aber erst mal kein Grund zur Sorge, immerhin das Hannah erwachsen und sie schläft oft unangekündig bei Freundinnen, wenn sie am Abend aus war. Zum Beispiel bei einer Freundin namens Franzi, die gestern auch im Eiskeller war. Also gehen ihre Eltern am Vormittag an der Prin, einem nahen gelegenden Fluss spazieren. Erst am Nachmittag, als ihre Mutter noch immer nichts von Hannah gehört hat, fragt sie sich schließlich, ob alles okay ist. Herz sie, bist du bei der Franzi? Tipp sie gegen 16 Uhr in ihr Handy ein und schickt die Nachricht an Hannah ab. Doch statt wie sonst zwei, erscheint diesmal nur ein kleiner Haken auf WhatsApp, was Hannes Mutter besorgt. Am liebsten würde sie nun Hannes Freundinnen schreiben und sich nach ihrer Tochter erkundigen. Aber sie muss anders eine mal denken, als Hannah während eines Praktikums in einer Arztpraxis nicht wie sonst zum Mittag Essenheim kam. Damals hat ihre Mutter vor Sorge Hannes Freundinnen angeschrieben. Das war Hannah schrecklich, peinlich. Mama, es muss doch nicht immer das Schlimmste passiert sein. Hat Hannah damals vorwuchsvoll gesagt. Sie hatte einfach nur Stress auf der Arbeit nichts weiter. Also versucht Hannes Mutter auch jetzt sich zu beruhigen. Einige Stunden lang schafft sie das, dann greift sie schließt nicht doch zum Hörer und telefoniert Hannes Freundinnen ab. Sie will wissen, ob jemand was von Hannah gehört hat. Aber die Antwort ist immer dieselbe. Nein. Gegen 23 Uhr am Abend des dritten Oktober, als ihre Tochter seit mehr als 24 Stunden nicht mehr zu Hause war, geben Hannah's Eltern telefonisch eine vermissten Anzeige bei der Polizei auf. Und es dauert keine vierte Stunde, da steht schon eine Beamtin vor ihrer Haustür. Die Frau sieht betroffen aus. Und sie hat eine kleine Plastiktyte dabei, deren Inhalt Hannes Eltern kennen. Es ist eine dezentig goldene Halskette mit einem Schutzengel daran. Hannes Schutzengel, der sie wortwörtlich verlassen hat. Die Nachricht, die die Polizister neben der Halskette überbringen muss, ist grauenvoll. Der Körper ihrer Tochter wurde am Nachmittag von einem Spaziergänger Leblos in der Pringefunden, erklärt die Polizistern. Der selbe Fluss, an dem Hannes Eltern am Morgen spazieren waren. Es scheint, als wäre Hannah in der Nacht ertrunken und vom Wasserfluss abwärtsgetragen worden. Ihre Leiche wurde am Flussofer 12 Kilometer entfernt von Ausschau gefunden, sagt die Polizistern und zerschmettert damit die Welt von Hannes Eltern in Tausendstücke. Ihre Tochter ist tot. Sie wird nie wieder heimkommen, nie wieder lebendig. Die Gewissheit reist ihnen ein Loch in die Brust, genau da, wo ihr Herz war. Und dann sagt die Polizistern noch etwas. Nach ersten polizeilichen Erkenntnissen können man ein Fremd verschulden, nicht ausschließen. Und damit steht für Hannes Eltern fest, dass diesmal wirklich das Schlimmste passiert ist. Das Schlimmste, was sie sich jemals hätten vorstellen können. Während Hannes Eltern den Schutzengel ihrer Tochter an sich nehmen und versuchen zu begreifen, dass ihr Leben nie wieder dasselbe sein wird, wird Hannes Leiche noch in der Nacht in die Rechtsmedizin nach München überführt. Der Anblick, der sich den Forensiker in Bietet es verstörend. Ihr Körper weiß mehrere schwere Verletzung auf. Hannah ist nur noch sperrlich bekleidet. Sie trägt lediglich ihre Schuhe und Socken, ein String, ein Büstier und das Transparente Shirt, das sie beim Feiern an hatte. Ihre Lederjacke und ihre Handtasche mit Samtin halt fehlen, genau wie ihre Schlaghose. Die Untersuchung der Rechtsmedizin bringt zahlreiche Auffälligkeiten zu Tage. Der Körper ist übersieht mit Hemmaton und Bollen, vor allem am Rücken und an den Oberarm finden sich deutliche Einblutungen. Besonders sticht eine seltene Verletzung ins Auge. Beide Schultertächer, also die Knochen, die über die Schultergedenke ragen, sind symmetrisch gebrochen. Eine Fraktur dieser Art entsteht normalerweise nur, wenn mit enormer Kraft gleichmäßig auf Beide Schultern eingewirkt wird, zum Beispiel durch einen Sturz aus großer Höhe auf den Rücken. Noch erschüttern da, sind fünf Rissquetschwunden am Kopf, die Auffällen gleichförmig sind und starke Blutet haben. Das Blut hat Hanna's Haare verklebt, die durch das reisende Wasser des Flusses verfilzt sind. In Rechtsmedizin nimmt man an, dass viele der Verletzungen vom Treiben im reisenden Wasser stand. Möglich ist aber auch, dass Hanna schon vorher angegriffen wurde, notieren die Forensiker in dem Obduktionsbericht. Und sie stellen eine Vermutung auf, was passiert sein könnte. Nämlich, dass Hanna von hinten angesprungen, zu Boden geworfen und dann attakiert wurde. Wahrscheinlich mit einem harten Gegenstand, zum Beispiel einem Stein. An solcher käme jedenfalls als Tatwaffe für die fünf Kopfverletzungen in Frage. Danach könnte der Angreifersie ins Wasser geworfen haben, wo sie schließlich ertrunken ist. Für die Kriebe bedeutet das, sie ermittelt jetzt offiziell wegen eines möglichen Tötungsdelikt. Die Soko-Club, der fast 60 Polizistinnen angehören wird gebildet. Und es dauert nicht lange, bis ich erste Spuren ergeben. Videoaufnahmen vom Vorplatz des Eiskellers zeigen, wie Hanna gegen 2 Uhr 28 vom Club weggeht. Die zieht ihre Hose, deren Reißverschluss nicht mehr hält nach oben und läuft dann zielstrebig über den Parkplatz auf die Kampewanstraße zu, die durch den Ort führt. Danach gibt es kein Bildmaterial mehr, auf dem Hanna zu sehen ist. Dafür berichtet aber eine Frau, die in einem Hotel an der Kampewanstraße, nur wenige und 100 Meter entfernt vom Eiskaler Nächtigte, das sie gegen 2 Uhr 30 den Lautenschrei einer Frau gehört hat. Gesehen hat sie nichts, aber das Hotel liegt auf Hanna's Heimweg, und es steht exakt an der Stelle, an der die Kampewanstraße über den kleinen Baerbach führt, der in den Fluss brinmündet. An normalen Tagen ist der Baerbach nur wenige Zentimeter tief, mehr in Saal als Bach. Sonntag Nacht als Hanna gestorben ist, war er aber vom starken Regen angeschwollen. Zwei Meter 30 breit und etwa ein Meter 40 tief. Es ist also gut möglich, dass Hanna dort hineingefallen ist oder geworfen wurde, und dass das Wasser sie von hier bis in die Briehen getragen hat. Als die Polizei darauf in das Ufer des Baerbachs untersucht, findet sie tatsächlich eine Männerur. Vielleicht hat sie der Täter verloren. Gleichzeitig berichten mehrere Partygäste auf dem Eiskaler der Soko, das sie gegen 2 Uhr 30, also genau als Hanna losgelaufen ist. Ein Joker mit Sternlampfer an der Disco gesehen haben. Weil das so eine ungewöhnliche Zeit für eine Joggingrunde ist, haben sich viele der feierenden diese Sichtungen gemerkt. Obasse Priorität hat jetzt den Läufer und den Besitzer der Uhr zu finden. Vielleicht hat einer der beiden Hanna gesehen, vielleicht hannet es sich sogar um die selbe Person. Hanna's Eltern und ihre Freundinnen bekommen von den Ermittlungsergebnissen nur am Rande mit. Viel allgegenwärtiger sind der Schockzustand und die Trauer, die auf ihnen liegt, wie eine dunkle schwere Decke, die sie nicht von sich streifen können. Keiner von ihnen kann begreifen, dass Hanna nicht mehr da ist, dass sie nicht mehr heimkommen, nie ihren 24. Geburtstag feiern und nie ihr Medizinstudium abschließen wird. Hanna ist tot. Sie wurde einfach aus dem Leben gerissen und das Leben in Aschao ist nicht mehr das selbe. Zumindest nicht für die, die Hanna nahe standen. Was Hanna's Freundin Natalia in dieser dunklen Zeit halt gibt, ist ihre Mädelsklicke aus der Schule. Hanna war immer diejenige, die sie zusammengebracht hat und das tut sie auch jetzt noch. Denn das nächste Mal als Natalia, ihre anderen zwei Freundinnen, Steffi und Steffi, stehen sie gemeinsam im Bestattungsinstitut. An Hanna's Sack. Sie wollen zu dritt Abschied nehmen von ihrer besten Freundin. Von Hanna, die nie eine Gelegenheit ausgelassen hat, das Beste und das Schönste aus ihrer aller Leben herauszuholen. Der Gedanke ist einerseits tröstend. An andererseits macht Anna Natalia traurig. Aber sie weiß eines. Hanna hätte nicht gewollt, dass sie in bodenloser Trauer versinken. Sie hätte gewollt, dass sie tanzen und lachen und dass sie ihr mit einer Partie gedenken. Und genau das machen die drei Freundinnen jetzt. Sie schalten die nervige Dudu-Musik aus, die in dem Raum im Bestattungsinstitut, in dem Hanna's Sack aufgebaut wird läuft und machen stattdessen ihre Playlist an. Sie hören die Filmmusik von Herr der Ringe und Harry Potter, Hanna's Lieblingsfilmen, die sie sich immer und immer wieder angesehen hat. Und sie tanzen dazu, kippen den einen oder den anderen Schnaps. Sie lachen über die Jahre, die sie mit Hanna hatten und sie weinen um all die Zeit, die ihnen nun verwehrt bleibt. Die So-Co-Club arbeitet währenddessen auf Hochtruhen daran, aufzuklären, was in der Nacht auf den 3. Oktober mit Hanna passiert ist. Doch eine der heißesten Spuren läuft nach ausgebiger Ermittlungen ins Lehre. Es stellt sich heraus, dass die Armbandur, die am Baerbach gefunden wurde, einem Wanderer gehört, der sich schon vor einiger Zeit dort verloren hat. Er sei damals zum Bach gegangen, weil er mal musste und sei hineingefallen, sagt er man. Dabei habe er seine Uhr verloren. Das kann die Polizei zwar nicht überprüfen, aber immerhin hat er Zeuge für die Nacht in der Hanna starb ein Alibi. Die Uhr hat also nichts mit ihrem Tod zu tun und die Spuren suche, geht weiter. Finde ich, wird die So-Co einige Wochen nach Hanna's Tod im Wasser. Im Grund des Baerbachs wird einer von Hanna's Ringen gefunden. Und einige Mitarbeiter, wo der Baach bereits in die Briehen fließt, fischen die Ermittler in, schies sich ihre schwarze Handtasche, ihre Lederjacke und die kaputte Hose aus dem Fluss. Die Hose ist auf links gedreht, so als hätte sie ihr jemand von den Beinen gezogen. Sonst kann die So-Co an den Kleidungstücken keine Spuren oder Besonderheiten feststellen. Und von Hanna's Handy fehlt weiterhin jede Spur. Genau wie von dem Jogger, der in der Nacht am Eiskeller gesehen wurde, wer ist der Mann und darum war er weit nach mithernacht nach Joggen, fragen sich die Beamtinnen. Die So-Co startet schließlich zweieinhalb Wochen nach Hanna's Tod ein Aufruf in der Lokalpresse. Zeug ihnen, die was über den Jogger sagen können, sollen sich melden. Schon am nächsten Tag noch vor sieben Uhr am Morgen meldet sich eine Frau, die alle Antworten auf ihre Fragen kennt. Der gesuchte Mann sei ihr Sohn Sebastian, sagt die Anruferin. Der 20-Jährige trainiere gerade für einen Halbmarathon und gehe häufig zu ungewöhnlichen Uhrzeiten Joggen. Manchmal stange er sogar mit seiner Stirnenlampel im Dunkeln. Berge hinauf, um sich früh morgens den Sonnenaufgang von oben an zu sehen. Sebastian wird daraufhin von der Soko als Zeuge vorgeladen, bei der junge Mann am nächsten Tag pünktlich auftaucht. Er ist klein, etwa 1,67 groß und schlank, hat braunes Haar, dünne Lippen und große, dunkel Augen. Sebastian ist zurückhaltend. Das notieren die Polizeibeamtinnen, die ihn befragen, aber sehr bemüht. Er hat seine Jogging-Kleidung und die Stirnlampe mitgebracht, die er in der Nacht getragen hat. Sie wird auf einer Karte, die ihm die Polizei vorlegt, die Laufrote ein, die er in der Nacht vom zweiten, auf den dritten Oktober zurückgelegt haben will. Sie ist etwa 5 km lang und führt gegen Ende am Eiskeller vorbei. Überprüfen kann die Soko seinen Weg aber nicht. Sein Handy und seinen Fitness-Tracker, deren GPS-Satmen hätte auslesen können, habe er nicht dabei gehabt, sagt der Zeuge. Warum er so spät noch laufen war, fragt man ihn. Er hat aber nicht schlafen können, antwortet Sebastian. Ob ihm in dieser Nacht etwas Besonderes aufgefallen sei, wollen die Beamtinnen dann wissen. Sebastian verneint. Er sei Hannah nicht begegnet und er kenne sie auch gar nicht. Nicht mal vom Seen, gibt er 20 Jahre an. Dabei liegen ihre Elternhäuser nur 600 Meter voneinander entfernt. Die Befragung dauert etwa eine Stunde. Zum Schluss macht die Polizei einen Mund-Höhlenabstrich und fotografiert Sebastian zwölf Mal in unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Dann darf er nach Hause gehen. Zumindest vorerst. Drei Wochen später wird der junge Mann erneut als Zeuge vernormen. Diesmal fragt die Soko Sebastian, wie er von Hannes Tod erfahren habe. Seine Mutter habe ihm davon erzählt, sagt er. Und später habe er in der Lokalpresse einen Artikel darüber gelesen. Und beim Lesen des Artikeln, was habe er sich da gedacht, was mit Hannes passiert sei, fragt eine Polizeibeamtin Sebastian? Er wüsste nicht, wie er das jetzt sagen soll, antwortet Sebastian Klein laut. Er zögert jetzt viel und überlegt, bevor er weiterspricht. Dann sagt er, dass er sich vorstellen könne, dass jemand Hanner im Auto mitgenommen habe und dass sie wieder aussteigen wollte. Vielleicht habe sie dieser unbekannte Zeit, was zwingen wollen. Vielleicht habe er ihr auch Zitat irgendwas draufgehauen oder so. Was könnte er ihr denn draufgehauen haben, fragt die Polizist dann weiter. Und Sebastian antwortet zögerlich, irgendwas im Auto, was da drin war oder auch schon außerhalb vielleicht irgendein Stein oder so? Es ist das, was Sebastian hier sagt, was in der Polizei-Aktere später als Zitatwissen eingestuft wird. Denn auch die Rechtsmedizin hat im Obduktionsbericht einen Stein, als mögliche Tatwaffe benannt. Jemand könnte Hanner mit einem Stein, die tiefen Kopfverletzung zugefügt haben, wegen der Rasie bewusstlos wurde, heißt es da. Und dass Sebastian jetzt auch von einem Stein spricht, kann in den Augen der Soko keinen Zufall sein. Also wollen sie sich in seinem Umfeld umhören und laden als Nächstes seine beste Freundin vor, mit der er sich laut eigener Aussage am Tag nach der Tat getroffen hat. Juli ist 21 Jahre alt und sie erzählt ausführlich, dass sie am Abend des 3. Oktober, am Tag nach Hannastosch, mit Sebastian spazieren war. Laut Juli habe Sebastian sie dabei gefragt, ob sie schon wüsse, dass da beim Eiskeller eine Frau umgebracht und vorher missbraucht worden sei. Juli sagt, sie habe nichts davon gewusst. Konnte sie auch nicht, bei Hanner zu dem Zeitpunkt erst vor kurzem entdeckt worden war. Und genau deshalb werden die Ermittler in die Juli gegenüber sitzen jetzt hellhörig. Denn wenn stimmt, was sie sagt, dann hat Sebastian vor allen anderen von Hannastosch gewusst, und er sich selbst im Gespräch mit seiner besten Freundin verraten. Und so klicken kurze Zeit später die Handschälen. Am 18. November, 6.5 Wochen nach Hannastosch wird Sebastian wegen Mordverdachts festgenommen. Die Nachricht von der Festnahme spricht sich in der 6000 Seelengemeine der Asschau natürlich schnell herum. Viele im Ort kennen Sebastian zumindest vom Seen. Es Mitglied einer großen Familie, die hin auch stark verwurzelt ist. Seine Eltern schwäst dann Großelterndhanden und Kusinen, wo allesamt in mireren Häusern die dicht beieinanderstehen. Der Vater ist Gymnasial Lehrer, die Mutter, ursprünglich Augen optikerin, betreut Kinder mit Behinderung. Sebastian, ihr einziger Sohn gilt als Entwicklungsverzögert. Außerdem hat man vor Jahren bei ihm ADHS und eine Sprachstörung diagnostiziert. Noch heute ist Sebastian enorm schüchtern und als Einzigänger bekannt. Nach seinem Hauptschulabschluss hat er eine Ausbildung zum Anlagen-Mechaniker angefangen, der er bis zu seiner Verhaftung nachging. Seine Arbeitskolleginnen erinnern sich allerdings, dass sich Sebastian nach dem Tag der Deutschen Einheit, also nach Hannastos, für zwei Tage, bei der Arbeit krank gemeldet hat. Das ist zwar kein Beweis für seine Täterschaft, die krankmeldung macht ihn aber auch nicht weniger verdächtig. Genau wie das, was die Ermittler in der Sohn befinden, als sie sein Handy näher unter die Dupel nehmen. Sebastian sucht Verlauf auf dem Bad unzählige Aufrufe von Pornow-Webseiten. Das Allein ist für ein 20-Jährigen jetzt nicht unbedingt ungewöhnlich, was aber auffällig und für die Polizei alarmierend ist, dass Sebastian eine Vorliebe für bestimmte Videos hat. Nämlich solche, die Gewalt gegen Frauen verherrlich. Ich bin da ehrlicherweise so ein bisschen drüber gestolpert, weil kann ich schon verstehen, dass die Polizei, also dass das so lang ins Bild passt, aber es ist natürlich ein relativ schwaches in die Zwende. Wenn du dir die Pornow-Landschaft anschaus, dann ist die Jahr voll von Ermittregungsthematiken und Vergewaltigungspornos. Jetzt wissen wir nicht, wie viel Gewicht sie dem geben, was hier aber heraussticht, ist eben die Konsummenge, weil wir hier gerade von unzähligen Aufrufen gesprochen haben, mit unzählig meinen wir am 27.9.412 Aufrufe, am 28.1.30, am 29.451, am 30.229, das ist natürlich eine Unmenge. Ja, wenn es eben so viele sind, dann ist es ja wirklich alarmierend. Genau, wir haben keine medizinische Expertise, aber so würde ich immer denken, so sieht der Verlauf aus von jemandem, der ein problematisches Konsumverhalten an den Tag legt. Ja. Wir haben ja in der Nacht vom zweiten, auf dem dritten Oktober, wie viele Pornows er an diesem Tag geschaut hat, wissen wir nicht, dafür gibt es offenbar keine Angaben, aber was auffällt ist, dass es danach offenbar durchgehend im einstädigen Bereich war. Also deutlich weniger als an den Tagen, der vorher ja. Deutlich deutlich weniger. Und dann auch mal zwei Wochen kein einziger Aufruf und dann hat sich langsam wieder gesteigert, bis sie was ja in Ende Oktober wieder im dreistädigen Bereich war. Ja. Wir haben ja auch schon mal einen anderen Folgen über generell Medienkonsum gesprochen und ob ein bestimmter Konsum Menschen zu Täter innen machen kann. Z.B. bei Horrorfilm oder Gewaltdarstellung in Film. Und da kommt man ja dann immer wieder irgendwie zu dem Konsens, dass man das natürlich nicht so sagen kann, aber dass die Beschäftigung mit Gewalt und mit solchen Film und mit solchen Zähnen, die schon in ihrem Denken und in ihrem Handeln beeinflussen kann. Ja, natürlich macht Pornokonsum sehr viel mit Menschen vor allem bei dem Ausmaß, aber da geht's ja auch noch um andere Dinge wie Abstumfen und Kontrollverlust, aber halten wir fest, so eine Vorliebe allein ist nicht bedenklich, die Masse an Konsum ist aber deutlich außerhalb des normalen Konsumverhaltens. Ja, und was noch interessant ist, am 30. September, also nur drei Tage voran das Tod, hat Sebastian ein Video angeschaut, in dem ein junges Mädchen von einem maskierten Täter überfallen, stranguliert und vergewaltigt wird. Für die Polizei wird das Video im Zusammenhang mit den Ermittlungen nun die Frage auf, ob Sebastian eben auch Vergewaltigungsfantasien hatte und ob er die womöglich in der Nacht in die Tat umsetzen wollte, das wäre nämlich ein Motiv, Schussfolger die Soko. Für ein Sexualverbrechen sprich, dass Hannah ohne Hose im Fluss gefunden wurde. Es wäre möglich, dass der Täter ihr die Hose noch an Land ausgezogen und sie anschließend in die Bring geworfen hat. Anzeichen einer Vergewaltigung lassen sich an Hannah's Leiche zwar keine finden und auch keine DNA von Sebastian, die könnte das Wasser aber auch weggewaschen haben. Die Ermittler innen hoffen deshalb, dass sie bei einer Durchsuchung von Sebastian's Sachen beweise für einen Kontakt zwischen ihm und Hannah finden, ein Haar oder eine Hautschuppe der Toten zum Beispiel oder ihr Handy, das nach wie vor fehlt. Deshalb wird Sebastian's Zimmer zu Hause auf den Kopf gestellt, sogar den Spint an seinem Arbeitsplatz untersucht die Soko, aber sie findet nichts, nichts was beweisen könnte, dass Hannah und Sebastian die Kontakt hatten. Auch ein Tatort können die Beamtinnen nicht bestimmen. Der Tatvardacht der Soko beruhte also weiterhin vor allem auf dem Fakt, dass Sebastian offenbar schon einen Tag vor der Öffentlichkeit wusste, dass in der Nacht eine junge Frau gestorben war. Das hatte ja zunächst seine beste Freundin Juli ausgesagt. Sie meint, dass Sebastian ihr bei einem Spaziergang zu zweiter von erzählt hat. Im Laufe der Ermittlung wird aber auch Julis Schwester Kerstin befragt und die bestätigt zwar wie Juli, dass Sebastian schon am dritten Oktober von einem Mod in Aschau wusste, also vor allen anderen, sie erzählt aber von einer ganz anderen Situation. Laut Kerstin seinen Sie, Juli, Sebastian und ein anderer Kumpel am dritten Oktober, nämlich am Kiemensee Tischtenne spielen gewesen. Und auf dem Weg zurück zum Auto habe Sebastian ihn allen erzählt, dass in Aschau eine Frau gefütet wurde. Sie seien alles schockiert gewesen, sagt Kerstin. Und als sie später im Internet danach gesucht habe, habe sie nichts dazu gefunden. Logisch, weil Hannah's Leiche da gerade erst geborgen worden war. Wie es zu dem Widerspruch zwischen den Aussagen der Schwester kommt, also ob der Spaziergang vielleicht vor dem Tischtenne stattgefunden hat oder ob sich eine von ihnen in der Zeit irrt, kann die Polizei bei der Befragung von Kerstin nicht klären. Stattdessen hat Kerstin aber noch etwas anderes Interessantes über Sebastian zu sagen. Er habe nämlich auf ihre Schwester Juli gestanden, erzählt sie. Einmal, als sie zu dritt im Auto gesessen haben, Juli und Sebastian vorne und Kerstin auf den Brück sitzt, habe sie gesehen, wie er ihrer Schwester mit der Hand über den Oberschenkel gestreichelt habe. Juli habe das nicht gewollt. Sie habe ihn mehrfach gesagt, dass er das lassen soll. Sebastian habe trotzdem. dem nicht aufgehört, bis sie Kerstin von hinten seine Hand weggeschlagen habe. Und schließlich in einer späteren Befragung erzählt Kerstin noch etwas. Sie spricht von einem Abend im November 2022, etwas mehr als einen Monat nach Hannes tot. Sebastian sei da schon zweimal von der Polizei befracht worden. Ihre Schwester Juli habe am selben Tag zum ersten Mal bei der Polizei ausgesagt und abends hätten sie eine kleine Hausparty veranstaltet. Neben ihrer Schwester Juli sei auch ihre Mutter, so wie Sebastian und ein gemeinsamer Freund da gewesen. Sie hätten in der Küche gesessen, Alkohol getrunken und sich unterhalten. Irgendwann sei man am Tisch auch auf Hanna zu sprechen gekommen. Und da habe Sebastian, der an dem Abend eher ruhig und bedrückt wirkte, plötzlich aus dem nichts gesagt, ja, ich war es, ich habe sie umgebracht. Kerstins Mutter habe daraufhin gesagt, dass er sich einen Anwalt nehmen soll. Das bestätigt die Mutter, die nach Kerstin befracht wird bei der Polizei. Sie habe die Aussage von Sebastian auch gehört. Weiter habe man nicht darüber gesprochen. Aber Sebastian habe danach angefangen, sich stark zu betrinken, was er sonst nie tun. Er habe sich sogar vom Alkohol übergeben müssen. Schließlich habe er bei ihnen geschlafen, sagen sowohl Kerstin als auch ihre Mutter. Am nächsten Tag sei er dann festgenommen worden. Hanna's Familie war bis jetzt in der Annahme, dass es sich beim Tod ihrer Tochter vielleicht auch um einen tragischen Unfall gehandelt haben könnte. Hanna's Mutter hat sich einfach nicht vorstellen können, dass hier bei ihnen in beschaulichen und friedlichen Dorf Aschao ein so grausames Verbrechen geschehen ist. Ein Verbrechen, dem ihre eigene Tochter zum Opfer fiel. Aber jetzt, nach Sebastian's Festnahme, sieht sie das anders. Hanna's Eltern haben inzwischen Teile des Obduktionsberichts gelesen. Sie wissen jetzt, wie schwer Hanna verletzt war. All die Himatome, die gebrochenen Schulterdecher und die fünf Wunden am Kopf. Jede einzelne Verletzung war wie ein Stich in ihre Herzen. Und jede einzelne Verletzung beweise in ihren Augen, jemand muss Hanna angegriffen haben. Jemand wollte ihr Wehtun, jemand hat sie mutwillig getötet, davon sind Hanna's Eltern überzeugt. Mit dieser Bezeugung zieht eine bittere Kälte in ihr Leben. Neben der Trauer, die seit Monaten anhält, nützt sich nun auch Wut in ihrer Brust ein. Hanna, die sie großgezogen, über alles geliebt und beschützt haben, wurde ihnen genommen. Hanna's Geburtstag müssen ihre Eltern und ihr Bruder ohne sie feiern. Im Dezember 2022 stehen die Weihnachtsfeiertage an, bei denen Hanna ihn schrecklich fehlt. Ihre gute Laune und ihr Lachen, dass sie so lieben. Der Winter ist lang und kalt. Und im Frühjahr 2023, als der Schneeschmills, kommt mit Samt der grünen Wiesen im Keemgau noch etwas anderes zum Vorschein. Ein Handy, Hanna's Handy. Die Polizei war bis jetzt auf der Suche danach. Und nach mehreren Erfolglosen tauch ging, findet man es jetzt doch am Grund der Briehen. Möglich ist, dass das Handy monatelang vom Geröll verdeckt war und es jetzt durch die Strömung freigelägt wurde. Besser jetzt als nie finden, Hanna's Eltern. Sie erhoffen sich neue Erkenntnisse daraus. Doch das, was die Polizei auf die Mobiltelefon findet, macht die Wunde, die sie in ihren Herzen tragen, nur noch tiefer. Hanna hat in der Nacht in der sie starb die Nummer gewählt, die sie als Notfallkontakt eingespeichert hatte. Da möchte ich den Festnetzanstoß ihrer Eltern. Und 32, etwa zu der Tatzeit von der die Polizei bisher auch ausgeht, hat sie über die Schnellwahlfunktion auf ihrem gesperrten Handybildschirm versucht, eine Verbindung. In ihr nur einige hundert Meter entferntes Zuhause aufzubauen. Vergeblich. Der Anruf ist nie aufgebaut worden. Wahrscheinlich wegen eines technischen Fehlers, oder weil sie kein Gut haben mehr auf ihrer P-Paid-Karte hatte. Genau kann man das aber nicht nachvollziehen. Aber allein das Wissen darüber, dass Hanna versucht hat, Hilfe zu rufen, erschüttert ihre Eltern, bis ins Mark. Wie gern wären sie in der Nacht aufgesprungen, um ihre Tochter zu helfen? Hätten sie Hanna retten können, wenn der Anruf sie erreicht hätte? Diese Frage wird nun für immer unbeantwortet in der Luft hängen. Umso mehr erhoffen sich Hanna's Eltern nun eine Antwort darauf, ob es tatsächlich Sebastian war, wegen dem ihre Tochter in den offenbar letzten Minuten ihres Lebens den Anruf abgesetzt hat. Hat er sie überfallen? Und wenn ja, warum? Was ging in seinem Kopf vor? Früher hat sich Hanna fragen, wie diese gestellt, wenn sie True Crime Podcast gehört hat. Niemals hätte sie sich ausmahlen können, dass ihre Mutter einmal dieselben Fragen haben wird. Und dass Hanna selbst das Opfer eines Kriminalfalls ist, der noch gelöst werden muss. Im Mai 2023, im selben Monat, an dem Hanna's Handy gefunden wird, erhebt die Staatsanweitschaft an Klage wegen heimtürkischen Mordes gegen Sebastian. Und noch mal fünf Monate später, im Oktober 2023, beginnt der Prozess gegen ihn vor dem Landgericht-Raunstein. Der heutzverteffelte Gericht-Saal ist bis auf den letzten Platz gefüllt. Viele von Hanna's Freundinnen sind gekommen, auch um Hanna's Eltern beizustehen, die ganz vorne Platz genommen haben und die Nebenklage antreten. Sie halten sich an den Händen, als Sebastian, mittlerweile 21 Jahre alt, in Handschellen und Fußfesteln herangeführt. Wahrscheinlich sind sie im Frühjahr schon mehrmals an Aschau begegnet und ist zu wissen. Seit Hanna's Tod haben sie einige wenige Bilder von ihnen gesehen. Doch heute stehen sie ihm zum ersten Mal bewusst gegenüber. Sein erspannendes Haar trägt er ordentlich zur Seite gekämmt an den Füßen-Tournschuhr, dazu eine dunkel graue Hose und ein dunkelblaus kurz armhämt, das seine muskulösen Oberarmel betont. Er wird kräftiger, als auf den Fotos, hat deutlich zugenommen. Kaum etwas erinnert noch an den schmalen, jungen Mann, der er einmal war. Der Vorwurf hingegen hat sich nicht verändert. Laut der Anklage, die der Staatsanwalt am ersten Prozesstag vorliegt, soll Sebastian Hanna in der Nacht vom 2. auf den 3. Oktober 2022 zufällig beim Joggen begegnet sein. Er sei zuvor sexuell frustriert gewesen, weil er immer nur Körbe von Mädchen gekriegt habe. Das macht die Staatsanwaltschaft an den Aussagen fest, die er gegenüber der Polizei selbst getätigt hat. Als er dann in der Nacht Hanna sah, die allein unterwegs war, habe er lauter Anklage seine Chance gewittert und kurzerhand entschieden, sie zu vergewaltigen. Er sei von hinten auf sie gesprungen und habe sie Beuchlinks zu Boden gebracht. Sie habe den Schrei ausgestoßen, den dann die Frau im Hotel in der Nähe gehört hat. Sebastian habe dann in einem dynamischen Geschehen und mit grober Gewalt zuerst auf ihren Rücken und ihre Oberarmel eingewirkt. Wie genau ist der Staatsanwaltschaft noch immer ein Rätsel? Schließlich soll Sebastian aber auf ihren Kopf eingeschlagen haben, vermutlich eben mit einem Stein. Sicher kann die Staatsanwaltschaft das weiterhin nicht sagen, die Tatwaffe ist bis heute unauffindbar. Anschließend habe Sebastian der bewusstlosen Hanna die Hose und die Jacke ausgezogen, glaubt die Staatsanwaltschaft. Dann habe er sich doch gegen eine Vergewaltigung entschieden und Hanna stattdessen bewusstlos in den neuen Grad kalten Berbach geworfen, wo sie erdrucken ist. Eine Erklärung dafür, warum Sebastian Hanna letztlich mutmaßlich doch nicht missbraucht hat, konnte die Staatsanwaltschaft bisher nicht in Erfahrung bringen. Und der einzige, der Stellung dazu beziehen könnte, der angeklagte Selbst schweigt. Sebastian hat seit seiner Festnahme vor als Monaten nichts mehr zu den Tatvorwaffen gesagt. Und seine zwei Verteidiger geben zum Prozess statt an, dass jemand dann sich auch vor Gericht nicht äußern will. Sie betonen noch einmal, was Sebastian selbst schon bei der Polizei gesagt hatte. Ihr Mann dann sei Hanna in der Verhängung des vollen Nacht nie begegnet und er habe nichts mit ihrem Tod zu tun. Damit startet ein Indizienprozess für den zunächst 27 Verhandlungstage vor einer Jugendkammer des Landgerichts Traunstein angesetzt sind. Indizienprozess sind ja immer irgendwie besonders spannend, weil es halt eben darauf ankommt, ob am Ende diese Indizienkette für eine Verurteilung ausreicht. Für diese Tat hier, diese Sebastian vorgeworfen wird, gibt es keine objektiven Beweise, also keine Zeuginnen, keine DNA-Spuren, keine Tatwaffe und nicht mal ein Tatort, ne, den man mit Sicherheit bestimmen kann. Aktuell geht die Polizei davon aus, dass Hanna in der Nähe dieses Hotels überfallen wurde, weil ja die Zeugin da in Schrei gehört und Hanna's Handy dort die letzten genauen GPS-Daten gesendet hat. Danach sind die Daten ungenau, weil sich das Telefon schon im Wasser befunden haben muss. Wo sich die Tat genau zugetragen hat, weiß aber niemand. Was die Staatsanwaltschaft gegen Sebastian in der Hand hat, ist einerseits, dass er in der Nacht in der Umgebung des Eiskiders joggen war. Außerdem, dass er von jungen Frauen frustriert war und dass er offenbar schon vor allen anderen in Hanna's Überhanna's Ableben bescheid wusste. So hatte es ja seine beste Freundin Juli bei der Polizei erzählt. Nur wegen ihrer Aussage, die Sebastian Täterwissen unterstellt hat, wurde der angeklagte Verhaftet und vor Gericht, ist sie jetzt die Hauptbelastungszeugen. Doch als Juli steht sich Platz nimmt, bricht ihre Aussage Stück für Stück in sich zusammen. Bei ihrer ersten Befragung durch das Gericht bricht Juli in Tränen aus. Die Vernehmung muss abgebrochen werden. Beim zweiten Mal erklärt Juli dann, dass sie sich nicht mehr so sicher sei, ob ihr Sebastian am 3. Oktober, dem Feiertag, als noch niemand davon wusste von dem Mod erzählt hat. Oder ob es sich doch erst später war. Und bei einer erneuten Befragung macht die 21er gestehe sich von ihrem Auskunftsverweigerungsrecht nach § 55 der Strafprozessordnung gebraucht. Ein Recht mit dem Zeug in den Aussagen verweigern können, wenn sie sich damit selbst in Schwierigkeiten bringen würden. Juli hat offenbar Angst, sich mit einer falsche Aussage strafbar zu machen. Deshalb scheidet sie als Zeugin vom Prozess aus. Daraufhin führt man jetzt die Auswertung ihres Handys in den Prozess ein. Und darauf finden sie Sprachnachrichten, die Juli's ursprüngliche Aussage bei der Polizei, die wegen der Sebastian verhaftet wurde, komplett hinfällig machen. Denn als Juli damals nach ihrer ersten Aussage des Polizeipräsidium verlassen hat, verschickte sie Sprachnachrichten an ihrem Mutter und an einen Freund, in denen sie ganz aufgebracht sagt, dass sie sich im Datum gehört hat. Wortwörtlich sagt Juli. Mir ist gerade aufgefallen, ich habe der Polizei gerade einen Schmarn erzählt, weil ich habe nicht mehr genau gewusst, welches Datum das war. Und dann später, es war nicht am dritten. wo wir uns getroffen haben, sondern am 5. Sie wiederholt das Meerfach und schickt sogar eine Nachricht an Sebastian, in der sie auch ihm weichte, dass sie sich Zitat verplapert hat. Dann bitte sie ihn, dass er, wenn er das nächste Mal Kontakt mit der Polizei habe, doch Bescheid sagen soll, dass sie sich im Datum vertan hat. Und da könnte man im ersten Moment ja denken, hallo, was ist hier eigentlich los? Wie so geht Jule nicht einfach zurück zur Polizei und klärt das selber auf, ne? Aber das ist vielleicht wichtig zu wissen, dass auch Jule geistig eingeschränkt ist, also genau wie ihr Freunde Sebastian, den sie von der Förderschule erkennt. Genau, und jetzt könnte man aber natürlich sagen, also sie hat ja ihrer Mutter diese Sprachnachricht geschickt, dass sie was falsch ist gesagt hat. Da hätte die Mutter sich an die Polizei wenden können. Aber bei der Mutter sind eh auch ein paar Sachen komisch, denn die Mutter hat ja angegeben, dass sie bei der Hauspartie, dass sie verstanden hat, dass Sebastian einen Mord gestanden hat. Wenn das denn wirklich so war und wenn sie ernsthaft davon ausgegangen ist, dass er da ein Geständnis abgelegt hat, warum ist sie denn dann nicht dazu Polizei gegangen? Das ist ja auch mehr als merkwürdig. Ja, und ihr musst es ja ernst genommen haben, weil sie ihm ja geraten hat, sich einen Anwalt zu holen, ne? Ja, also so oder so die Aussage von Jule, der Hauptbelastungszeugen ist damit hinfällig. Denn am 5. Oktober 2. Nachharnasphot wusste bereits jeder in das Schaubescheid, was also bleibt, ist die Aussage von Jules Jüngerer Schwester Kerstin, die ebenfalls angegeben hatte, sich am 3. Oktober mit Sebastian getroffen zu haben. Einmal jetzt ganz kurz zur Einordnung. Kerstin hatte bei der Polizei ja gesagt, dass sie am 3. Oktober mit Sebastian, aber auch mit Jule und noch einem anderen Kumpel, am Kimsehetisch-Tennis-Tennis spielen war und dass Sebastian dabei gesagt hatte, dass ein Erschau eine Frau ermordert wurde. So und mit diesem Tisch-Tennis-Auswirk hat sich die Soko auch viel beschäftigt und diesen Kumpel gefragt, der mit dabei war. Aber dabei sind dann nur noch mehr Widersprüche aufgekommen. Und Kerstin sagt zum Beispiel, dass sie sich sicher sei, dass das am 3. Oktober war, weil der Kumpel nur dazeit hatte. Der Kumpel sagt aber stattdessen, dass er zwar mal mit Kerstin Jule und Sebastian Tisch-Tennis-Tennis spielen war, es sich aber nicht mehr sicher ist, ob das wirklich am 3. Oktober war. Und daran, dass Sebastian da über einen Mord gesprochen hat, erinnert er sich auch nicht. Also die Umstände dieses Treffens und jetzt im Prozess nach monastelanger Ermittlungen weiterhin unklar. So Zeugen Kerstin bleibt aber vor Gericht dabei, besagt im Tisch-Tennis-Ausflug am 3. Oktober. Auf dem Rückweg zum Auto habe Sebastian ihn allen von Mord in Ascha erzählt. Klammer auf, obwohl Hannas leiche zu dem Zeitpunkt gerade ja erst geborgen worden war. Klammer zu. Und jetzt wird Kerstin aber damit konfrontiert, dass der Kumpel, der bei dem Ausflug dabei war, bei der Polizei angegeben hat, dass er nichts der gleichen gehört habe. Und daraufhin rudert sie dann zurück. Sie sagt, der Kumpel habe einen Halbmeter entfernt gestanden. Sie sei davon ausgegangen, dass er das gehört habe. Mit Sicherheit wüsste sie das heute aber nicht mehr. Das widerspricht aber ihrer Aufsage, die sie vor einem Jahr bei der Polizei gemacht hat. Da hatte sie nämlich gesagt, dass sie alle über den Mord schockiert gewesen sein. Was ja einschließend wurde, dass alle die Aussage gehört haben. Jetzt vor Gericht sagt sie stattdessen, dass sie sich heute nicht mehr daran erinnern kann. Vielleicht sei das auch nur ihre Schlussfolgerung gewesen, weil sie schockiert war. Aber sie bleibt dabei. Ihr habe Sebastian am Feiertag, als eigentlich noch niemand davon wusste, mit Sicherheit von einem Mord in Aschau erzählt. Als es dann in der Befragung, um die Hausparty am 17. November 2022, eineinhalb Monate nach Hannars Tod und nur ein Tag vor Sebastians Verhaftung geht, berichtet Kerstin erneut, dass Sebastian damals gesagt habe, "Ja, ich war's, ich habe sie umgebracht." Auch ihre Mutter besteht ich ihre Aussage vor Gericht später wieder. Beide geben außerdem an, dass Sebastian, als er das gesagt hat, noch nicht betrunken gewesen sei, sondern erst später am Abend. Und dass er auf sie schon länger bedrückt und weniger lustig als sonst gewirkt habe. Die Aussagen von Mutter und Tochter zu dem Abend sind also coherent und schlüssig und Kerstin darf schließlich nach einer drei-stündigen Befragung den Gericht sei verlassen. Also, stand jetzt ist Juli, die wichtigste Zeugin im Prozess, die als erste angegeben hatte, dass Sebastian ihr am 3. Oktober schon von Hannars Tod erzählt habe, beraschend weggebrochen. Und auch das Täter wissen, dass Sebastian beim Tischtennispin auf dem Bad haben soll, also, dass er schon vor der Öffentlichkeit von einer Leiche gewusst haben will, steht auf Faggelegenbein, weil es eben nur eine Person gehört haben will, Kerstin. Und weil Juli's Aussage ja vor Gericht geplatzt ist und deswegen auch nicht ins Urteil eingefloßen ist, können wir nicht sagen, ob und was Juli zu dieser Tischplattennummer gesagt hat. Das sind zwei Zentrale Indizien auf die die Staatsanwaltschaft ihrer Anklage gestützt hat, die jetzt fehlen. In der Gesamtschau wird die Indizienkette also brüchiger. Und deshalb bekommt die Aussage auf der Hausparty, die die Staatsanwaltschaft als Geständnis wertet, also das "Ja, ich war es, ich hab sie umgebracht, nun umso mehr Gewicht". Aber auch dieses mutmassig Geständnis gerät im Laufe des Prozesses ins Wang. Nämlich als der einzige Zeuge, der neben Sebastian, den Schwestern Juli und Kerstin und ihrer Mutter an dem Arm dabei war, aussagt. Dieser Kumpel sagt zwar auch, dass ihm Sebastian damals bedrückt vorgekommen sei, aber dieser heikene Aussage seines Freundes hat er völlig anders verstanden. Zum einen habe Sebastian nicht gesagt, "Ja, ich war es, ich hab sie umgebracht", sondern "Ich bin der Mörder von Aschau". Und zum anderen habe er gleich hinterher geschoben, dass er das jetzt nur sage, weil er keinen Bock mehr auf den ganzen Druck habe, der auf ihm lasste. Welchen Druck Sebastian meinte, sei dem Zeugen nicht ganz klar gewesen. Weil zu der Zeit, was Sebastian ja nur Zeuge, kein Tatverdächtiger. Festgenommen wurde er ja erst am nächsten Tag. Der Kumpel sei davon ausgegangen, dass Sebastian sich selbst Druck gemacht habe. Versteht, dass dieser Kumpel, die Aussage überhaupt nicht ernst genommen hat, weil er Sebastian laut eigene Aussage die Tat nicht zugetraut habe. Es hat ja im Anschluss auch niemand die Polizei gerufen. Der Kumpel und Sebastian haben sogar bei den Schwestern zu Hause geschlafen und sind erst am Morgen nach Hause gefahren, dass Sebastian dann verhaftet wurde. Die Aussage seines Kumpelts spielt Sebastians Verteidigung vorgerichtet natürlich in die Karten, und sie lässt seine Familie, die genau wie Hannes familie fast jeden Tag im Gerichtseil sitzt auf Atmen. Denn sie ist von Sebastian's Unschuld überzeugt. Einfach an seine Mutter, die sich damals nach Hannes Tod der sogar freiwillig bei der Polizei gemeldet hat, um mitzuteilen, dass es sich bei dem gesuchten Jogga, um ihren Sohn handelt. Damals habe ich gedacht, dass man sich doch melden müsste, wenn die Soko-Mitthilfe bitte, sagt sie der Presse. Heute bereue sie den Anruf, die seiner Eve gewesen. Auch deshalb, wie Sebastians Mutter jetzt alles daran setzen, die Unschuld ihres Sohnes zu beweisen und beauftragt, während der Prozess schon einige Wochen läuft, eine zusätzliche Strafverteiligerin für Sebastian. Und zwar die Anwette in Reginerik. Vor der haben wir hier im Podcast schon mehrfach gehört. Reginerik hat nämlich unter anderem ein Schritt "Genditski" verteidigt, der wir erinnern uns 2012, wegen des sogenannten Badewandmordes zur Lebensangehaftverurteilquote, da haben wir in Folge 52 dabei gesprochen. Da war es nämlich so, dass Reginerik für Genditski eine Wiederaufnahme des Verfahrens erwirken konnte und im neuen Prozess im Jahr 2023 kann dann still sich heraus, dass der Badewandmord gar keinen Mord war, sondern ein Unfall. Und deswegen wurde Genditski dann ja auch frei gesprochen, nachdem er, sage und schreibe, 13 Jahre lang und schuldig im Gefängnis gesessen hatte. Die Strafverteiligerin ist mit dem Fall in der Presse sehr bekannt geworden und Sebastian's Mutter, wir sehen jetzt auch an der Seite ihres Sohnes wissen. Als sie zum Prozess dazu stößt, läuft der schon mehrere Wochen. Reginerik war entsetzt, als sie die Polizeiakten zum ersten Mal gelesen hat. Vor allem deshalb, weil Sebastian zweimal als Zeuge befragt wurde, obwohl Rick in den Vernehmungsprotokollen insbesondere von der zweiten Befragung klare Anzeichen dafür sieht, dass er damals längst Tatvertechtiger war. Dafür spricht lauter Anwältin unter anderem der unfreundliche Ton, den die Beamten in ihm gegenüber an den Tag legen. Außerdem ist mehrfach notiert, dass Sebastian denkt Pausen einlegt, dass er seinen Kopf in seine Hände stützt und offenbar nicht weiß, was er sagen soll. Die Vernehmenden zeigen dafür wenig Verständnis. Was sind sie denn so nachdenklich? Fragen sie grob, obwohl sie wissen, dass Sebastian intellektuell unterlegen ist. Dann wollen sie wissen, welchen Mädchen Sebastian bevorzugt, was wenn er ja nur Zeuge wäre, gar nichts zur Sache täte. Und dann soll er plötzlich spekulieren, wie Hannah umgebracht worden sein könnte. Worauf Sebastian zunächst nicht weiß, was er sagen soll und dann nach mehreren Nachfragen von Seiten der Polizei schließlich sagt, dass er sich vorstellen könnte, dass sie mit einem Stein bewusstlos geschlagen worden sein könnte. Die Ermittelnden verbuchen das als Täterwissen. Dabei wirkt Sebastians Antwort, laut Reginerik, mehr wiedererliche Versuch eines überforderten Zeugen, dem Fragenhagel der Polizeistand zu halten. Zumal er als Zeuge, ja alle Fragen beantworten muss. Als Tatverdächtiger hätte er die Aussage verweigern können. Darüber hätte er dann aber belehrt werden müssen und man hätte ihm die Möglichkeit gewähren müssen, ein Rechtsballstand zu kontaktieren. Ist aber alles nicht passiert, weil er ja als Zeuge vernommen wurde. Zusätzlich kommtrick die Sache mit dem Handy selbst am Form, dass jemand dann bei seiner Laufrunde nicht dabei hatte. Um 12 Uhr 42, also etwa 10 Minuten nach der Tat, hat jemand darauf nachweislich, dass Strategie-Spiel-Klash auf Klargens gespielt. Ist es realistisch, dass Sebastian die junge Frau bewusstlos geschlagen, ihren Körper in den Berbach geworfen und etwas mehr als 600 Meter nach Hause gelaufen ist, nur um dann sofort ein Handy-Spiel zu zocken? Reginerik hätte das verunrealistisch. Mehr noch. Sie hätte Sebastian verunschuldig und glaubt, dass sich jemand dann und Hannah in der Verhängnisvollen Nacht nie begegnet sind. Kannst du das Nachvollziehen-Laura mit dem Spiel, dass es unrealistisch ist? Also, als jemand der gar keine Handy-Spiel spielt, ist es schwer nachzufolzieren, dass jemand, der gerade vielleicht jemanden umgebracht hat, direkt zum Handy greift und dann so ein Spiel spielt. Aber soll ja auch Leute geben, die sowas als Beruhigung machen, weil es so Handy-Spiel spielt? Ich mache das nur zur Beruhigung. Ich hab ja leider, ich weiß auch gar nicht, wie das wieder dazu gekommen ist. dazu gekommen ist. Ich hab irgendwann wieder angefangen, Candy Crush zu spielen. Das mache ich zum Glück überhaupt nicht exzessiv, aber wenn dann nur um mich runterzubringen. Gerade wenn ich mich aufrege oder nervös bin oder unter Druck, dann mache ich das. Aber ich hab natürlich überhaupt keine Ahnung, wie man sich nach einer Tat verhalten würde. Man muss ja schon sagen, diese ca. 10 Minuten, das ist ja eine ganz kleine Zeitspanne, nur. Wenn der Schreif von Hannah um 2 Uhr 30 vernommen worden ist und er um 2 Uhr 42, dann schon spielt. Also schon zu Hause ist, sich das Handy irgendwie geholt hat, sich wahrscheinlich hingesetzt hat und spielt. Ich verstehe die Verteidigung da, dass die Zweifel seht. Weil es schon einfach aufgrund dieser kurzen Zeitspannen ein bisschen merkwürdig ist. Ja, versteh ich. Aus Transparenzgründen müssen wir hier vielleicht auch einmal sagen. Also das Handy wurde auch mal von mehreren Familien mit dir dann genutzt. Am dritten Oktober, am Tag nach Hannah's Tod, wo du darauf z.B. ein Strickvideo abgespielt. Und da geht das Gericht jetzt eben davon aus, dass es nicht Sebastian war, der sich das angeschaut hat. Und deshalb hat die Kammer auch in Frage gestellt, ob es dann wirklich Sebastian war, der in der Nacht Clash auf Clans gespielt hat. Seine Anwältein sagt aber klar, ja, das war er. Er sei nämlich der Einziger aus der Familie, der überhaupt Clash auf Clans gespielt habe. Und der in der Nacht überhaupt wach war. Also liegt hier auch nah, dass er das war. Vor Gericht vertritt die Strafverteiligen eine andere Theorie, was in der Nacht in der Hannah gestorben ist, passiert sein könnte. Eine, die bei vielen Prozessbeobachter innen, auf Unverständnis und zum Teil auch auf Verärgerung stößt. Denn Reginerik stellt in den Raum, dass Hannah's Tod doch nur ein tragischer Unfall war. Sie hält es für möglich, dass Hannah auf dem Nachhauseweg am Ufer des Berbachspinkeln wollte und dabei ins Wasser gefallen ist. Im reißenden Bach habe sie es nicht geschafft, wieder herauszuklettern und sei er trinken. Die Verletzung seien erst nach ihrem Tod beim Treiben im Wasser hinzugekommen, weil sie an Stein oder anderen Hindernissen hängen geblieben sei. Gut war es die Verteidigerin. Und um ihre Tese zu untermauern, hat sie Hannah's Obduktionsbericht mit samt der Bilder ihrer Verletzung an einen renommierten Rechtsniziner aus Hamburg weitergegeben, der ihr bestätigt habe, dass es sich bei Hannah's Runden durchaus umso genannte Treibverletzungen handeln könne. Woran er das festmacht, könnte der Experte vor Gericht erklären. Reginerik stellt einen Antrag, ihn als Sachverständigen zu hören, um ihre Unfalltheorie zu stärken und ihren Mandanten zu entlasten. Aber das Gericht lind ihren Antrag ab. Man verweist auf einen anderen Rechtsniziner, den das Gericht bereits beauftragt hat. Außerdem möchte die Kamer noch einen anderen Experten hören, ein Hydro-Mechaniker von der Universität der Bundeswehr in München. Er soll den Prozess beteiligten erklären, wie Kräfte in einem Fluss wirken und ob es möglich sei, dass Hannah im Wasser so schwer verletzt wurde. Dafür hat der Experte nicht nur den Obduktionsbericht gelesen, mit der Hilfe von Drohnenaufnahmen, hat er auch den Flussverlauf genau studiert. Zusätzlich ist er die betreffende Strecke zweimal abgelaufen, und letztlich kommen sowohl der Hydro-Mechaniker, als auch der von Gerichtbeauftragte Rechtsmediziner zu einem gänzlich anderen Schluss als Reginerik. Beide halten es für äußerst unwahrscheinlich, dass ich Hannah all ihre Schwerenverletzung allein im Wasser zu gezogen haben soll. Gerade die fünf Kopfverletzungen waren in ihrer Tiefe und Form alle Auffallen gleich, und alle müssen laut der Rechtsmedizin mit einem Gegenstand entstanden sein, der etwa im 90 Grad Winkel auf Hannas Kopf eingewirkt hat. Würde man davon ausgehen, dass die Wunden erst im Fluss entstanden sind, da müssten sie also von ein und dem selben Hindernisstamm, Schlussfolger der Hydro-Mechaniker. Und das hält er für ausgestossen, dass eine treibende Person in den Stodeln der Prin mehrfach an ein und dem selben Stein aufbralt, das kann nicht sein. Stattdessen wirken dort sogenannte Scherkräfte, also Kräfte, die entstehen, wenn ein Körper ein etwas vorbeigezogen wird. Dabei kommen es typischerweise zu oberflächlichen Schürfunden, aber eben nicht zu den tiefen Risquetschverletzungen, wie sie behandner festgestellt wurden. Außerdem habe er in der Nacht Hochwasser geherrscht, und je höher der Wasserstand, desto geringer die Verletzungsgefahr, sagt der Sachverständige. Weil ein Körper oben schwimmt, und bei Hochwasser der Abstand zum Grund, also auch zu den Steinen, an dem man sich verletzen könnte, größer ist. Was ihn zusätzlich stutzig macht, ist Hannas Kleidung. Die Kunstlederhose und die Lederjahr gefählten, aber Schuhe und Unterwische hatte sie noch an. Für den Experten ist das ein starkes Indiz gegen einen Unfall, das die Schlaghose vollständig vom Wasser abgestreift wird, hält der Experte für beinahe unmöglich. Und auch das Hanner vom Wasser aus ihre Eltern angegufen habe, wie von der Verteidigung behauptet, kann er nicht glauben. Schon mal im Wasserstand von 80 Zentimetern sei das Stehen im Bach wegen des Geröts und der Strömung extrem schwierig. In der Nacht sei das Wasser 1,40 Meter hoch gewesen. Hanner habe sich deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr darin halten können, selbst wenn sie noch bei Bewusstsein war. Und dass sie unter diesen Bedingungen zwei gezielt Tasten drücken konnte, um einen Anruf abzusetzen, kann sich der Gutachter bei Bestem will nicht vorstellen. Wendern müsste sie versucht haben, an Land zu schwimmen oder sich an irgendetwas festzuhalten. In letzterem Szenario wären wir mutlich aber kratzer an ihren Händen entstanden. Doch Hanner's Hände waren völlig unverletzt. Ein weiteres Indiz dafür, dass sie bereits bewusstlos war, als sie ins Wasser fiel. Von der Unfall-Theorie, mit der die Verteidigung den angeklagten Entlasten wollte, bleibt nach den Ausführungen des Sachverständigen also nicht viel übrig. Trotzdem versucht Reginerik weitere Zweifel zu sehen. Etwa mit einem Beweisantrag, der klären soll, ob Hanner's Anrufe möglich versehentlich im Wasser ausgelöst worden sein könnte. Z.B. durch den Kontakt ihres Händis mit Pflanzen oder sogar durch Wassertropfen. Doch das Gericht lehnt auch diesen Antrag ab und gibt die Frage der Verteidigung stattdessen an den Hydro-Mechaniker weiter. Und der widerspricht klar, das sei auch unmöglich, sagt er. Pflanzen, die einen Notruf absetzen und steine im Fluss die Hanna-Beide-Schulterdecher somitere sprechen. Im Gericht Seil fährt es Hanner's Eltern schwer, sich die in ihren Augen abstrusen Theorien der Verteidigung anzuhören. Natürlich wollen sie in erster Linie, dass die Wahrheit über den Tod ihrer Tochter ans Licht kommt und nicht dass ein unschuldiger dafür ins Gefängnis geht. Trotzdem halten sie die Unfall-Theorie, die Reginerik in den Raum stellt, für einen Schmarn, wie man auf Bayerisch sagen würde. Ein Unsinn, der ihre Tochter zu einem Gegenstand dekradiert. So formuliert es ihr Anweit in einer Presse-Meteilung. Hanna's Eltern kritisieren öffentlich, dass die Verteidigerin vor Gericht eine Zitat Selbstdarstellung-Schufe ansteitet und das Hanner, der einzigartige Mensch, der sie war, und das Leid, das noch immer das Leben ihrer Eltern bestimmt, im Prozess keine Rolle mehr spielt, seit Reginerik mitmischt. Ändern können sie an der Strategie der Verteidigung natürlich nichts. Sie müssen Prozess Tage, wie diese über sich ergehen lassen, auch wenn sie ihnen die letzte Kraft, die sie noch haben, aus den Knochen ziehen. Nachmittags, wenn Hanna's Mutter und ihr Vater vom Gericht in Traunstein nach Hause kommen, fallen sie meist erschöpft und spät. Sie fühlen sich ausgelaugt und leer, und sie vermissen Hanna schrecklich. Neben der Belastung des Prozesses sind ihre Tage noch immer von Trauer gefüllt. Eine Trauer, wie auch ihr Berufsleben aus der Bahn geworfen hat. Hanna's Mutter, die früher selbstständig als Schneiderin arbeitete, hat seit dem Tod ihrer Tochter keinen Auftrag mehr angenommen. Ihr Vater hat versucht, in seinen Bürojob zurückzukären, musste aber nach einerinhalb Wochen abbrechen. Er trägt es nicht mehr, unter so vielen Menschen zu sein. Seitdem arbeitet er ausschließlich von zu Hause aus. Weder Hanna's Eltern, noch ihre Freundinnen, glauben noch an einen Unfall. Die Theorie ist für sie lebensfrimmt. Warum sollte Hanna nachts bei schlechtem Wetter und nur wenige Hundert Meter von zu Hause entfernt noch Wildpänkeln? Warum sollte sie sich im Wasser die Jacke und die Hose aber nicht die Schuhe ausziehen? Und warum sollte sie in einer Notlage ihre Eltern angerufen haben, statt zu versuchen, zum Ufer zu schwimmen oder sich irgendwo festzuhalten? Nichts von dem ergibt für sie Sinn. Nichts davon klingt für sie nach Hanna. Und Hanna's Angehörige sind offenbar nicht die einzigen, die wenig von der Unfalltheorie halten. Wie im Februar 2023 nach vier monatika Verhandlungen ans Licht kommt. Reginerik kündigt einen Beweisantrag an, mit dem keiner der Anwesenen gerechnet hat und der alles verändern könnte. Denn die Strafverteidigerin bringt eine interne E-Mail-Korrespondenz zwischen dem Staatsanwalt und der Vorsitzenden richteren. Jacqueline Asbichleinspiel, die sie zufällig in einer der Akten entdeckt hat und die Besante in Halt hält. Denn in den Mails verständigt man sich darauf, dass die Staatsanwaltschaft im Plädoyer den selben Ablauf der mutmaslichen Tatschildern soll, wie das Gericht. Hanna sei von hinten überfallen, zu Boden gebracht, mehrfach auf den Kopf geschlagen und bewusstlos in den Bach geworfen worden. An einer Stelle schreibt richteren Asbichler sogar sie gehe von gefährlicher Körperverletzungen in Tateinheit mit Mord aus. Das legt nicht nur eine Bewertung nahe, sondern die Richterin könnte damit dem Staatsanwalt auch vorgegeben haben, auf was er plädieren soll. Der schreibt nämlich später, dass er und sein Kollege überangekommen sein, dass man Zitat den selben Sachverhalt wie ihr, also wie das Gericht, so schreibt er das Wörtlich annehme. Und als wäre das nicht schon genug, dutzende sich die Richterin und der Staatsanwalt in den E-Mails. Teilt, sprechen Sie sich sogar mit Spitzen am An. Und genau diese Vertrauteid ist fürric ein Problem. Sie sieht darin ein Verstoß gegen die Neutralität der Kammer. Absprachen zwischen Staatsanwaltschaften Gericht über die Rechtsfolgen ohne die Verteidigung einzubeziehen, das geht meiner Meinung nach überhaupt nicht. Sagt sie der deutschen Presseagentur. Das deutet darauf hin, dass sich das Gericht schon festgelegt hat, ob sie was ja schuldig oder unschuldig ist. Deshalb stellt Reginerik ein Befangenheitsantrag. Sie lehnt die Vorsitzende Richterin für den weiteren Prozess ab und fordert, dass sie Ersatzkammer übernimmt. Es ist ein Bauchenschlag in der Verhandlung, der für Aufruhe sorgt. Zunächst werden alle angesetzten Prozesstermine abgesagt. Die Kammer des Landgerichts muss nun ohne Mitwirkungen der Vorsitzenden Richterin prüfen, ob dem Antrag der Verteidigung stattgegeben wird. Wenn ja, dann würde das eine weitere Verzögerung für die Verhandlung bedeuten, weil eine neue Kammer übernehmen müsste. Das bedeutet, dass sich die Verantwortlichen neu in die Akten einarbeiten und unter Umständen alle Zeuginnen neu aussagen müssten. Für Hannes Eltern, die sich einen Abschluss des Verfahrens wünschen, würde das einen weiteren Rückschlag bedeuten. Für Sebastian Familie hingegen überwiegt die Hoffnung, denn ihr Vertrauen in die vorsitzende Richterin ist laut Reginerik erschüttert. Eine Woche lang bang beide Familien, dann steht fest, der Antrag wird abgelehnt, alles bleibt beim Alten. Zur Begründung gibt die Jugendkammer, die den Antrag jetzt geprüft hat, nur an Zitat, dass sowohl aufgrund des Kontexts des E-Mail-Verkehrs als auch aufgrund des weiteren Verfahrensgangs eine Besorgnis der Befangenheit nicht besteht. Und der nächste Verhandlungstag ist direkt für den Tag darauf angesetzt. Für den ist ein Zeuge geladen, der sich erst am Anfang des Prozesses bei der Staatsanwaltschaft gemeldet hat. Sein Name ist Jonas. Er war eine Zeitdank mit Sebastian in der J.V.A. Traunstein, inhaftiert, und dabei soll er etwas erfahren haben, was er mit dem Gericht teilen möchte. Etwas, das nochmal alles im Prozess ändern könnte. Jonas Aussage bezieht sich auf die Weihnachtszeit 2022. Hannah ist da seit knapp drei Monaten Tod und Sebastian sitzt seit etwa einem Monat in U-Haft. Jonas und Sebastian seien ab und zu bei den Hofgängen miteinander ins Gespräch gekommen erklärt Jonas. Sebastian habe dabei immer verneinend etwas mit Hannas Tod zu tun zu haben, bis sie dann in der Weihnachtszeit in einer Zelle zusammengesessen und Spekulatius gegessen hätten. Da habe Sebastian ihm erzählt, dass er sich von Frauen ernie tricht fühle und schließlich habe er zugegeben, etwas mit dem Eiskellerfeld zu tun zu haben. Er habe Hannah nämlich vom Sehen her gekannt und schon immer hübsch gefunden. Er habe ein sexuelles Interesse an ihr gehabt, soll Sebastian seit einem neuen Kumpel in Haft anvertraut haben. Deshalb habe er sie, als er sie in der Nacht gesehen habe, vergewaltigen wollen, gibt Jonas vor Gericht an. Ob er das getan habe, habe Sebastian Jonas gegenüber offen gelassen. Sebastian habe ihm nur erzählt, dass er Hannah zunächst bewusstlos geschlagen habe, damit sie sich nicht wehren konnte. Womit habe er nicht gesagt. Anschließend habe er sie in den Fluss geworfen. Jonas sagt, er habe das so verstanden, als habe Sebastian Hannah entsorgen wollen. Der Vorfall, wie Jonas die Taten nennt, habe ein kleines Stück vom Eiskeller in Fernstatt gefunden, gibt da an. Und das Gespräch, dass die beiden zur Weihnachtszeit geführt hätten, hätte nur ungefähr fünf Minuten gedauert. Wenn dieses Gespräch so stattgefunden hat, wie der Zeug ist, erzählt, dann wäre das also ein richtiges Geständnis von Sebastian. Nur wirft die Aussage von Jonas neben Antworten auch Fragen auf. Zum Beispiel, warum sie keine neuen Erkenntnisse beinhaltet. Jonas konnte kein Täter wissen von Sebastian auf dem Bahn, sondern nur die Dinge wiederholen, die aus der Presse bekannt sind. Und Jonas hat in Haft nachweislich Zugang zur Zeitung und er kann fernsehen. Es wäre also möglich, dass er sich das Gespräch nur ausgedacht hat. Dass wir darum wirft dann die Frage auf, wie sie sollte Jonas lügen. Die Antwort hat er selbst offenbart. Er hat der Staatsanwaltschaft von Anfang an mitgeteilt, dass er einerseits aussagt, weil er aus den Medien weiß, dass Sebastian schweigt. Er will er also Aufklärungshilfe leisten. Andererseits weiß Jonas aber auch, dass die Vorles eine Richterin im Hannah Prozess dieselbe Frau ist, die für das Verfahren wegen dem Er inhaftiert ist, urteilen wird. Dadurch, dass er hier die Wahrheit sage, erhoffe sich einen Vorteil für seine eigene Strafsache. Hat Jonas gesagt, offenbar weiß Jonas nicht, dass das nicht geht. Also Aufklärungshilfe, die unter Umständen zu einer Strafmilderung führt, kann man nämlich nur als Grundzeug leisten. Und dann auch nur, wenn das Verfahren über das man aussagt, etwas mit dem eigenen Verfahren zu tun hat, was hier gar nicht der Pfand ist. Aber die Gefangene will aber trotzdem aussagt. Dabei hat Jonas es mit der Wahrheit in der Vergangenheit nicht immer so ernst genommen. Er sitzt unter anderem, weil er minderjährige Medien im Internet belogen hat, um sie zu sexuellen Handlungen zu zwingen. Und in einem früheren Prozess hat er eine falsch Aussage gegen seine Mutter gemacht, die später aufgeflogen ist. Es gibt also tatsächlich Gründe, die gegen ihn als glaubwürdigen Zeugensprechen. Prag wurde ich, bleibt deshalb, ob und wie das Gericht seine Aussage in die Urteilsvernung einfließen lassen wird. Der Urteilspruch fällt auf einen Tag im März 2024. Über sechs Monate hinweg wurde verhandelt, mehr als 60 Zeuginnenwohnen gehört. Die Staatsanwaltschaft hat sich in ihrem Plädoyer für eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht ausgesprochen, weil bei Sebastian eine Reifeverzögerung vorliegt. Sie plädiert auf 9,5 Jahre Haft wegen Mordes. Die Verteidigung fordert dagegen einen Freispruch, denn was in der Nacht vom 2. auf den 3. Oktober 2022 passiert ist, könne weiterhin niemand mit Sicherheit wissen. Niemand weiß, wo genau Hannah gestorben, wann sie in den Berbach gelangt ist und wie die Verletzung an ihrem Körper, vor allem die Knochenbrüche an den Schultern und die 5 Wunden am Kopf entstanden sind. Vor allem aber sind alle Anwesenden gespannt, ob die in die Zinkette, die der Prozess zu Tage gefördert hat, in den Augen des Gerichts ausreicht, um die Schuld des angeklagten Festzustellen. Sebastian setzt in einer dunkel grauen Downjacker auf seinem Platz, als sie Richterin, den Saal betritt. Dann Gesicht ist Ausdruckschluss, das ist keine Mimik, keine Regung, nichts. Seine Familie hingegen sieht man an, dass sie aufgeregt ist, und auch an das Eltern halten sich sicherlich nervös an den Händen. Sie wissen, ihn steht noch einmal ein harte Tag bevor, denn heute müssen sie die Nacht, in der ihre Tochter gestorben ist, noch einmal durchleben. Ein letztes Schmerzvolles Mal. Als sie vorsetzen, richterin Jacqueline Asbichler zur Urteilsverkündung ansetzt, ist es in Gericht Seilmuxmäuschen still. Jeder hat gebannt zu, als sie ausspricht, was im Prozess immer wieder Thema war. Objektiv gesehen gibt es keine handfesten Beweise für Sebastian Schuld. Es gibt keine Zeug innen, keine DNA-Spuren, keine Tatwaffe und kein Tatwort. Aber es gibt eine Reihe von anderen Indizien, sagt die Richterin, die nach Ansicht das Gerichtsklar für eine Täterschaft des angeklagten Sprechen, und auf die sie nun nacheinander eingeht. Zunächst ist da die Tatzeit, für diese Bastion kein Alibi hat. Hannah sei alleine auf dem Heimweg gewesen und anhand von Sebastian's Joggingrote sei es immerhin plausibel, dass er ihr begegnet sei. Dem Stunde auch nicht entgegen, dass Sebastian bereits um zwei Uhr 42 wieder zu Hause war und am Handy gespielt habe. Der Weg vom mutmaßlichen Tatort zu ihm nach Hause sei für einen geübten Läufer in knapp drei Minuten machbar. Damit sei ihm genug Zeit geblieben, Hannah, wie in der Anklage beschrieben bewusstlos zu schlagen, sie in den Berbach zu werfen und nach Hause zu joggen. Hinzu kämen die Situation, in denen sich Sebastian als Täter offenbart habe. Das Tischtennis spielen am Kimsel, wo er Kerstin vom Mord einer Frau in Aschao erzählt habe, noch bevor die Öffentlichkeit davon wusste. Die Hauspartig bei Juli und Kerstin, bei der er gesagt haben, soll das er Hannah getötet habe. Das Gericht hat Kerstin und ihre Mutter als Zeugenden für glaubt, wirklich. Selbst wenn Kerstin sich widersprochen hat, weil sie einerseits sagte, dass alle von Sebastian's Kommentar zur Tütung einer Frau in Aschao schockiert waren und andererseits war sie sich ja gar nicht sicher, ob das alle gehört haben. Und auch die Einlassung ist in haftierten Jonas, wird von der Kammer als Geständers gewertet. Entgegen aller Zweifel sei auch Jonas ein glaubwürdiger Zeug, sagt die Vorsitzende Richterin in ihrer Begründung. Denn er habe eben doch Details geschildert, die er nicht aus den Medien haben könne. Er habe zum Beispiel angegeben, dass Sebastian Hannah bewusstlos geschlagen hätte, damit sie sich nicht wehren könne. Und Jonas habe gewusst, dass Sebastian sich von Frauen erniedrig gefühlt habe, weil er immer nur Körbe bekommen hat. Beides habe nicht in der Presse gestanden. Und da fragt man sich doch also, na ja, dass er die bewusstlos geschlagen hat, damit sie sich nicht wehren könne. Da muss man ja jetzt keine Kopfachrobatik betreiben, um auf den Gedanken zu kommen, ja. - Nee, das liegt ja einfach nah, genau. - Ja, und auch dass er sich von Frauen erniedrig gefühlt hat. Also, ich mein, es gab ja Gespräche zwischen den beiden. Das hätte Sebastian theoretisch auch in einem anderen Zusammenhang ihm erzählt haben können. Außerdem liegt das vielleicht auch so ein bisschen auf der Hand, also nicht das mit dem erniedrigd fühlen. Aber, dass er jetzt nicht der war, irgendwie der die größten Chancen bei Frauen hatte, er war relativ schüchtern. Er hatte auch so eine Sprachstörung, war Entwicklungsverzöger, recht klein, was bei vielen Frauen ja leider auch irgendwie ein Thema ist. Also, ja, ich weiß nicht. Also, von der Beschreibung her war einfach offenbar auch nicht der charismatisch, so Typ. Ja, und dann auch noch so jung, und da muss man sich dann vielleicht auch erst mal ein bisschen finden. Also, ich finde, das sind jetzt alles keine Insider-Informationen. Nee, und ganz ehrlich, er hat halt davor schon mal vor Gericht gelogen, und er hat ja auch nachweislich diese Mädchen im Internet belogen. Also, einfach schon, weil er diesen Hangen, sage ich jetzt mal in Anführungszeichen zum Lügen in der Vergangenheit an den Tag gelegt hat, fiel ich es einfach schwierig, den als glaubwürdig ein zu stufen. Zurück ins Gericht. Zur Indizienkette, die die Vorsitzende richterin Asbichler bei der Urteizverkündung erläutert, gehört auch, dass sie was ja in sich nach der Tat verändert habe. Das haben einige seiner Bekannten, darunter Kerstin und ihre Mutter, ausgesagt. Er sei ihnen bedrückt vorgekommen und habe mehr Alkohol getrunken. Das wiederum zog für die Kamer davon, dass er sich innerlich unter Druckgesetz gefühlt habe, weil er etwas zu verbergen hatte. Und schließlich und mit unter am schwersten, wiegt für das Gericht das Hanna nach Aussagen der gehörten Sachverständigen, dem Rechtsmediziner und dem Hydro-Mechaniker, nicht verunfalls sein kann. Das macht die Vorsitzende richterin letztlich daran fest, dass laut den Experten zwar einzelne, aber auf keinen Fall alle Verletzungen an Hannaskörper im Wasser entstanden sein können. Und das Hanna versucht hat, ihre Eltern zu erreichen, wahrscheinlich um Hilfe zu holen. Hilfe, die nie kam. Nach Würdigung all dieser Indizien noch an einen Unfallglaube, dem könnte man alles erzählen, sagt die Vorsitzende richterin zu ihrer Urteilsbegründung. Für die Kamer gilt es jedenfalls als erwiesen, dass Sebastian Hanna zunächst vergewaltigen wollte, sie deshalb bewusstlos geschlagen hat, dass sich dann aber anders überlegte. Statt Hanna bewusstlos liegen zu lassen und das Risiko einzugehen, dass sie ihn später wieder erkennen würde, habe er sie dann in den Berbach geworfen und so aus Verdeckungsabsicht getötet. Damit hat sich Sebastian Aussicht des Gerichts der gefährlichen Körperverletzung und des Mordes schuldig gemacht. Einfach brechen, das für den 21-Jährigen eigentlich eine lebenslange Freiheitsstrafe nach sich ziehen würde. Doch ein Gutachten wahrscheinlich, die ihm eine Reise zur Zürgerung, weshalb er nach Jugendstrafe recht vorurteilt wird, das Urteil 9 Jahre haft. So was ja nimmt den Schulspruch Ausdruckschluss zur Kenntnis. Nicht immer jetzt kann man seiner Mimik eine Empfindung abnehmen. Anders sieht es in den Gesicht dann von Hannas Eltern und Freundinnen aus, die heute anwesend sind. Erleichterung macht sich unter ihnen bereit. Viele halten sich an den Händen einige haben Trenen in den Augen. Auch wenn weiterhin unklar ist, was genau mit Hannas passiert ist, es wird sich doch ein wenig befreiend an, dass der Prozess jetzt nicht umsonst war, dass ein Gericht in Angeklagten für schuldig befunden hat. Das jetzt endlich Ruhe einkehren kann, sie verarbeiten können. Auch der Prozess war für sie Nerven aufreibend. Doch die Ruhe hätte nicht lange an, denn in ihrer Urteilsverkündung hat sich die Vorsitzende Richterin nicht nur an Sebastian gewandt, sondern auch an seine verteidigeren Regina Ric. Ric sei manipulativ vorgegangen und habe versucht, die Medien zu instrumentalisieren. Die Richterin bezieht sich dabei unter anderem auf den Befangenheitsantrag den Ric gestellt hat. Und da auf das an einem Tag vor Gericht Ric's ehemaliger man dann, Manfred Genditzki, als Besucher aufgetaucht ist. Warum weiß niemand, für einige Besucher in das Prozess ist und offenbar auch für die Vorsitzende Richterin hat das aber den Anschein erbeckt, als wollte Regina Ric mit ihrem Erfolg im Badewanfall prahlen. Taglin Astbich lafindet, die Verteidigung habe Druck auf die Richter*innen ausüben wollen und das hält sie für ein "unding". Ric sei einem Organ der Rechtspflege "unwürdig", sagt die Richterin. Und sie, Astbichler, seht sie tade, eine Entwicklung, die den Rechtsstaat gefährde. Und Regina Ric lässt die Seitenhebe der Vorsitzenden Richterin nicht auf sich sitzen. Dann auch sie findet, dass der Rechtsstaat gefährdet ist und zwar durch den Schulspruch von Sebastian. Als sie sich nach der Urteilsverkündung an die Presse wendet, spricht die Verteidigerin von der Verurteilung eines unschuldigen Sehenden Augees und sie König an in Revision zu gehen. Ric ist sich sicher, so etwas kann der BGH nicht akzeptieren und tatsächlich wird sie damit recht behalten. Genau und das ist auch ein Grund, warum wir uns diesen Fall für die 200 ausgesucht haben, weil es nämlich eine ganz aktuelle Entwicklung in dem Fall gibt. Wir haben jetzt Monate lang auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs gewartet, die jetzt vor kurzem im April 2025 gefallen ist und dafür sorgt, dass der Fall nochmal komplett neu aufgerollt wird. Der BGH hat das Urteil nämlich aufgehoben und zwar wegen einer sogenannten Verfahrensrüge. Und das ist wirklich ein Ding, denn solche Rügen sind nur selten erfolgreich. In unserem Fall rückt der BGH ein Fehlverhalten der Vorsitzenden Richterin und zwar, weil sie sich, wie wir erzählt haben, per Mail mit dem Staatsanwalt ausgetauscht hatte, ohne dass die Verteidigung davon wusste. Es geht also genau um diesen Befangenheitsantrag, den Reginerik schon während das Prozess es gestellt hat, der damals aber von einer anderen Kama abgewiesen wurde. Der BGH, die trigg jetzt recht, das Verfahren hätte schon damals an eine andere Jugendkammer, das Landgerichtsverwiesen werden müssen und Jacqueline Asbich, la die Vorsitzende Richterin, hätte nach dieser Aktion nicht länger die Vorsitzende Richterin bleiben dürfen. Denn sie tat mit dem heimlichen Vorgehen konnte beim Angeklagten der Eindruck entstehen, dass die Vorsitzende sich nicht mehr und Parteisch im Gegenüber verhielt, erklärt der BGH. Und das bedeutet, dass Urteil ist nicht rechtskräftig und der Prozess wird komplett neu aufgerollt, also es wird neu und vor einer anderen unvereingenommenen Kama verhandelt. Für das Landgericht Traunstein ist das natürlich eine ordentliche Panne, dort hat man sich bisher auch nicht zur Kritik des BGH geäußert und auch unsere Anfrage an die Pressestelle bezüglich einer Stellungnahme blieb unbeantwortet. Hanna's Eltern haben währenddessen über ihren Anwalt weitergegeben, dass es ihnen nie darum gingen, einen bestimmten Schuldigen im Gefängnis zu sehen, die Verfahrensrüge wollten weder Hanna's Eltern noch ihr Anwalt aber weiter kommentieren. Reginarik, mit der wir zur Vorbereitung für die Folge gesprochen haben, hat uns auf der anderen Seite erzählt, dass sie davon überzeugt ist, dass sie in einem neuen Verfahren beweisen kann, dass jemand dann unschuldig ist, dass sich Sebastian und Hanna in der Nacht nicht begegnet sind und dass Hanna doch verunfallt ist. Wie sie das beweisen will, darüber konnte sie leider nicht mit uns sprechen, weil das Verfahren ja noch läuft. Der nächste Schritt ist jetzt allerdings, dass Sebastian's Verteidigung eine Freilassung aus der Haft beantragt. Seine Familie hofft darauf, dass sie ihn bald wieder zu Hause aufnehmen darf, dass er wieder in seinem Zimmer wohnen kann, dass noch genauso aus wie wie damals, als ihn die Polizei abgeholt hat. Dort würde er dann auf den neuen Prozess warten, der ihm bevorsteht, damit Reginarik genügend Zweifel an der Schuld ihres Mandanten sehen kann, helfen sowas ganz Mutter und seine Tanten tatkräftig mit. Schon seit Anfang 2023, also noch Vorstaat des ersten Prozesses laufen sie regelmäßig an der Briehen entlang und dokumentieren Steine und Hindernisse im Fluss, an denen sich Hanna gestoßen haben könnte. Wenn das Wasser nicht richtig steht, kann man sie gut sehen. Als das Wasser einmal höher war, haben sie eine Handtasche hineingewoffen, um zu testen, wie schnell sie davon gespielt wird und wie wuchtig der Fluss ihr zusetzt. Sie sind überzeugt, dass es auch das Wasser war, das Hanna zugesetzt und verletzt hat und nicht Sebastian. Der neue Prozess steht aber nicht nur Sebastian, sondern auch Hanna's Familie und ihren Freundinnen. Noch einmal müssen sie sich anhören, wie schlimm Hanna verletzt war, dass sie geschrien hat und ihr niemand zur Hilfe kam und dass ihr trunken ist in der Verhängnisvollen Nacht so nah an ihren Zuhause. Das ihr Schutzengel sie verlassen hat, als sie ihn so dringend gebraucht hätte. Wie ein Damocles Schwert hängen die grauen Tage vor Gericht jetzt über ihn, Tage an denen sie auf Antworten hoffen werden. Antworten, die ihnen zwar Klarheit bringen würden, aber Hanna nicht wieder der Bändig machen werden. Natalia hat sich inzwischen noch einmal der Herr der Ringe die zwei Türme angesehen. In der Extended-Werschen natürlich, so wie sie und Hanna das immer gemacht haben. Und sie ist wieder an der Stelle stehen geblieben, an der sie und Hanna an ihrem letzten Tag zusammen auf Pause gedrückt haben. Kurz zuvor sagt Sam zu Frodo, das ist wie in den großen Geschichten her Frodo, in denen die wirklich wichtig waren. Voller Dunkelheit und Gefahren waren sie. Und manchmal wollte man das Ende gar nicht wissen, denn wie könnte so eine Geschichte gut ausgehen? Wie könnte die Welt wieder so wie vorher werden, wenn so viel Schlimmes passiert ist. Aber letzten Endes geht auch er vorüber, dieser Schatten. Selbst die Dunkelheit muss weichen. Ein neuer Tag wird kommen und wenn die Sonne scheint, wird sie umso hell erscheinen. Natalia hat die Zeile auf Hanna's Beerdigung zitiert und dann hat sie gesagt, Hanna scheint für uns jetzt und für immer. Dieser Fein nimmt mich so mit. Ich habe vorhin schon, oh, jetzt bin ich nochmal die Bilder angeguckt haben und so. Ich finde es so grauenhaft. Ja, mir geht es auch so. Ich frage mich, ob das damit zusammenhängt, dass ich mich irgendwie so gut in sie reinversetzen kann, weil ich das halt auch kenne dieses, du bist zum Studieren irgendwo anders und dann kommst du in den Semesterfähnen oder so nach Hause und dann gehst du halt in diesen Einglub, die ins halt bei dir zu Hause geübt und heust dich alle Leute wieder zu sehen und so, ja, sie ist genau wie du und ich mit Harry Potter und Herr der Ringe. Ja, also kein Wunder, dass wir uns mit ihr und ihren Freundinnen verbunden fühlen. Ja und dann ist es eben nicht so klar schwarz auf weiß, was ist passiert, wir haben eben noch nicht dieses Ende so was und damit kann man sich jetzt irgendwie abfinden, es gibt diesen Anführungsstrichen bösen, der für seine Strafe dann irgendwie jetzt büßen wird oder so, weil es halt eben noch ein aktueller Fall ist. Ja und es wirkt irgendwie nicht so richtig klar, es gibt Argumente, die dafür sprechen, dass er es gewesen sein könnte, es gibt Sachen, die dagegen sprechen, dass er es war. Ich finde das hält sich auch so ein bisschen die Waage, also was man für und was man gegen ihn hat. Also ich meine, was haben wir alles, ja, also dafür, dass er es war, spricht das Kerstin meint, er hat bereits am 3.10. darüber gerätet, dass die Frau tot war und dass sie es gegugelt hat. Genau und das ist so ein Punkt, wo ich mir denke, das klingt für mich schon glaubhaft, weil wenn man sich daran erinnert, dass man was googelt und dann aber nicht findet, ich finde das schwierig, mir vorzustellen, dass sich das jemand ausdenkt. Und wenn sie aber sich im Tag vertan hat und das Gugeln hat am 5.10. stattgefunden, dann hätte sie aber ja was gefunden, weil ab dem 4. wusste man ja schon über den Tod von Hannah Bescheid. Genau und gerade, dass man sich an so was wie das Gugeln erinnert, ich meine auch so was bringt man manchmal durcheinander. Aber würde ich auch sagen, spricht erst mal, dass auch dieses angebliche Geständnis auf der Hausparty könnte man auf jeden Fall gegen ihn verwenden. Ja, vor allem weil es mehrere Personen gehört haben. Auch wenn jetzt der Kumpel sagt, ich habe es aber ganz anders verstanden, es ist einfach merkwürdig, wenn jemand sagt, dann bin ich eben der Mörder hier oder ich habe sie getötet. Es ist komisch, aber wie wir ja vorhin auch schon gesagt haben, wenn die Mutter das wirklich für voll genommen hat, warum ist sie dann nicht so Polizei damit gegangen. Auch das ist irgendwie ein bisschen seltsam. Ja, und dass ich auch einen ziemlich seltsamen Zufall finde, ist, dass er sich einen Tag nach dem Feiertag, also dem Tag an dem Hannah gefunden wurde, krank meldet für zwei Tage. Was für mich natürlich hier so ein bisschen ins Gewicht fällt, ist dieses Erwart nach eigener Aussage von Mädchen frustriert, hatte noch keine sexuellen Erfahrungen gemacht, hat diese sehr expliziten Porn-O-Darstellung sich ständig, muss ich sagen ständig angesehen und ist gegenüber der Jule auch schon mal übergriffig geworden. Ja, wo der im Auto ihren Oberschenkel angefasst hat. Genau, und dann gibt es auch noch ein weiteres Indiz, das uns bekannt ist, wo es um wo juristische Tendenzen und andere sexuelle Vorlieben geht, die bei uns auch die Alarmglocken schlagen lassen, auf die wollten wir jetzt noch nicht weiter eingehen, auch zum Schutz der Betroffenen. die damit involviert sind. Ja, solche Sachen sind halt irgendwie krasse Red Flags. Aber auch wenn man das mal von der anderen Seite betrachtet. Also es sieht halt einfach nicht aus wie ein Unfall, wenn man daran denkt, dass sie den Notruf gerufen hat. Also, beziehungsweise, die ihre Eltern angerufen hat oder versucht hat, anzurufen. Weil wenn man im reißende Fluss schwimmt, dann würde man vielleicht nicht die Zeit haben oder einfach im Stande sein, sein Handy rauszuholen und einen Anruf zu tätigen. Sondern man würde ja vielleicht eher versuchen, sich irgendwie festzuhalten, an Wurzeln oder was, was ich um irgendwie rauszuklettern. Es waren aber zum Beispiel keine Krazer an ihren Handflächen oder so zu finden. Also es spricht da eher dafür, dass sie bewusstlos war, bevor sie ins Wasser kam. Für mich sind die ausgezogenen Klamotten auch wirklich ein großes Indiz. Also gerade, dass sie auch die Schuhe noch anhatte und die Hose dann aber darüber im Wasser abgestriffen werden sollte. Das finde ich eine ganz komische Erklärung. Ja, aber auch ihre Kopfverletzung. Also, dass diese Kopfverletzung alle so gleich aussehen, was kann ja auch irgendwie sein, dass sie irgendwo stecken geblieben ist. Und dann immer wieder durch diese reißenden Flussheit immer wieder mit dem Kopf gegen den gleichen Stein geknallt ist. Es waren sind nicht schwer, sich das vorzustellen, wie so ein Körper im Bach treibt und was dann alles damit passieren kann. Und was zum Beispiel auch die Rettsmiliziner in ganz am Anfang gesagt haben, dass diese Verletzung von diesen Schultertächern gesehen haben, weil das solche Verletzung eigentlich nur auftritt, wenn man aus einer großen Höhe auf den Rücken fällt, sozusagen, dass die beide so gleichmäßig brechen. Und da habe ich gleich gedacht, okay, aber wie soll das im Fluss passieren? Aber auch, wie soll das durch Sebastian passiert sein? Weil die Staatsanwaltschaft sagt, ja, er ist von hinten auf sie draufgesprungen und sie ist boich links hingefallen. Also, sie ist nach vorne gefallen. Das heißt, sie ist ja gar nicht auf ihre Schultern gefallen. Das heißt, die Lackchen auf dem Boden, als er weitere Gewalt angewandt hat. Und das dann diese Schultertächer so gebrochen sein sollen, danach noch als sie schon am Boden lag. Das hört sich für mich jetzt als Leyen einfach ein bisschen unwahrscheinlich an. Ja, und dann haben wir noch, dass kein Blut an Land gefunden wurde und auch die Leichenspielhunde dann nicht angeschlagen haben. Also, dieses ganze Thema gibt's beweise dafür, dass das überhaupt ein Tatort war. Den A-Zeug in den Blutspuren. Und so, keine Tatwaffe. Das ist einfach alles sehr mysteriös. Ja. Also noch mal, es gibt für beide Versionen Argumente. Wir haben ja, wie gesagt, unter anderem mit Reginerik gesprochen. Und jetzt ist ja völlig offen, wie das Urteil in einem zweiten Prozess ausfallen wird. Und egal, wie das Ergebnis sein wird, wir hoffen halt sehr, sehr, sehr für die Menschen in Hannes Umfeld, dass die endlich zur Ruhe kommen und auch mal in diese Verarbeitung gehen können und endlich eine Klarheit darüber bekommen, wie Hannah gestorben ist, egal, wie es jetzt war. Einfach, dass man damit jetzt irgendwann mal abschließen kann und sich nicht immer wieder damit beschäftigen muss und nicht auch immer wieder von diesen Verletzungen und so weiterhören muss. Es ist ja schrecklich. Ja. Und wir bleiben natürlich daran an dem Fall. Also, wenn es irgendwelche Updates gibt, dann wählt ihr das hier auf jeden Fall auch mitbekommen. Genau, nächste Woche beschäftigen wir uns aber erst mal mit der Frage, ob jemand, der nicht am Tatort war, genauso bestraft werden kann, wie jemand, der jemanden erschossen hat. Bis dahin. Tschüss! Das war ein Podcast der Partner in crime. Hosts und Produktion, Paulina Kraser und Laura Foles. Redaktion Isabel Meier und wir. Schnitt, Pauline Korb. Rechtliche Abnahme und Beratung, Abelbenkollegen.