138-Les forces antagonistes

Bienvenue dans ce nouvel épisode dans lequel on va parler écriture et plus particulièrement de l'antagoniste. En général, quand on parle d'antagoniste, on pense à un ennemi, c'est-à-dire que dans un livre, on a un héros, un personnage principal, et on a son ennemi, celui qui va tout faire en quelque sorte pour l'empêcher d'atteindre son objectif. Évidemment, c'était assez réducteur. D'ailleurs, quand on pense d'antagoniste ou ennemi, on pense vraiment à ce duo en quelque sorte, dans les histoires d'imaginaire, dans les histoires d'aventure, où on a toujours notre héros qui va partir à l'aventure, qui va être dans une quête, parfois avec des objets magiques ou des pouvoirs magiques, et puis on a l'ennemi, qui veut avoir l'objet avant lui, qui veut dominer les autres ou prendre le pouvoir. Bref, c'est l'idée de base, mais c'est une idée qui est totalement insuffisante. Ce dont je voulais vous parler dans cet épisode, c'est de l'antagoniste bien sûr, mais surtout des types d'antagonistes, c'est-à-dire ce qu'on peut trouver dans une histoire pour toucher à plus de gens. Mais avant de parler des trois grandes catégories, je voulais quand même revenir sur les antagonistes, en sachant que dans une histoire, il peut y avoir un antagoniste ou plusieurs antagonistes. Mais attention, s'il y en a plusieurs, en général, il faut qu'il y en ait un qui émerge du lot, c'est-à-dire qu'il faudrait un antagoniste principal, et on peut avoir aussi des antagonistes qui sont là, soit tout au long de l'histoire, soit qu'ils n'interviennent qu'à certains moments de l'histoire, puisque il va y avoir peut-être des épreuves, des événements ou il va y avoir l'antagoniste à ce moment-là, mais il ne sera pas là tout le temps, ça dépend vraiment des histoires de la façon dont on la construit et du type d'antagoniste qu'on met en place. D'ailleurs, personnellement, je préfère parler de force antagoniste. Je trouve que ça ouvre davantage les possibilités, excémoire réducteurs que l'antagoniste, parce que comme je l'ai dit au début de l'épisode, quand on dit "antagoniste", on pense à un ennemi, une personne à un ennemi physique, par exemple, vol de mort, et c'est pas assez, pas suffisant, ça coupe toute une partie des antagonistes possibles. Du coup, moi j'aime bien parler de force antagoniste. C'est beaucoup plus large et ça permet de comprendre beaucoup plus de choses également. Pourquoi est-ce que c'est important d'avoir des forces antagonistes dans son roman? Pour plan de raison différentes, la principale étant le conflit. On le sait, le conflit, c'est ce qui porte le roman quelque part, puisque s'il n'y a pas de conflit, mais il ne se passe pas grand chose dans l'histoire. En gros, si on résume, on a un personnage qui va vouloir atteindre un objectif, et tout au long du roman, il va affronter des obstacles, des épreuves, quelques-sois. Ces obstacles, c'est ce qui crée le conflit, parce qu'à travers tous ces obstacles, toutes ces épreuves, on va l'empêcher d'aller vers son objectif, il va devoir à chaque fois se battre et les surmonter pour aller atteindre cet objectif. Et tout ça, c'est en globre le conflit qu'il y a dans l'histoire. Le conflit, c'est le moteur de l'histoire, c'est ce qui crée la tension narrative. C'est ce qui fait que le lecteur va tourner les pages, c'est ce qui fait qu'il va être émergé dans l'histoire parce qu'il aura envie de connaître la suite. Il voudra savoir si le personnage principal arrive à atteindre son objectif. Et surtout, il va vouloir aussi lire toutes ces épreuves qu'il va traverser, parce que c'est ça qui rend intéressant. Si on avait le point de départ et l'objectif à l'affron, et que le personnage principal se baladé sur une route sans enbuche pour atteindre son objectif, ça n'aura aucun intérêt pour le lecteur, et même pour l'auteur du coup. Alors que tous ces obstacles, c'est ça qui fait l'histoire. Et c'est ce qui l'a rend intéressant, c'est ce qui l'a rend vivant, vibrante. C'est ce qui fait que le lecteur va être plogé dans ce roman. Ce sont toutes ces petits étapes finalement qui font l'intérêt du livre. C'est pour ça que c'est bien de parler de force antagoniste parce que du coup ça arrive plus de choses, et on arrive plus facilement à lier à l'idée d'obstacle ou d'épreuve. Alors quels sont les trois grandes catégories d'antagoniste ou de force antagoniste? Le plus simple, on en a déjà parlé, c'est le personnage. Alors le personnage peut être humain ou non, peut être une créature, par exemple, ça dépend du type d'histoire qu'on écrit. En tout cas, on a un personnage qui est donc l'ennemi du personnage principal. C'est ce à quoi on pense en premier, c'est aussi l'ennemi finalement le plus courant dans les histoires, en tout cas dans certains types d'histoire, du moins en tant que force antagoniste principal de l'histoire. Parce que comme je l'ai dit, on peut avoir aussi d'autres forces antagonistes tout au long de jour au moment, mais c'est vrai qu'en général, on a la force antagoniste principal qui est un personnage qu'elle qu'elle soit humain ou non. La difficulté pour ce personnage, c'est que avant, on avait tendance à créer un méchant juste de méchant. C'était dans la caricature finalement. On avait le méchant qui était méchant, bob, ce qu'il est méchant. Parfois il était même lait ou avec des cicatries-lis ou petits ou dix forts. Enfin bref, on était dans le cliché à fond. Et même si ça existe encore aujourd'hui, c'est plus suffisant. On le retrouve encore dans quelques histoires, mais on attend plus dans le roman aujourd'hui et même dans les films. Ça marche aussi pour les films. On attend plus de l'ennemi du méchant. D'ailleurs méchant finalement, ça aussi c'est réducteur. Appeler l'ennemi le méchant, c'est comme penser que l'antagoniste est toujours un personnage, par exemple, un personnage humain. C'est trop réducteur. Donc en fait, pour faire un bonennemi, un bon antagoniste, c'est très simple. Il faut le créer comme on crée le personnage principal de son histoire ou comme on crée les personnages principaux de son histoire. C'est à dire qu'on lui fait suivre les mêmes étapes. Fiche personnage ou carte mentale en fonction de ce qu'on crée, sont passés, s'est fait blesses, son besoin, son désir, sa motivation. On le crée vraiment de A à Z comme on crée le personnage principal. Le fait est que pour qu'il soit intéressant, il faut qu'il soit complexe avec du contraste. Un bon antagoniste, écrit de A à Z, il a une motivation. Pourquoi est-ce qu'il veut attendre cette top d'éctif? Il a aussi une histoire, il a un passé, il a du vécu, il a une vie avant le livre. Peut-être qu'il aura une vie après le livre, tout dépend de la fin de l'histoire. Mais dans tous les cas, il faut qu'il soit vraiment concret. Il faut qu'on crée un vrai personnage et pas simplement un antagoniste qui est là pour mettre un petit peu en avant le personnage principal, qui est là pour le mettre des bâtons en les routes temps en temps et puis point-bar. Ce n'est plus suffisant aujourd'hui. Un personnage complexe et bien plus intéressant. D'ailleurs, il y a des méchants antrogimés qu'on ne peut pas s'empêcher quelque part d'apprécier. Parce que on a accès à leur penser ou à leur passer à leur faible, à leur motivation. On arrive à les comprendre quelque part. On arrive à avoir même de la sympathie pour eux, voir de l'empathie ou de l'affection. Ça dépend vraiment des histoires. Mais c'est ça qui est fort. Quand un auteur arrive à faire en sorte que l'antagoniste soit finalement aussi important que le personnage principal, qu'il soit intéressant, qu'il soit complexe, voir même qu'on arrive à ressentir des choses à son égard et pas seulement du "housset le méchangent l'aime pas", ça c'est fort. Et ça c'est quand même la marque d'une bonne histoire. Alors encore une fois, ça dépend évidemment des romans, des genres de ce qu'on crée, ne peut pas le faire tout le temps à 100%. On ne va pas toujours ressentir de la sympathie pour les meilleurs. On est d'accord? Par contre, le fait qu'il soit complexe avec une motivation, avec un objectif, qui souvent, d'ailleurs, le même que celui du personnage principal, avec un vrai passé, ça c'est important, sans peut le faire en toutes les histoires. Et c'est ce qui va créer ce petit plus qui manquait peut-être avant qu'on t'on crée un méchant juste méchant. Deuxième catégorie, mais c'est qu'en fait, il n'y a pas un autre personnage. C'est le personnage principal lui-même qui est son propre ennemi, son propre antagoniste. Le plus souvent, ça a très à, au domaine psychologique. C'est-à-dire que c'est une faiblesse, par exemple, ou un traumatisme du personnage principal qui l'empêche d'avancer, qui va l'empêcher d'aller vers son objectif. Là, on parle toujours de la façon antagoniste principale, parce que au cours de l'histoire, il peut y avoir plein d'autres choses, mais on est toujours dans la catégorie du principal. Donc, il a une faiblesse, il a quelque chose qui l'empêche d'avancer, il a une peur. Et donc, ces éléments-là qu'il va devoir affronter, surmonter, guérir peut-être, pour aller vers son objectif, pour continuer à avancer, pour progresser et voluer aussi un temps que personne. Parce qu'on imagine très bien un ennemi dans une histoire, par exemple, de Fantézie, un ennemi personnage. Alors que dans une histoire de roman, un fil goode ou pourquoi pas d'une romance, c'est un petit peu plus difficile, du coup, on peut imaginer cette faiblesse psychologique qui empêche le héros d'avancer. Ici, il faut vraiment bien travailler le personnage évidemment, puisque tout va dépendre de lui. Travailler son passé, sa faiblesse, pour que tout soit cohérent, pour que ce soit suffisamment puissant pour porter un roman, pour que ça crée de l'émotion en près du lecteur, puisque tout l'entagonisme du roman finalement repose sur ses épaules. Troisième catégorie, mais c'est un élément moins d'événements extérieurs. Par exemple, une catastrophe naturelle, une fête, un anniversaire, une date limite, avec un compte à rebours, par exemple, une maladie. Ici, ce sont des choses qu'on ne maîtrise pas. Ce sont des choses qui sont extérieures au personnage, mais qui ne sont pas humaines. Donc c'est pas un ennemi personnage, mais ce sont des événements ou des éléments qui peut venir faire obstacle finalement au personnage principal dans sa quête de l'objectif. Il est vrai que cette catégorie on l'utilise souvent en antagonisme secondaire, c'est-à-dire que c'est des choses qu'on va venir ajouter comme des obstacles tout au long du roman mais rien n'empêche de faire en sorte qu'il y ait un événement ou une catastrophe par exemple. On sait que ça va arriver avec la catastrophe à arriver, on a été à verti ou alors il y a une date fatiguée avec une fête importante quelque chose comme ça et ce sera l'antagonisme principal de l'histoire. On peut très bien le mettre en avant, il y a rien qu'il l'interdit. Sur ces éléments là, le personnage principal n'a aucune maîtrise, aucun contrôle, c'est vraiment en dehors de lui, il ne peut rien y faire, il va juste devoir faire avec finalement trouver des solutions pour pouvoir affronter chacun des obstacles. On peut du coup bien sûr et je pense que vous l'avez compris, avoir ces trois catégories dans un roman. On peut très bien avoir un antagoniste, personnage et demi, plus le personnage lui-même se dit à travers sa faibless, plus des événements extérieurs qui vont venir contre-carrer ses plans. Et c'est également ce qui est intéressant puisque mélanger les forces antagonistes, faire en sorte qu'il y ait plusieurs choses différentes, c'est beaucoup plus intéressant en termes d'intrigue, qu'en seul antagoniste on peut le faire aussi, sur ça dépend comment construit son histoire, mais c'est bien de varier dans un roman. Si on avait que l'ennemi tout du long et que tous les obstacles ne concernaient que cetennemi physique, ce personnage, mais ce serait peut-être un peu moins intéressant, peu plus ennuyeux. C'est bien quand tu as peut-être d'autres ennemis ou quand tu as la faibless du héros qui vient aussi contre-carrer ses plans, voilà, quand il y a d'autres choses qui se combinent finalement pour étoffer l'histoire, pour faire en sorte qu'elles sont comme plus intéressantes et palpitantes. Donc n'oubliez pas quand on crée un roman, bien sûr il faut que toutes ces forces antagonistes, elles soient créées en fonction du personnage principal et de l'entrée, il faut que ça ait un intérêt. On va pas mettre des forces antagonistes qui n'ont aucun lien avec l'histoire juste pour boucher les trous pour mettre des obstacles. Il faut que tout soit lié, tout soit cohérent, donc on choisit des obstacles et donc des forces antagonistes qui vont venir renforcer l'intrigue et l'histoire du personnage principal. Il faut que tout soit vraiment lié et combiné pour que ça ait un intérêt et que ça fasse avancer finalement vers l'objectif vers la fin du roman. Et on utilise les trois catéoristes si on le peut et si on en a envie. En tout cas on essaye de varier et on ne se contente pas au personnage ennemis si peut-être pour son histoire, ce serait plus intéressant d'avoir autre chose. En gros on garde l'esprit un petit peu ouvert, on n'oublie pas qu'il y a plusieurs catégories et on se pose des questions quand on en est au début sa préparation sur qu'elle force antagoniste, de rire les plus intéressantes, qu'est ce que je peux mettre en place comme obstacle, qu'est ce qui va créer du conflit, qu'est ce qui va vraiment empêcher le personnage principal d'aller vers son objectif et c'est au moment de se brayer une stormine qu'on prend les décisions, qu'on peut évidemment modifier et altérer au cours de l'écriture ou de la lecture si on trouve mieux, mais en tout cas on peut y penser dès le départ sans être contonnée à une seule idée, celle qu'on a tendance à nous présenter à nous rabacher et on se disant qu'il y a beaucoup plus de choix. Voilà ce que je voulais vous dire sur les antagonistes et plus précisément les forces antagonistes, j'espère vraiment que ça vous sera utile et puis nous on se retrouve le mois prochain pour en nouvel épisode de podcast, bye!