MUZIEK. Welkom bij de week van de VB en nieuwe week van de VB. Een podcast over Buurs en Belegen. Er is weer het nodig te gebeuren afgelopen week. En dat ga ik bespreken met Gerben Evert's directeur van de vereniging van effecten bezitters. Middag, Gerben. Goedening, Middag, Joost. Tikteregen bij jou ook tegen het zolderaam. Ja, ja, ik moest net ook doorheen lopen. Ik was me jasvergeten. Ja, de auto. Ja, elektrisch moest gepakkeerd aan een stekker. Dus ik heb mijn kilometer dat je overvloedig water net beleefd. Eenig afkoelen kan geen kwad, want we hebben hier met name Gister. En actie gezien bij OCI en niet alleen ik, maar naast ons zat een vaste podcast luisteraar. Ik weet niet waar we dat was. Als die persoon een meldje kan sturen naar
[email protected] dan braad ik. Er was een konkreer in bot en dat is weer teruggetrokken. De koers die stijten er over de boorden heen. Ik wil het ook even met je over hebben. En dan is er een mooie onderzoek gedaan door onze economen, onderzoekstredactie. Mag ik bijna zeggen. En dat gaat eigenlijk over iets waar we van merken dat het echt steeds meer gebeurt. Voltsen beleggingsproposicies, beleggingsvrouwde. En het wordt steeds grafineer dat dankzij EII. Dus een keer niet over beleggen in EII, maar gewoon EII om mensen te bedonderen. En hoe ken je dat nu? Wat steeds moeilijk, maar we geven wat handvatten en we hopen dat de criminele niet meelijst erin. Heb je dat ook verder geonderwerp? Het is je zegt dat we het nog even over hebben? Nou, dit vind ik leuk onderwerp. Als je tijd te toelat, kunnen we ook het laatste nieuws nog even dat de overheid dan goud de aandilwer herintroduceren. Maar als je tijd te toe. Boi, we beginnen met OCI. En ik moet zeggen, ik zat naaachchao bij de vergadering. Mensen kennen het verhal omgetuiveld. Tiai, tickeptevingers, kregen van de rechter beter gezegd. Mens wilde een fuzie afdwingen met oralskom tegen voor aandelhouders. Zerig ongrunstige voorwaarde. Alle aandelhouders behalve de groot aandelhouder. Zawir is. Bevoges is OCI niet op de laud. Ga rusten, maar ze hebben allerlei verkopen gedaan. Zommige vallen goed uit voorbeleggers, andere wel even minder. Deze week was de aandelhoudersvergadering en twee dagen voorwaardig. Quartaaldscijfers en de dag voor de aandelhoudersvergadering was er ineens de verkoop van een bedrijfsonderdeel. Ik zal nog niet op de feit om vooruitlopen, maar normaal gesproken bij je kalem, koel en collectief. Maar hier ging je eigenlijk van kieten van vol op het org, linden aandelhoudersvergadering. Dat had ongetwijfeld te maken met die laatste verkoop waar ik het over had. Dat was de verkoop van een fabriek in Gelen. Kan je daar heel kort wat achtergronden van geven? We staan eigenlijk nog drie entitijten of drie zaken onder de noem maar OCI. De ene is een zak met geld, 1,1 miljard dollar. Dus een miljard euro ongeveer. Er is nog een vertiklopentransactie, we bij nog of wel een escro goed komt aan de goed komt aan OCI. Dan wel dat het nog garanties en afvergeven die ook ingevuld moeten worden. Die kosten met zich mee nemen. Daar besaat veel onduidelijkheid over, maar dat is kan nog een estet zijn of een liability. Maar derde was toch de fabriek in Gelen. De nitrogen fabriek waar de schunstnesten wordt gemaakt. Wat zagen we? De afgelopen tijd. Dat ze eigenlijk nog niet zoveel transparenciëelden geven over de echte waarde van dat bedrijven. Stond in de verkoop. Maar we horen in de proccedure bij de ondernemiscamera Janne Wari dat het niet zo storm liep met de vraag naar die fabriek door anderen. Wij vonden dat het eigenlijk wel de stuidelijk mocht worden. Nou, daar waren in permanent risico's, dus als afgevedeerd moesten worden op de koetwieling dat bedrijven. Moest heel veel geïnvesteerd worden, elke keer k-peksen onderhoudt in dat soort zaken. Kortom heeft het waarde en hoeveel is het? Nou, daar prachtig ze een dag van tevoren. Een typisch OCI-bericht naar buiten. Ja, het valt heel erg tegen. We hebben de helft nu verkocht voor de waarde van 55 miljoen. En de andere helft, dat doen we de halft 29. Overigens de eerste helft, reliseer we pas volgend jaar. Kortom de aandehouden die nu in OCI zit, die ontvangt vrijwel nog niks. Dat is pas volgend jaar. En de waarde, als je die vergelijkt met de e-bit daan, de windst zeg maar gedurend een jaar, is die minder dan nog mil de jaarwinds van een bedrijf. Dat hebben we nog nooit gezien in een overname situatie. Het zit gewoon minder dan 1 keer e-bit daad, 10 zijder alle lijn, hele groter risico zijn. Wat zij dan zeggen, ja, maar er zit een poet en kool opzien. OCI kan het verkopen aan die ander partijen. In die ander partij kan het kopen van of 22.29 tegen 7 keer de gemildede e-bit daan van de 2 jaar daarvoor. Kortom de echte waarde zit gesloten in een transactie die pas in 29.29 op zijn vroegerstrad plaats vinden. Dit is typisch OCI, de windst, drukken, slecht nieuws naar buiten brengen. Het valt allemaal tegen jongens om maar die kleine aandehouder in de positie te dwingen. Dat ze eigenlijk verplicht worden nu te verkopen want ja, het heeft niet zoveel waarde. En ook met de huidt uitspraak bij de ondernemingskamer, de verloopige voorzieningen in hand, zeg ja, die deel met orascombossers leeg nog niet. Wij denken met alle aandehouden samen, dat zijn de veel. Dat die waarde vele maal hoog er is, dat ook het spelletje wordt gespeeld van de kom niet extra geld op die 40 loop. Maar dat moet geld bij. Dat is echt ingegeven door die prijzen druk en hier zagen we dat weer. De stuur waar we te lyrgesteld, noem het zelfs boos over dat OCI weer de kunstje flikt richt in de kleine aandehouder. Even in de datek, je houdt nu nog helik rustig voor dat we diper in die OCI zaken duiken waarom zou dit interessant zijn voor mensen die niet in te aandeelden zitten. Waarom is dit een kases die je als beleggen wel zou moeten volgen als Nederlandse beleggen? Allereerst dat je weet van als je geen controle meer hebt, dat er een groot aandehouder is die eigenlijk dienst uitmaakt, dat je bent overgeleverd aan de mensen aan het roer binnen dit bedrijf, die een fiduciaire plicht hebben, om voor alle aandehouders er best te halen. Ook in zo'n laatste fase van Bestaaf en OCI heb je ondervankelijke bestuurders en commissaris nodig. Die seriea leuk dat u 51 inmiddels 55 procent van de aandeelen heeft, maar wij moeten ook die andere aandehouden netjes bedienen. En daarom stelde er een verdere report opgesteld of stelde er externen juridisch ondersteuning nodig hebben. Is het niet iemand van u zegt neem deze manier of deze manier of de zamevrouw, maar dat gaat bij zelfs standaard doen. Alle informatie of dit bedrijf wordt niet gefilterd door de belang hebben de groot aandehouder, maar door ons. Dat heeft de ondernemerskamer uitgesproken, is niet gebeurd in de aanloop naar die orascom transactie, en dat moet nu hersteld worden. En vandaar dat wij ook te lyrgesteld waren in niet alleen in OCI, maar ook in alle bestuurders. Die hebben meegen, mebestoten met dit bot en dit bot aanbevelen aan de aandehouders. Dit bot is echt een heel slecht bot op een bedrijf wat juist nu heel veel waarde in zich heeft. Daarom is het een goede les voor iedereen. Nou blijven we wat uitgepijt de stilstaan bij de aandehoudersvergadering. We zullen dat ook nog een keer doen bij het hele aandehoudersvergaderingen. Bij veel aavars, zoals het dan heet, kan je als beleggen mee kijken en dan moeten we het niet zo uitgebreid verslachten doen, want iedereen kan daar wat van vinden. Bij OCI was er geen webkast. Het was een kleinzaaltje, je kon niet meeluisteren. De toge miljardenbedrijven sterken meer dan de miljard aan kast. Geen simultaanvertaalingen. Houd je touwtje wat zit hier achter waarom doe je dat? Ja, je zin je meer dan de miljard. Wij denken dat het meerdad twee miljardvaart is. Dit is ook ingegeven dat ze zitten in Nederland, we willen eigenlijk zo snel mogelijk weggeren naar uit Nederland. Dat doen ze alles aan om ook zich te vervremden van de meen namen Nederlandse aandehouders. Dan krijgt die vergadering ook wat andere sfeer. Het maakt een verschil dat het heldenstellen of je in het Nederland, diplomatiek en de hele woordenschap machtig. Daar vraag ik aan het stellen of je het allemaal moet vertalen naar het Engels, omdat aan de andere kant er een aande meer kan zit die Nederland niet machtig is. Het wordt ook moetwillig, wordt de mond gesnoerd van de Nederlandse aandehouder. Dat hebben we richting ondernemenskamer natuurlijk geduit. Dat zien we hier ook weer weer spiegeld. Normaal gesproken moet je er alles aan doen, dus onze vergadering om ons inderdaad zo goed mogelijk te bedienen met zo makkelijk mogelijk toegang tot de vergadering. De vorige keer kwam alleen mijn nemen bedraven je op de propenuubar in dat meer mensen, maar zelfs de te benoemen groot aandehouder als niet uitvoerende bestuurder was afwezig. Zal we hierzet gaat om hem iemand die toch wordt vorigedragen aan ons om te benoemen. Die moeten ze toch netjes even voorstellen, dan hoeft hij niet eens een lang expo-c te doen, maar dat hij in een gezicht ziet dat je een keer een vraag kan stellen. En al die basisig genernen van een goede vergadering is niet voldaan. Ja, dat is zonder dat we tegengeluid horen, gewoon dit daarvoor beleggers en om de uitkomsten verraden. Hij is wel aangenomen, maar dat is vooral te danken of er beter zegt, zij is hij is beloend, maar kwaaststemmen is dat vooral te danken aan zijn eigen stemmen. Was de stemming een Abu Dhabi geweest waar je niet je eigen stemmen van de groot aandehouder in mag brengen, dan was hij gewoon niet gekozen. Maar 90% van de stemmertegen. Ja, over grote meerdereheid van de minderheidse aandelehouders ziet het niet zitten in de man. Dat zal er ook een ziljaar moeten zijn aan de onderneming. Hoe zouden we, hoe was verder de opstelling daar? Want we hadden natuurlijk die twee bestuurderst die door de ondernemingskamer waren benoemd, die hadden ook een rol neeming aan. Hoe kijk je daarop terug? Ja, ze hadden agenda wat omgedraaid omdat dat toch wel het belangrijkste voor ons was om te horen hoe die twee mannen in de wetsrijden stonden.
Ze zijn door een ondernemiskamer benoomd. We hebben echt een groot respect voor hun functioneren. En we hebben ook. Nou, als we nu naar hebben we contact, dan spreken wij in zijn luisteren. Zo is de verhouding, want ze mogen natuurlijk niet alle lijf het trouwelijke informatie vanuit Ocee-Ie met ons delen, zoals het niet met de andere aan de houdensteelde. Dat respecteer we voorleden. We vinden het ook goede mensen, dat er ook geen misstand over bestaan. Maar ze waren wel heel erg bekneld in wat ze wel en niet konden zeggen. En voor ons was het belangrijkste, dus het als je een transactie doet, voor een belangrijk onderdeel van deze onderneming. Welke transactie echt niet in het belang is van de zittende aan de houden. Maar wel voor de tekomstige aan de houden. Wat klaarblijklijk, minuuza-videos moet worden. Ja, dan moet je wel goed verslag doen. Van heb je daar nou goed naar gekeken, ondervankelijke waarderingsexperse oplossgelaten. Wat heb je gedaan niet? Wat je hebt geleerd van wat het jaar daarvoor of twee hadden voor gebeurt. Wat heb je nu gedurende periode dat je in die rol binnen het bestuur van Ocee-Ie active bent? Wat heb je gedaan? En heb je meegestemd met dit voorstel. Want wij vinden het een heel slecht voorstel. En we zouden niet kunnen begrijpen dat als je het belang van de kleine aan de houden minder aan de houden moet bedienen in die rol als bestuurder. Dat je hier zou kunnen hebben gestemd. Nou, wij hebben te horen gekregen dat ze dat werkelijk wel hebben voorgestemd voor deze transacties, dat ze goed een transactie vinden. En zeggen ze, eind juni krijg je van ons te horen wat het taal oppakket gaat worden. En de zulje zien dat dit allemaal netjes bij elkaar komt. Nou, dat weten we niet. We weten wel dat nu goedkering is geven door de ondernemingskammerbestuurders aan deze transactie die echt niet in het belang van ons is. Ja, daar bestond toch wat weerstand vanuit de aan de houden, vanuit ons, vanuit andere. Van ja, hier had je toch je moet onthouden om je onafhankelijkheid, dan daar zijn ze voor onafhankelijk bestuurders, om die te kunnen waarborgen om straks en juni ook met een goed voorstel te komen. Eigenlijk heb je nu jezelf in de kaart te laten lezen. Dus ja, daar hebben we onze zorgen overuit. Verder nog over die vergraabereering. We hebben heel veel vragen gesteld, aandelhouders, stelden vragen. We hadden heel veel ingestuurd, we hebben eerder brieven gestuurd, die zouden worden beantwoord op de vergraabering, is gewoon niet gebeurd. Wat kan je dan als aandelhouder bij? Je hebt vragen gesteld, je hebt het recht op beantwoord. Dus ook ben je zeggen, als dat niet gebeurd, is het dan jammer en helaas? Nou ja, ik ben bang dat je een hele lastergeprocedure ingaat, als je zegt dat dit dus niet kan. Volhert toont wel dat hier, ja, als je er helemaal in zit, we hebben ook een goede access, maar dit zijn niet de bedrijven, waar je in moet investeren. Dit zijn nog niet de adviseurs die deze bedrijven te zijde hebben gestaan, waar je vertrouwen aan het kan ontelene dat je als minder aandehouder, minder aandehouder goed beschermd bent, laten ook heel er zijn. Dus er zit een deel in de koppertkoffenings in Nederland, wat naar mijn idee verrot is en wat echt opnieuw aangepakt moet worden, met veel meer oog voor alle aandehouders en nietslegs tegenen die de hoofdrekenin betaalt in dit valt de grote aandehouder. Dat is echt hier aan de hand. Wat kan je er mee? We hebben al onze vragen ingediend, ook andere aandehouders hebben dat gedaan, en dat is eigenlijk met een twee regelige introductie is dat afgedaan. We hebben alles gepubliezerd en onze bestuursen slag in onze jaarrekening, er heeft alles kunnen lezen, of specifiek vragen, gaan we verder niet in. Bijvoorbeeld de belangrijke vraag die voorlag moet er nu bij die verticloop komt er nog geld binnen, moet er geld bij, hoeveel is dat? Ze zeggen de beste in het verkoop. Ja, in ieder verkoop van 3,6 miljard, dus er was een goede verkoop en 10 procent van die oprenks is even bij notaris gestalt in escrow. Het dan. Iedereen verwachtte dat ook verticloop gaf helemaal niks in die jaarrekening aandevuld. Teegvallen zware, of dat er afspaken waar geschonden, kort om dat 362 miljoen die komt ook nog binnen. Daarvan heeft Josie gezet, oh, wacht, rekeningrijk, we denken per jaar einde dat het precies ook ongeveer tot 0. Dus die escrow die is verloren, maar we hebben nieuwe inzichten, waarschijnlijk gaan we honderd m'n jofelies en het kan nog wel de 670 miljoen worden. Dat was voor ons een totale verrassing, die je je hebt op de koers erop reageer is, gewoon heel vervelend. En wij willen weten, wat zijn de variabelen die dan zijn afgesproken? Meneer Badravi, de CEO, die zegt dat het graag hier niet vertellen. Dat is vertrouwelijk. Het is wel met zware's gedeeld, toen die de oras komt deel voorbereiden, dus die weten het wel. 55 procent van de aandehouders weet precies, of dat wel of niet. De waarde is, hij heeft 10 procent bij gekocht, dus ik la blijkelijk valt het wel mee. Maar wij weten het niet. En dan krijg je echt het spelletje van de grove taal van een CEO. Die zegt, we hebben ons niet houden aan de aspraken met andere partijen. En dat we daarover schade klems voor krijgen die te kosten gaan voor je de opbrengst. Waarop bij rustig terug vertalen van nou, misschien we weer inzichten of je bestuurlijk kapstijt op worden zijn, of dat je ons hier een lure draait. Nou ja, dat wordt natuurlijk geen antwoel meer opgegeven. Korteom er mist en enorm een hele transparansie bij OCI. We moeten vertrouwen hebben in die ondernemerskammer bestuurders, door de ondernemerskammer, ja, eigenlijk ingestelde bestuurders. Die kunnen ook niet zeggen, of het is voor ons nu een hele grote black box. Dus we hopen van harte dat Mick en Mark zoals ze het, dat die per einde deze maand met een fantastische deal komen, gewoon een cashbolt of een nou 6 of 7 euro is. Dat tussenzelf is een beetje uitkomen, ze zullen flink moeten betalen, glet op de waarde van OCI. En dan mag meneer Xavier zijn orascomdeel ook nog hooghouden voor de aandehouders niet in cashvudel over de uitbetaald. Dat is dat het wordt. Geef voor applaus, bloemen en zokular. Als er iets anders wordt, ja, dan heb ik toch weer een half jaar verspeeld. Ja, en dan is alleen maar de gang naar de ondernemerskammer om echt te keer te kijken naar te aankerten over wat is er gebeurd in de aande op naar de orascomdeel. En dan ook over de recente half jaar, ja, dan willen we die waarheid naar boven krijgen door onafhankelijke onderzoekers. Even kort inderdaad, voordat ik zei, dat ook nog een opval om daar aanwezig was, op de aava Peter Wacky, toch een bekende, ik heb zelf niet kunnen achterhalen. Wat hij dat deed, misschien kan hij als indischoon nood, zoals reactie hierop, als hij luisteren naar deze podcast vertellen, wat hij bij die aandehoudersvergadering deed. Aan jou even de vraag, wat is nou de volgende horde in het dossier OCI? Ja, mijn vermoeden, met slechts een vermoeden mission ook voor die van jou. De ondernemerskammer bestuurders hebben onafhankelijke advisers bijgetrokken. Het kan heel goed zijn dat Peter Wacky dat is geweest, ook niet om verstandig zijn, want hij heeft ze natuurlijk zijn credits verdiend. Ook in deze litigation omgeving. En ook, is hij denk ik goed bekend met je soms beter gewoon, daar netjes mee kan omgaan dan de strijd te continueren. Daar hoop je niet even op. Heb je of je goed geluisterd hebt er op gelet? Sorry, wat was je vraagt. Ja, eind deze maand, ik zal maar gewoon de voorzettelijke half inkopen, omdat jij me helemaal over de doelijn lopen en hart jij. De volgende etappen OCI, 20-rachtjes naar de ondernemerskammer, maar eind deze maand, dat is een moment waarop de stoerhume vast moeten van iedereen die geïntesseerd is in deze zaken. Exact, de ondernemerskammer heeft gezegd dat die bestuurders die erbij zijn gekomen, dan met een alternatief voorstel moeten komen. Het nabstsjur van de Oraskomdeel, het kan nog steeds een oorastie mogelijk is. Als die mogelijk is en een betere voorwaarde biedt, maar gewoon er is niks veranderd dan Abu Dhabi. Daar is de notering waarbij de Nederlandse aanhouders niet bij kunnen en er was ook niet van af kunnen. Het is een heel andere organisatie die niks met OCI te maken heeft, behalve de groot aandagarde. Lijkt mij heel sterk dat er enkel met die deal en voorstel komt, dus er zal er een alternatief bij moeten komen en dat moet een volledadig alternatief zijn. De bestuurders geven ons mee. We gaan er echt voor de minderhouders aan te houden, dus alles aan doen omdat een net te oplossing te laten zijn. Ik denk ook dat het moet, want anders moet het ook nieuw naar de ondernemerskammer. Daar zit niemand op te wachten en zeker deze bestuurders niet denk ik. Dank. Dit was wat uitgebreid de OCI, omdat het niet te volge was. Anders moet je drie maanden wachten op benoordelen, die verschillen ik ook niet heel uitgebreid zal zijn, en het investorieën bij OCI is werkelijk om de spring de traanden van die ogen. Tot zover, we blijven dit volgen, maar we gaan nu. We gaan dus niet naar Abu Dhabi, maar we gaan gewoon nog een stukje verder naar Japan. En naar de verf even te zagen, die we ze zien hebben. Nobel zou fuzeren met Axalta bijna in Kandenkruiken. De uitvoering moest toch komen. Dus voor aandaghouders was dat een reelijke meloenen door te slikken, niet allemaal even en toen zacht we hebben te vaak over gehad. Nu kwam er een tegenbod van Japanspartij, koersprongen omhoog. Japanspartij heeft nu gezegd, we trek ons terug, want het bestuur van Axalta heeft het bot afgeslagen, of weet ik zeg het voorge noemde bot. En heeft daarbij gezegd dat dat niet in het belang van aandaghouders was. Nou, schijn jij in verleden te hebben in het toezicht te vragen is, kan een onderneming zomaar voor aandaghouders besluiten dat een bepaalt bot niet in hun belang is, zonder de aandaghouders daarop te consulteren. Ja, er mag veel, laat het helden zijn, maar je doet de goed aan de omhoogsvertransprong mogelijk te zijn. Want je moet hier, ik noem het net al, je moet je goed gedrag, een goed ondernemingsbestuur vergt dat je wel ook die alternatieve voorlegte. Je duty als bestuurder en commissaris, je fiduciaire duty is dat je niet dat soort bedingen weerhoud van de aandaghouders wanneer het echt dat wel in de belang van de aandaghouders zou kunnen zijn. Je mag wel zo'n bot weigeren, omdat je bijvoorbeeld zeggen, ja, maar ze willen alle werknemers ons landen hebben. Ook, dat we ook in achternemen als we onze IP stelen en in Japan de mooie flex aan de hystrom maken. En die komt hier niet meer op de markt. Dat kunnen allebei argumenten zijn dat je zegt, ja, we vinden het een slecht bot. Wat hier heel mooie is eigenlijk, Axalta was verplicht om dit in hun. de deponeer stukken vanuit de SEC voorwaarde in Amerika, neer te zetten. En ze moesten alle correspondentiën met alternatieve bidders moesten. publiceren en vanaf het en naar buiten kwam dat die de verbrichting kennen we in Nederland niet. Dat is wel mooi geweest en daar heeft de koers dus ook op gereageerd vrij vrijsterk over ons. Ja en die koers ging flink om hoog en middels is de koers van naar beneden en dat meneer je al neemt gezegd we laten dat je bij het zou ook een cashbot zijn. Ja wij hebben vragen gesteld en wij hebben briefgestuurd aan aangezo, bij de uitleg, briefs op onze website te vinden. Maar inderdaad stel nou wat voor bevredigend antwoord zou je op kunnen krijgen en stel dat dat antwoord niet bevredigend is. Wat kan je dan als aan de houden bij je niet gedupeerd? Nou ja dat zou heel goed kunnen. Ook hier kan je winnen een neemerskamer van wat heeft bestuurbewoog om dit negatief naar buiten te brengen. Je kan zelf iets agenteren op de aanhoudsvraading dat je wel dit bot serieus gewogen wilt zijn. Wilte hebben dan moet je 3% van daar of ik weet niet of het 1 of 3% is bij bij acto. Van de aandelen representeren nou om met een paar partij dat samen gaat doen kom je een heel eind. Of eens het is nu heeft de Japaners hebben aangegeven dat ze dit niet continueren geleden op de negatieve. Dat dat is van jandag bot is bestempel. Het kan maar zo zijn dat ze toch nog een keer proberen. Aar voorals nog moeten we daar niet van uit gaan. Bot was echt een goed bot 73 euro en het ging echt ver uit boven die fusiewaarden met Axalta. En dat zag je dus in de koers terug. Wat hebben de Japaners bedacht en die hebben dat ja waarschijnlijk uit onze analyse van de VEB. Die verf is eigenlijk heel veel waard. We denken elke keer de coatings dat het is de toekomst. Dus Axalta die kan dat mooi. Die coating-divisie van Axe overnemen de betaal is waarschijnlijk veel voor. En die verf nou het zal. Maar wij hebben juist gezien die is juist heel binschewend als je het een beetje kompaciert voor goed wil. Om. Dat hebben we die Japaners goed gezien. En die coatings zetten ze dan meteen door naar Sherwin Williams, een van de markleiders op de coating gebied. En dan heb je allebei een mooie deal. De verf in een handen wereldwijd Markleider bij naar Sherwin Williams neemt de coatings, wereldwijd Markleider het beste van 2 W.H. Vandaar ook dat ze vrij veel geld voor over hadden. Nou onze brief die stelde ze wat vragen. Waarom is dat zomer te zijden gelicht? Ze zeggen ja omdat er ook allebei. Nou ja, hoe noem je het dat je te veel concentratie in de markt hebt, de middendingen zijn regels, waarschijnlijk deze fusie zouden. Wij willen. Hoe hebben we dit onderzocht? Wat zijn de externe advies daarop geweest? Dat wil er graag weten. Maar de echte vragen die boven dit bot hangt. Wat ze in het voor de bestuurders en de commissarse en als je kijkt de bestuurders van AXO, wat hij graaf verdienen in die nieuwe Amerikaanse context. We bij zij verleden geen diens blijven, dat zijn roojaale bedragen en dat zouden de Japaners niet hebben geboden want dat zouden een regenicatie plaatsvinden. De voorzitter van de raad van commissarse van AXO. Raad van commissarse, één dag in de week, dat is wat ervoor staat. 500.000 straks in de nieuwe constellation met AXO. Daar zittert toch allerlei hele mooie, grotgeranden, persoonlijke remuneraatie-elementjes die meespelen in het beoordelen ook van alternatieve bedingen. Laat het heel helden zijn. En dat is er nooit publieklijk zeggen, maar ik doe het wel. Dit bot van AXO is gewoon een veel slechte bot dan wat die Japaners op tafel hebben gelegd. En ja, dat betekent voor de bestuurders dat ze plaats moeten maken, maar de voor de aandehouden zou het echt veel beter uitpakken. Tenzijder andere dingen spelen we wij geen weet van hebben, maar dan zouden ze dat ook nog moeten publiezeren. Maar dit is echt jammer dat het bot van tafel ligt. Het was 40% boven de slotcoors. Dat is niet voor aandehouder, je moet een heel goed verhaal even als bestuurder om dit te ziten te leggen. En we liggen hoort dat nog wel dat het getest. In ieder geval we wachten eerst de beontwoording van onze prive af. En dan kijken we wat voor volgvragen we gaan stellen. En voor alle priproedrukte ook bij de volgende vraag. Waarom zou dit in Japaners dit niet publiek naar buiten hebben gebracht dat zijn bot hebben gedaan? Dat is er ook een voor de handlegende zaak. Ja maar het is niet eerder gedaan. Dat is natuurlijk wel iets. Z'n timing. Hoe zou dit bot alleen kunnen doen we ligt? Het had allemaal gekund, maar meestal als aan bieder een bot doet grijp dat niet eerst publiek maken, want dan regert de koers altijd tot het hoogste niveau en de betaalje de hoofdprijs te wel op moment dat je denkt van de komp attractie, omdat dat je eigen voornemen is, mag je al een beetje in de markt beginnen met kopen. Dat doe je vaak niet zelf, maar daar geef je de merrolinches en de gold en een optracht om alle liquide aandelen in de markt of vast een beetje naar je toe te werken of met optiecontractie, optiecontractie dat dat nou je ook toe te laten komen. Zelder wordt een beeding meteen bekend gemaakt. Plus dat ja, je mag het ook even uitstellen. Het is koers vooral er informaties evident, maar als het een belang is van de aandehouders ook, van de aandehouders in Nippont painting, dan mag je het uitstel als je de vertrouwelijker kan beaaborgen. Als de goed functioner van de markt en goed komt een aandehouders niet depeerd, dat het zijn tot op heden nog de regels die ook internationaal gelden. En dan is het vaak heel verstandig om dat te doen, want je wil als bevriendbod worden bestemd, en als je het in in een keer in de markt zet, dan wordt het vaak meteen als verjandag bestemd. Ook in dat kader is het vaak verstandig om even de tijd te nemen. Oké, tot zover even de verve. We gaan nu over daar het laatste zonderwerp van vandaag afweerten. Dan laten we het goud een aandel in de defensie hebben, liggen en goud hebben over dubieus de beleggingen. Een wild goede aan, makkelijk te doen, makkelijk op de aafhem waar ze uiteindelijk voor, wij waar ze u er nu ook voor, na aanleiding van een recette onderzoek. Bedroogst van alle tijden, net ze goed als versleiering of mensen die zich voordoen, als ga je magent. Ik weet de kad vroeger, en heb ik nog steeds schoud en een broer van mij die speelde dan ga je magent met de regels aan en een prop in de schoenen en een handdoek is een nack en die wil dan laten zien dat je zo schij mag. Toet huis kon lopen, film natuurlijk meteen op en teruggeeft die spaarpot. Dit gaat over beleggingscheld van anderen. VB van onderzoek gedaan. Onze economie hebben zelfs snel met AI en website opgetuiftee de bedrieglicht echt uitziet en waar mensen zo maar inkende stinken. Kriminele worden steeds slimmer, maar toch te zijn een paar rode vlachen. Zijn noemde vijf, lees je dat stuk. Ik noemde er drie nu. Laat me zeggen, rendement pas niet berisico. Informatie wordt niet echt controleerd, die er of er is niet controleerbaar, die op z'n website staat. Je moet druk, er wordt druk, het gehoefte om snel geld te storten. Vruit nog een keer onduidelijk waar je geld nou staat en grote belooftes, maar er is noel track record. Je mag er een keer kiezen waar je nog op in de gaten welke zou jij echt meer aanbachten willen geven van die vijf. Ja, dat is eigenlijk de grote grote vlag die ook meteen ziet. Wat het loketje is, dat het rendement heel hoog wordt neergezet, het wel het hele ogen risico's. Het is gezegd dat de deinig risico is, het wel de risico's feiten heel hoog liggen. Vak, is het risico zo hoog dat het niet in zo'n belegging bestaat. Dus als het mooie zonwaart te zijn, is het vaak ook zo. En dat is denk ik, het belangrijkste signalwaarschoen signal voor beleggers om op te letten. Je ziet heel veel hele mooie beleggingsvoorstellen. Weinig risico, het is gedekt door met zekerheid, door fastgoed en ze zijn allemaal winkelpanden in een ver buitenland of dichterbij. En een gegarendeerter rendement van of vijf of zes of tien procent, als soms nog veel meer. Of producten die je eigenlijk niet kent, maar denkt van oh ja, AI is interessant. Udoa heel geërende mensen zijn. Geloof me, ik heb een alle kante van de tafel gezeten bij de financiërde sector op moment dat aan een particular die de niet op zit te wachten. Dus via je Facebook of Insta of via de e-mail of in brochure in jou bus, je een aanbod krijgt van een belegging, het is altijd crap, altijd. Er is geen enkele belegging die jou wordt aangeboden, omdat jij nu speciaal bent. Het is enkel omdat niemand anders erin wil. Alle beleggingen gaan via gewoon een goed kanaal via je bank, via vmogs, beheerders, via persoonvondsten. En op die manier doe je met ze alle mee in de juiste belegging. Als je daar geen traksie in kan vinden, ja, dan ga je op zoek naar die particular die zo gek is om, om daar wel in te investeren. Typisch advies van ons gooien meteen al die aanbidingen. Meteen in een spambox weet dat die presentaars niet kloppen, gegarendeerter rendement bestaat niet. Omdat je een volder in je bus krijgt, meteen doorscheuren bij het outpapier, er is nog nooit een beleggingsproduct op die manierverkocht die niet duwendeer was. Of stuur zons, we hebben het VB-pennets, ze hebben altijd ingeïntesseerd, dan kunnen we even kijken. Weet je wat ik hoop gerben? Dit antieke verschijnt trouwens is net verschreden in ons magazine effect. Laten we dat ook op de website, maar eerst als je lid bent van de VB, dan heeft duwstripje voor, kunt u de eer er lezen. Weet je wat ik hoop gerben die oplichting en die vrouw dus door trapte worden, dat mensen zich steeds minder schaben om als ze slacht of ze zijn, omdat de melden, want het is echt. Ik durf gewoon te zeggen dat ik erin zou stinken. Zo grafineerd zie ik soms aan biedingen langskomen, ik weet niet hoe jij dat vaart. Ja, het heeft twee kanten. Kijk, als ik net zei het heel ogen rendementen, zagen bijvoorbeeld dat voorbeeld, fortijnheim, beloofd een rendement van 210 procent per maand met crypto handel. Ja, iedereen die die nadenkt, het kan helemaal niet. Dus dat is evident. Wat echt gevaarlijk is, zijn de beleggingen die lijken op een hele betrouwbare bron. Dat is een bankier bij de Rabo, bij ABN of ING. Dat er gesteld wordt van gewoon, u heeft bij ons een effect de depot. We moeten een bol een beetje opschoonen. We willen eigenlijk wat meer concentratie log hierin. Dan kijken we even met een mee wat verstandig is. Ja, of uw dividenden is uitbeteld, maar we kunnen u rekenen even niet vinden. Dat zorgt zeer grafineerde oplichtingstrucks. Ja, daar moet je op alert zijn. En in de dat, die zijn zo grafineerd dat je er heel snel intuint. De boeking dat komt is evident een goed voorbeeld. Elke dag je wel in het nieuws dat je dan een her van je hotel wat je hebt gebouwd en reactie krijgt. De credit cardwerk niet. Kunnen u even op nieuwe credit card geven te infullen. Wat anders gaat u boeking verloren. We hebben nou 8 uur de tijd. En iedereen trapt erin. Ben er zelf ook in je getuid.
Trek blokkeeren, trekten de banken informeren, trek boekkingen, zorgen dat je dat je dat die geïnfameerd wordt via andere kenaanen dan die vervelende melding, maar je moet het laten weten. Als je niet laat weten wordt de andere mensen ook de peer te nemen. Dat is ook wel als mensen een keer dat ik veel medische ongeval iets krijgen, hartstikke goed dat je nog een stuk compensatier kan met alle belangrijke dus dat je wilt voorkomen dat andere in diezelfde probleem maar raken. Laat dat als koal actief niet alleen ons leden maar iedereen die belecht die wil de dubieuse beleggingen gewoon van de markt hebben. Het meldt het bij ons, het bij bank of de gene die doet als of de partij betrouwbaar is. Dat lijkt toch niet dus zijn meldt het bij de AFM. Die hebben er ook een port voor zorgen voor de deze lende stopt. Stoppen zal het nooit, maar in ieder geval dat het partij die het aanbieden. Dat is niet makkelijk mee weg komen. Laat ze wat ik er over zeggen dat is iets wat ik al jaren roep. Het is onbestambaar dat de metas de Google's, al die platformen en me weg komen dat het allemaal via een al die bacher via een kanaal naar buiten komt en ze geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor de intergiteit van de informatie daar. Kan niet lang. Echt Europa moet optreden, Nederland moet optreden. De echte boosdoorners zijn de metas en de Google's die het allemaal faciliteren en daar heel veel geld mee verdienen. Wat zijn de echte boosdoorners hier? We zijn al leerd van of nu een serie binnenkomst, want we moeten wel met de echte gerben eventen maken hebben. Dat was vanuit zeker het geval. Dank weer. WK-coords heeft heel toegeslagen bij je. Ja, vanavond. Is het uitzuutuitwijf wedstrijd? Of je moet je nog niet nog niet? Maar we moeten geen uitslagen. We nemen de uitvoerendse raad van door. Maar even kijken we K-Kennes. Wie doe je mee aan WK? Kiestan over kapferdische eilanden? Nou, dan ga ik voor de kapferdische eilanden. Allebei doen ze mee. Dus nog even het huiswerk voor jou, maar voor nu. Dank. Dank. Dank. Ik zou je niet vragen wie je verder komt. Dank je niet. Gewoon weer voor je helder op het oce. Ocee gaan we volgen. Philippe schatteren komen. Daar gaan we het volgende week. Of de week daarna of het wijverdover hebben. En dan ook meer aan dag Toriii. Nu nog maar als dank. En ied dank voor het luisteren. Na deze aflevering. We gaan het volgende keer.
PodcastTranscript AI