#1048 - XL Groningen: miljarden onterecht gecompenseerd?

Zijn kijk waar gaat dat geld nu in, nou, ik noem bijvoorbeeld de gemeente Haren. Zeg maar, het was er naar van het noorden. Nou, daar heeft nog geen koffie kopje gering gehad. 1360 miljoen euro ingegaan, de afgelopen vijf jaar. En nog 15 miljoen euro voor woningverbetering, want als je aardbeving slacht of erbij krijgt, je ook gaat er zonder panelen. Dus al die virus worden nu lekker opgenapt. NPO Radio 1. Afro-tos. Podcast. Dit is een podcast van de algemeenvereniging Radio Omroep. Ook wel de algemeen of aardbeving. Oei, fannie, ik ga praten met Jessen Friedrich. Een uitzonderlijke vergeur hier in de Jordkast. Want Jessen, wel eens waar je 1989 geboren hebt, overal gewerkt. Kwaarspunnen nu, maar ook NRC, volgende manier, vrije Nederland, volgens dat. Als je een stieke tegenprijs gewonnen, maar je bent geen akademikus. Dat is eigenlijk kondacceptabel, toch? En zeker. Nou, sterker. Als je het doktor anders of meester in de rechter wat er ook bent, moet een PhD, je moet gepromoveerd zijn. En jij tikt geen enkel boxje. En toch zit je hier, waarom denk je zelf? Ik weet niet, maar ik denk vanwege dit artikel toch. Want hiervoor ons ligt hoe de chronische gastbevingen uitmonden in een feitenvrij-compensatie-circus van 1 jaar de euro's. Zeer onlangs gepubisiert in de koorspunnet. Dat is eigenlijk wel lang te planklachten, want je bent ontzend lang met dat verhaal bezig geweest. Ben natuurlijk bekend voor dat journalist vanwege je boek over de toerslagen afvijden, hoe dat eigenlijk afgehandet. Dat hadden we niet zo bedoeld even met mijn hand. Dat hadden we niet bedoeld. Daar ben je op doorgebroken, want zegt je, en je hebt je toegelegd op grote, maatschappelijke schandalen uitzoek en wat is na echt te waarnijd. Is dat het? Dat is wel het leukste altijd. Ones keer helemaal terug gaan naar de basis van. Als we dan heel vaak hoor je in het nieuwest dan van de toerslagen, afweren of een toerslagen ouder, maar wat is dat nou eigenlijk? Of wat artbevings-risico's? Hoe zit dat nou eigenlijk van hoe groot is dat risico eigenlijk? Nou, ik denk dat er heel veel soort vluister spel is in de media, maar vaak niet zo veel mensen die helemaal terug gaan naar de basis of zo. Waar is dit allemaal opgebozeerd? Wat zo lekker is aan onderbreden als je online pubisiert dat je het niet 1200 woordjes in dan klaar. Nee. Die heb je wel heel serieus. Ik geloof dat we 58 paginen stellen hier. Ik was de hier 50 minuten aan het voorlezen, maar dan doe ik mij ook bij de correspondent. Dat is wel een beetje gooitig. Ik zat gister op de radio met Henk Vermeer, die had de teel het uit over mijn rapport. Dan heb je het ook niet lekker opgetekft. Dus ik weet niet of het dan een doos met de eerst. Nou, het is wel een absoluut compliment. Ik vind dat je de lezer gewoon meenemd, ik heb het in één aandem uit kunnen lezen. Ik vind het eigenlijk heel bijna scholz. Je schrijft super, je neemt ons gewoon mee, want het is de technisch ding, want we moeten gewoon hebben over de afhandeling van de coronische aardbevingen. Hoe hebben wij dat nou gedaan? Spoiler dat hij weer niet zo slim gedaan, want emoties zijn belangrijk er dan fijten. Je bent echt te fijtigen uit hoe zit het nou uit? Die heeft nou echt aandbevings gehad, hoe hadden ze net wel moeten doen. Laat het we even beginnen met waar Nederland natuurlijk. Nou ja, met de neus op de fijt is gedrukkt, al het al eens op misschien niet op de fijt, die wel benieuwd op de affaire is gedruk. Is die enquête commissie aardgaswinning groonige? Er is geleerd in 2021 onderzoek gedaan naar besluitverving over de aardgaswinning aardbevings gehad van de answervoort. Vorige zeten door toen de groen links, er is nu geloof van pro, Tom van Nullee. En die gaf. Nou, het is ooit in zeerijp en de provincie grooning, van de getroffen gemeentens in het getroffen gebied, aangeboden door de Tweede Kamer aan de mensen al daar. Laat u zeeveluist wat Tom van de leden voorzitter doen zij. Iedere nieuwe aardbeving zorgt voor onrust en angst bij groonings. Het gaat al lang niet meer om scueuren in de muur, zoals wij als commissiefaak hebben gemerkt. Het gaat om de reële zorg of je je beibi nog wel boven kan laten slapen als de woning eerst onveilig en later toch weer veilig wordt verklart. Om de stress en de romslomp, na de zoveelste beving, om uitgestelde beslissingen rond huis en werk. Kortom. Er is met 60 jaar gaswiddeling veel gewonnen, maar ook veel verloren. Dat was Tom van de leden. Je hoort het eigenlijk dat het niet om feiten, het gaat gewoon om vertrouwen, om emoties, om politiek. Nou, ik vind het wel interessant dat hij het ook vooral heeft dat mensen stress hebben van de buurokertie eigenlijk, van dat je op het ene moment hoort jouw huis is onveilig en het volgende moment weer je huis is veilig. Ja. Wat volgens mij, wat ik bij die parliamentaire en ketten commissie eigenlijk wel best kwalijk vindt, is dat ik de indruk heb dat zij wel vrij vakundig langs alle disso-nantenrepoorten zijn geslade ont. Ja. Het verhaal in Groningen is een beetje dat je in 2012 heb je eigenlijk een grote beving gehad of de grootste beving tot nog toe. De broemde huisingen. De beving bij huisingen in 2012. En toen was altijd gezegd, de grootste beving die hier kan plaatsvinden die is 3.9 op de schaal van Richter. En toen kwam de toezichthouder eigenlijk met het verhaal, ja, hoe zeker weet jullie dit eigenlijk nog die 3.9? Want is dit niet gewoon een veiligheidsgizico? Want hoe jullie dit hebben bereken, kan eigenlijk helemaal niet. Toen is de nam daarna gaan kijken, en die hebben eigenlijk gezegd. En de nam is de schaal van Schaal NSO in een beving. En de staan in een beving. Ja, ja. En die zijn daarna gekijken. Die zijn we verdomd, ze hebben een punt. En nu moeten we echt heel erg veel gaan investeren in wetenschap om achter te komen, hoe erg kan het hier eigenlijk worden. Dat is toen 200 miljoen euro, echt een gigantisch onderzoekspel. Is er geïnvesteerd in wetenschap? Die vijt in Bodermondezoek in Nederland te kijken, want alles hebben. Betreden op de wereld heel veel over aarbevingen, en bedoel in California, en er heel veel op te zijn in de RL-Sfoal. In Turkije waren er een enorme knal net niet. Is zo lang geleden, maar dat zijn niet 3 op de schaal voor lichters. Je moet even ons mee. Dat is 7.8. En mijn op de schaal van Richter is het zo naar de grootste Nederlandse beving, ooit dat zijn 5.3 geweest in hoermonde in 1992. Ja. Dat is 700 keer zwaarder dan de zwaarste die ooit in Groningen heeft plaats. 700 keer. Dus die schaal is loger hypnisch? Nee, dat is in die fall. Het is 5.3. Waarom bestaat de wereld mond dan nog? Ja, waarbij ik meteen. Dat was ook echt zo van. Dat was ook niet verloren, was maar toch? Dat was een flinke beving. Dat was 180 miljoen euro aan schalen geweest. En dat werd toen niet overgezeld door de verzekeraars betaald. Weten jullie het nog jongens in de zaal? Ik wist nog de winters bij Borkeulo. Ik geloof 1820, maar. Nee, maar dat is er in de 20ste heel geweest. Maar de grootste aardbeving ooit is in Roermontreus. En daar is een beetje schad op uit. Honderd zat het wel in best wel. Maar het was niet een grote maatschappelijke discussie toen. Het verschil was natuurlijk dat dat door de natuur komt. En hier heb je een evil multinational. zeg maar dit veroorzaakt. Oké. De eerste dus door die evil multinational. door de nam is 200 miljoen toen geïnvesteerd en weet's gaan. Er zijn dingen gedaan, en we zijn naar Italia geflogen, zijn allemaal gebouwen en de oude stijl. om die zijn zo'n triltaafels, die tot ineens doorting laten komen, wat kunnen die gebouwen eigenlijk hebben? Ze hebben heel groeningen volgangen met 6-minis met-appertuur. En we vinden ook, zeg maar, internationale 6-minogen best wel grappig. Dat dan meeste metingen zijn zo'n beetje beschikbaar in groeningen. Maar dan zijn toch niet de allertest te zijn. Dat is niet het gezegd. Iedere dag tussen de confine Lunds hebben de twee. Op de schaalverriegde categorie drie jaar. Elke week zijn er twee of drie in Italia, of zo die boven zwaars in groeningen. Maar ik lach of niet? Dat is dus ook het verhaal dat je in die parliamentaire enquête. komisje leest en wat je ook heel veel in kwaliteitskrant. en zo hebben kunnen horen. Dat is dat die groeningse aardbevingen heel anders zijn. Dus je kan niet gewoon zeggen, ja, in Italia hebben ze de drijev van. vandere groter ontvangen. Nee, in groeningen is het. zijn het ontdiepbevingen. Dus zijn de hie kilometer in Italia is al een tien, 15 kilometer deep. En de grond in groeningen is klei en veen en dat trielt veel harder mee. Dus eigenlijk heb je in groeningen veel meer schade van aardbevingen. dan. Dat geen wedstadsgekomen. Dat is niet waar, toch? Nou, dat is dus de grappig als je dat dan is gaat checken. Wat jij doet? Alles wordt gemeten in middels. Dus het wordt ook in Italia gemeten. En het klop opzicht dat als je een ontdiep eardbeving hebt. dat het een beetje als een zaklamp die op een muur houdt. Als je die dichter bij houdt, dan is het in het centrum. hep je gewoon harder ligt. Zo is het eigenlijk ook bij een aardbeving, maar het rijk ook minder veer. Dus bij diepere bevingen heb je gewoon over een groter. oppenvlakte gewoon minder zwagen. Maar dan in het epicentrum is het iets minder zwagen. Dus dat zie je wel. Maar eigenlijk zijn die trillingen op het vlakte niveau. Zij hebben die zo gek veel anders dan in Italia of in California of in Japan. Dat is eigenlijk allemaal heel goed voorgelijkbaar. En toch wordt dat de hele tijd. Je bent er extra die van de leeuw horen we net. Ja. Eeft die Ankerte Comission zijn werk goed gedaan? Nou ja, dit bijvoorbeeld. Dat wordt gewoon bewert dat de geconingse aardbevingen uniek zijn. Als ik met de schundige praten noem me dat misinformation. on a fairy series skill. En en en wist Tom van de leeuw dit? Denk je? Ik denk het niet. Ik denk dat dat. Nou ja, maar dat is wel kwanaakt. Want een paar terenkeerde Comission heeft toch als taak om neutral te onderzoeken. en dan mag later de poetie iets van vinden. maar dat ze in principe een onderzoekse Comission. die over feitig gaat of niet. Ja, maar dat is dus ook best wel raar. Als je dus een van hun aandeveling aan het eind van de report is investeren in wetenschap. naar ja, er is 200 miljoen bestechten wetenschap. Ik bedoel, zou niet eens leuk zijn om als iemand te vragen. die daarna heeft meegewerkt wat er eigenlijk is geleerd. Maar dat staat eigenlijk allemaal niet in dat dan kei het rapport? Nee, die mensen zijn eigenlijk bij nauwelijks gehoord. Dat kan ze eigenlijk gewoon niet uit van de conclusie stond. Ik vanaf de vorder vast, we zijn slecht, regering is slecht. Ze hebben slecht en moet betaald worden. Ja, nou dat is natuurlijk zo'n psych. Ook al raar dat het toen wel eens dat ook nog gaskriezes. Dus toen we hadden nu 50 euro per meegew wat u is gas. toen was het volgens mij 200 op het verweergelopen in Eindhoven. En de hele instek was eigenlijk van. waarom hebben we dit gasveld niet eerder gesloten. Wel je soort van nergens ter wereld is dit ooit gedaan zeg maar. dat je een gasveld zou sluiten waar nog een midden in een kriezes is. Maar dat is misschien gaan we daar later afwant weg. voor die trasprek niet met een soort. Debelen jij in een twintig agenda, vond het, 'gos veel moet openen gaat.' Dit is gewoon even feiten vast. Wat is eigenlijk gebeurd? Wat weten we? En wat heeft wel een niet-officeller geschiedenischrijving gehaald? Ja, haalt volgens mij op een gemiddeld ook in je stuk. Ergens een congless in groningen aan we allemaal aardbevings-wetenschappers bij elkaar komen. De eerste dag gaat over aardbeving in wereldwijd. En de tweede dag gaat alleen over groningen. En ontsstaat wat rumor vertel? Ja, ik ben zelf, dus een keer geweest bij een kennis-congless. Dat is eigenlijk wel interessant, want dan heb je dus. Dat was iemand die presentairede onderzoek over van Nia ontstaan nou eigenlijk scuren in Metzolweer. En die zouden eigenlijk een beetje een eclectisch iets publiek van bewoners en wetenschappers zat daar in het publiek. En hij houdt eigenlijk zijn hele verhaal. En voor de goede verstaan, daar ligt hij eigenlijk uit naar de kans dat je nog schade hebt als je zeg in de stad groningen woont, is vrijwel nioel. Een achtergram hingen een soort kaart met allemaal ondervolgbare gieksentekers en logerhibmische schalen. En er staat iemand in het publiek van zo'n bewonersstaat op en niet vraagt van, ja, ik heb het probleem, ik heb schade en die wordt niet vergoed door de inge. En die man die zegt niet van, nou ja, mijn onderzoek wist uit dat het wedstens onmarschijnlijk is dat dat ik op neer die zeg van nou, of in die geval, geval ik kan ik niks zeggen. Ja, ja. Dus dat is ook een beetje een probleem, dat veel van die wetenschappers, die er al niet van weten. Zijn meer de houding van ik ga over de kansberekeningen en de conclusies zijn aan jullie. Ja, alleen niemand die dat dan eigenlijk die conclusies nog. En ook geen, maar dat zijn we echt meteen bij des poedelskern. Ja, nou ja, jij zegt toch eigenlijk in dat stuk er is ontzend veel schade uitgekeerd en hoe haperend en buurrocratisch en hopeloos dat ook is gegraan. Maar er is eigenlijk heel vaak voor schuren betaald, eigenlijk in alle gevallen, misschien zo zo wel, die niet wetenschappelijk terug te brengen zijn tot die uitbeving. Ja, nou ja, het interessant is als je nu kijkt hoe het werkt, je hebt een. Eigenlijk een gebied van uithuizen tot noordassen, wat is uitgroepen tot aardbevingsgebied. En als je daarvoor het eerst zeg maar een schuur meldt, dan komt er iemand bij een iPad-lanks die gaat foto's maken van die schuren en krijgt iedereen 10.000 euro. Die krijgt je sowieso altijd. Die krijgt je sowieso als je schuur is, die wordt niet gecheckt of dat iets aardbeving of zo te maken heeft. Nou, als je dan kijkt waar gaat dat geld nu in, nou, ik noem bijvoorbeeld de gemeente haren. Zeg maar het op. Vierheter was een naar van het noorden. Dat is 63 miljoen euro ingegaan, afgelopen 5 jaar. En nog 15 miljoen euro voor woningverbetering, want als je aardbevings lacht of erbij krijgt je ook gaat, is zonder panelen. Dus al die vilhas wordt het nu lekker opgenapt? Nou, dus één zaken, die noem ik ook in het stuk, dat is wel een geestigen en dat was een man die wilde. die beweerde aardbevings schaar het hebben van 310.000 euro aan zijn villa. Die heeft toen een zaak van gemaakt, ze zijn er raad voor staatig gehad. Die heeft ze echt van nou 310.000 euro, is wat goorter. Maar 50.000 euro, waar we het op afweren. Vernef. Maar die heeft dat gekreeg 50.000 euro van. En wat zegt de wetenschap over de kans dat er in haren? Nou, daar heb je dus de maximale grondbeweging, dat zeg je iemand iets. Ja, maar dat is een ene stuk komt dat heel vaak terug. Maxie maal een grondbeweging, hoeve. is 1 millimeter per seconden en dat is zo iets als, zeg maar, een vrachtwagen die over een verkeersdermpel rijt. En als je daar dan naast staat, dan voel je dat. Dus iedereen die nu luistert en de maximale lachtwagen langs zijn, huis krijgt met de verkeersdermen. en kan eigenlijk die in de uitgeleid in Nederland. Dat is wel alsjeblieft. Wat ik vind wel gelijk een mondkengelijk. Nou, dat is interessant, hoor je dat zegt. Want zeg maar, pro-reel en zo, die hebben dit dus ook dat ze sommige mensen wonen langs treinen. En dan komt de dagelijks kopen, zeg maar 3 millimeter per seconden langs. Ja, die bij 3 millimeter per seconden heb je als geen schijf vakantzinderen in een rechtszaak te krijgen niks. En dat is over een stachtig procent van alle het geld in groeningen. Is uitgekeerd in postcode's die minder dan 3 millimeter per seconden hebben meegemaakt. Ja, want even laten we even het geld. Hoeveel geld, hoeveel belasting geld is er toegaan? Even los van twee tot z'n eerste drie, vier om een jaar te beopgeleverd. Die gausbeelden moeten we even benen zeggen. Maar oké, maar hoeveel is er uitgekeerd? Of wat wordt er uitgekeerd? De daal is er 3,8 miljoerd aan je gaan. En dat is dan fysieke schade. Dus dat is eigenlijk dit soort dingen voor scuren, wordt gecompenseerd, wordt voor immateriele schade, voor smarte geld. Kom zit en wordt voor waarde daaling gekomst. Ja, ook overal om te worden, want als je naar het centraal berover, de statistieke brengt dat in kaart, die waarde daaling, maar die is er helemaal niet. Dus er is geen waarde daaling, dus waarom daarin half miljoerd voor is uitbestet is, mij ook niet helemaal duidelijk. Ja. En dan heb je nog de woningverbeteringse regeling. En dat ze eigenlijk gewoon, dat ze hebben gezegd van mensen die verslagd of voor zijn van een aardbevening die kunnen gaatis-isolatie en zonder paneel krijgen. En dat is bij elkaar de hiepje om een 5.000 miljoerd. En dan nu heb je ook nog de versterkingsoperatie en je hebt ook nog door die parameteren ankerten dat ze neibigen of ze voelen. Dus daar komt ook dat het zelf bij. En neibigen is zowel veel als mijn pot geld voor, ik kan ook besterk, maar ook voor een sociale pot. Dus Outpeevraak Kamerlietheng, nee, moet het volgens mij een sociale potje een paar miljoerd mag die sinds klaanspelen. Nou, als je nu, je zag van de week ook weer op de journal, zo'n bericht dat ons sindsvergeronigers aan de pressie leiden en dat dat toet de rekenis aan de aardbevingen iedere maakt elkaar natuurlijk hartstikke gek. Maar dat is ja, op zichzelf, misschien is het wetenschap niet de bewijzen, maar ze voelen het wel zo. Ja, als waardeheid. En ik denk dat we wel ook in die. Wat was je ook in dat fragment van een leven worden, dat we in die buurokratie, ook heel erg veel miss zit en dat mensen daar ook heel veel totaal van het land bij de consultants. En ja, dat is zeker, zeker in het verleden is dat heel erg zo geweest. Kijk, wat er in het verleden bijvoorbeeld gebeurde, was dat gewoon heel veel. Nu is het dus zo dat je heel makkelijk die 10.000 euro gekregen. Maar toen was het zo, als het tuur je daar een schade beordeel aan heen, naar haren. En die gaat dan beordeel of het aardbeving schade is. Nou, zeg aardbevings ingeëurst tegen mij, ja, als ik een huis in loop en ik zie een skeur, vooral een kosmetische skeur een klein, he. Je kan hem niet zeggen of dat aardbevingschaal is of niet. Dat is helemaal omogelijk. Wat in heel veel geval is het ook gewoon kwijtijd van het stukwerk, kwijtijd van. Iedere oudhuis is het een skeur. Want dat staat ook hier stuk dat de ene skeur is de andere niet, maar de meeste skeuren zijn echt kunnen omogelijk aardbevingscheuren zijn. Die horen gewoon bij ouwe huizen. Ja, ja, precies. Maar nu is iedere skeur in groot, een aardbevingscheur geworden. Ja, ja, dan kreeg je dus in dat geval dat zo'n schade beordeel daarheen gaat. Die gaat bij de buurman, zeg ik, nou, dit lijkt mij een aardbevingscheur, dat de vingerwerk en dan bij de andere zeg ik, omdat de kan geen aardbevingscheur zijn. Ja, die gaan we toe kapraat. Die komen op de buurtbare bekoel iedereen boos. En dan zeggen ze tegen elkaar van, ja, ja, ja, wordt belazerd, want bij mij was het wel een aardbevingschade. En dan denk je ook nog, dat is terecht dat je dat denkt. Want dat is ook heel raad, dus we komen allemaal onderuitlegbare verschillen door dat systeem. Waar mensen heel erg boos van worden. En je krijgt natuurlijk ook weer de hele tijd de dynamiek dat je hebt. Die aardbevingsgebied waar je schade kan claimen. Nou, je stelde er net buitenwoont, dan wordt je ook boos. Want ja, het verschillt tussen jou en die over buurman die wel kan. Wat is de hoel lichte grins nu? Want nu uit Asse. En dat is ook hele andere grondzaamstelling. En waar je net volgens mij overprat, het via dat dorpje dat is zandgrond. En dat is dan weer geen klei grond. Dat heeft ook nog een eerder verschil volgens mij. Ja, dat soort dingen maken ook wel uit. Ja, tot op een geven moment maakt het dus in de groningen. Het is vooral het belangrijkste is afstand tot de aardbeving. Ja. Eigenlijk is het de meeste schade die je mag verwachten. Dus er is wel echt een schade, maar natuurlijk vooral rond Loppersum en rond een paar dorp. Ja. Dat is zeg maar het. Ik zeg jij in je stuk. Je had een parser. Je had een parser in de epicentrum. En of die dan op 10, 15, 20 jubid, dat is even arbitrar. Je had een parser moeten trekken. Oké, daar krijgt iedereen zonder enige discussie dichtbij het epicentrum schade. Dan heb je een soort gebied waarbij je een klacht kan indienen. Zoveel kind. En dan houdt het gewoon op. Dus tot waar gaat dat dan? Nou ja, kijk, dat is een. Dat weet voor het hele vanaf jaar. Dat is een aardbevingse ingenieurs geweest. Je heeft gewoon gezegd van ja, je moet ook niet beginnen bij de schuur. Want wat je kan helemaal niet aan een schuur zeggen wat de oorzaak is. Om mogelijk en daardoor ga je heel veel kost te maken van allemaal schade bod. Ja, de laatste, daar ging op een gegeven moment 70 euro cent van elke euro die we het uitgekeerd. Ging nou allemaal van die schade adviesbureau's. Die dus eigenlijk boek. Ja, een beetje boersit, kennis, produceren, de beslissing wordt er ook niet beter op. Zij worden er wel rijke op. En het leven er een hoop gestraasje op. Die man zij, wat je moet doen, je begint gewoon bij de trilling. Die meetje, die kan je op zich gekouden, die gewoon weten we hoe hard de grond heeft getrield in gooningen. En gaat gewoon aan iedereen die zo'n trilling heeft meegemaakt. Schuur of niet, ga je gewoon een force bedragen uitkeren. Elke keer als er een als we dat meten. En dat is uitvoerbaar. En dan kan je ook. En dat dan wel overhoof. Kan je ook veel ruimart te gezien, omdat je niet die 70 euro cent van allemaal schade adviesbureau's bent. Maar het laten we even de aantal mensen dat echt in die definitie getroffen, aantal huis dat getroffen zou zijn. Ik probeer even het zeg maar de ramp voor oogt bij of hoeveel schade huis hebben. Als ik de ene wisstje nu aanzet, is het werkelijk heel noord als Nederland ligt plat. Dus staat geen huis meer over eind, het is één groot oorders. Allemaal stutter. Ja, nee, dus de zinersort van berekeningen die je kan maken van. Dus in 2012 weet ik het uit mijn hoofd. Als je de vanaf gaat dat alle gebouwen in groningen uit Boedereien zijn, dus wel het zwakste gebouwtiepen vooral als Boedereien, dan trouw je in dat jaar 2500 schades verwachten. Cosmetische schades hebben we er niet over en niet dat het helemaal in puin ligt. En in dat jaar kwamen er 2000 schade meldingen binnen. Dus dat klopt op zich nog aardig. In 2012 klopt het nog aardig. In middels kwam er afgelopen jaar 96.000 schade meldingen binnen. En vorig jaar kwamen er 24.000 binnen en dat was het jaar met de laagste seismiteit in 2010. Dus dan, ja, dat is verreend. Ja, ze. Belastingbetalen wordt echt belangrijk. Ja, of je kan het een hele onslachtige vreemde manier vinden om een soort van regionale ongelijkheid op te gaan heffen. Maar dat zou ook. -Pand Oostgroningen is dat het zo te kort gedaan. Wat er aan het iets in zit, maar we willen het zijn natuurlijk van die gasbaten wel iets. Ze hebben relatief uitgevingen daar, dus in die zin hebben ze wel iets teruggekregen voor de gasbaten. Maar het is heel veel juistzorg alleen dan zelf. Ja, nee, ik zeg het gewoon. De Oostgroningen zijn er twee gebieden met grootste sessionenproblemen van Nederland, al heel langdurig. En dan gaat er zo'n geeld van een kolectief sector, en het is logisch. Maar goed, dat is natuurlijk niet die drie, vierhonderd van de aardgansbaten. Er wordt altijd een beeld geschept als over een enorme crisis. En ik ga. Dat was zeggen individuele gevallen bij mensen gestute boerderij hebben. Kinderen niet meer boven durven, laat slaap. Dat ga ik allemaal niet te kort doen dat ze ontsenmakkelijk heen van uitgeracht te goren door de redeneren zijn. Dat is natuurlijk zo. Maar tegelijk te hebben is er hoeveel huis ze zijn er ingestort en hoeveel mensen ze zijn beschadigd. Viziek. Nou ja, niet. Dus de soort van de. In Itani, een aardbeving ligt gewoon hele doorplat in Turkey, is gewoon een enorme gebied. Maar huis niet meer over en wat is er nou eigenlijk ingestort? De inschatting is dat je zeg maar van alle aardbevingen ongeveer acht met meer dan cosmetice schade. Zou wij beacht gebouwen in van alle enkevingen? Dus die hebben constructiefschade. Ja. En dat verantallen zijn dat dan? Of wel huis in zijn dat dan? Maar ik zag altijd zo'n blondem en vrouw die gelave kunnen heel goed baan met universiteiten. Zou hij altijd een hele mooie boerderij neerwerter ook gestut? Die komen natuurlijk met kleems van die bewegen, zeg maar die schade bewegen is natuurlijk wel sterk geweest pubiciteir. Ze hebben hun zaak goed kunnen verdedigen en de persstonder voorzichtig gezegd ook wel open voor. Ja, ja. Dus dat is wel een vraag die ik heb, er wordt heel veel soort van de groeninger vindt dit. Maar ik ben benieuwd of dat want er zijn wel van die maatschappelijke bewegingen die daar heel erg een soort van namel. Ja, ik weet niet hoe breed dat sentimentisch koordig is er bij een vannaag bijvoorbeeld over die gooningse gaswinning. Dat de helft van gooningen daar ook voor is, omdat als noodverziening ook in middels. Ja, inmiddels. Ik was zo toevallig, ik was geloof niet bij, maar de keer dat Rutte is al wat uitgescholde bij Pauwen Witte. En bij zo'n verkiezing is de bad of Pauwen en ik geloof Pauwen in Jinek. En toen was het een hele tribune die hem voor mordenaar uitmaakte want ja, iedereen krijgt haar dan vallen door hem. Ze heeft met twee zetels opgeleefd en de SP verloren die verkiezing in de VVD groede. Terwijl zei de aansticht was waren van deze lenden, had ons in het in de communice op in jou. De zemen niet zo duidelijk worden, dat hebben we er een uitpak. En gooningen staat natuurlijk ook weer anders dan de provincie daar. Ja. En op zich, ik vind wel dat er ook juist door dat er gewoon niet open is gecommuniceerd, dat gooningen wel echt iets. Want dat verhaal wat tom van een leefdelt over het ene moment wordt je huis onveilig draait en dan weer veilig verkluit. Dat is ook hooploos. Daar zit ook een echt bizarre verhaal achter. Dat zijn namelijk op dat moment dat die nam in 2012 begon met al die wetenschap te gaan doen, 200 miljoen. Toen hebben ze eigenlijk wissten ze even niet meer van hoe groot kan nu de maximale aardbeving hier worden. Toen hebben ze gedacht we willen niet, ik woon niet nogkeer moeten uitleggen dat het erger wordt. Dus we gaan nu gewoon het alle conservatiefste van het conservatief te infullen. De komt hier in 6,5 op de schaal van Richter. De huizen zijn van Katoon en de bodem is van Pudding. Ja. En dan gaan we onderzoek doen en dan komen we er vanzelfde achter dat het zo. dat er zoep niet zo heet gegett wordt. En dan hoef we niet van niet nogkeer om boodschap te vertellen dat het erger wordt. Als een kosmischemisserekening geweest, want wat er toen gebeurde is dat met die modellen. die zijn in bouwkoders terechtgekomen. Voor volgers gaan de inspecteurs langs en die gaan kijken van, he, de komt hier in 6,5 lezig. Nou, dan moeten we jouw huis slopen en dan moeten we een hele nieuwe neerste. Ja, alles is omveilig. Dus iedereen die volgers die bouwkoders van 2015 is beordeeld, heeft de horen gekregen. Je krijgt een nieuw huis. Rond de mevrouw die jij net noemde. Die heeft een nieuw huis gekregen van de nam. Dus die. De nieuw huis. Dus het werd geslopend, werd opnieuw gebouwd. Wat dat huis eigenlijk? Nou, de grap weerplein ik ook. We zijn 12 jaar later. Zelfs de toezichthouder heeft, zeg maar, een paper een onderzoek geschreven. dat zij ongeveer uitkomen op die 3.9, 4.1. Ja. Die het 10 jaar geleden was, zeg maar, was in 2000. Ja, dus we zijn er achter dat het wordt niet zo erreg. Maar je hebt dus eigenlijk nu mensen die ook weer die onderlingen verschillen, dat de overbuurman heeft de nieuw huis gekregen. Dan, als je nu volgens de nieuw bouwkoders wordt voor oordeeld, zeg maar, niks aan de hand. Eigenlijk is het hier helemaal, hier voorkomt veilig. Ja, dan denk je ook van, ik word belazet. Waarom is er bij hun een nieuw huis gebouwd? En waarom ben ik nu in één keer veilig, een klop voor geen meter? En niemand is er dan ook weer om dit nog uit te leggen. Of die wild dit ook niet uitleggen. Waarom waren die bestuur dus? Ik heb altijd die commissaris van de Koningin en de Hans Aalders. En wist je, uit politicus ook in zo'n commissie, het lijkt of iedereen zit mee te lullen met het probleem, maar nooit in keer duidelukt durft te zijn. Ja, maar ja, het is natuurlijk ook niet echt dat je de populair mee maakt, zeg maar. Ja, maar de politie was daar een neergezet als soort politieke kresdomie. Ja, als de over die wilde natuurlijk minister van Financier worden voor deze 60 toen dat lukte niet, toen kreeg hij eigenlijk een soort, ja, post je dat overviel, mijn bouw. En die had me een taak, die groot dat Groningenveld moet dicht, dat was zijn taak, hij is nog steeds trots op, hij wil alle putten met beton dicht storten. Ja. Die feitbedeert een boek geschreven en die zij ik kan citeren, vindt dat er naar de zachtestem van Groningen's geluidzend moet worden. Hij heeft eigenlijk al die bezoeken gaan brengen, zijn de groningen zwiniwiet zijn, maar die groningen hebben zucht, zijn er blij mee. Hij zei er was een opvallend verbant, dus het gebruik van de gasubslagen een aantal schade meldingen staat ook in zijn boek. Nou, dat is ook een interessant verhaal, dus dan heb je dus eigenlijk dat schade gebied in Groningen, dat ook dan potnoordassen, maar dan zijn er eigenlijk nog verder daar buiten, zijn er mensen die rond, norig en grijpskermen. Ja, dat zijn die gasubslagen die nu over de leeg zijn, maar oké, ja. Ja, ja. En daar was dan ook het verhaal, wij hebben ook schade, maar dat kan dan eigenlijk niet me door aardbevingen, want dat wordt wel heel implosiebal. Dat had dan te maken met diepe bodemdaling, was de teorie. Nou, dat is dan allemaal onderzoek naar laten doen door de TU Delft, die zeggen dit is voorkomen om waarschijnlijk dat dit door die beboolendaling kan komen. En dan vervolgens schrijft Veilbrief in zijn boek van nou, ik stond in het dorpshuis, daar vertelde bewoners dat, was hij dus naar die zachte stem van Groningen aan het luisteren. En die bewoners, die gelofte dat niet. En hij zelf eigenlijk ook niet. Dus toen heeft hij gewoon gezegd van, we gaan er gewoon schade gebied, zij moeten ook gewoon schade kunnen claimen. En heeft hij dat gebied uitgebreid met 105 camera-leden die dat ook een goed idee vonden. Ja, het is wonderlijk. Maar je hebt dat dit soort dingen dan, ja, als je dit over 5 geen mas te zegt of zo, dan zou iedereen het gewoon heel vreemd vind. Maar hier mag je gewoon zo'n TU Delft-apport wordt gewoon kollektief van, nou dat zal wel niet komen worden, kan niet. Maar dat is allemaal helemaal. Maar ik heb je je zeker een boek om. De belangrijk reden of de reden, waarom we de jordkast zouden, het zijn gemaakt natuurlijk omdat wij vinden dat ik met de redactie hoop ik, rationaliteit wat meer aandacht mag hebben in de media. Dus de onderregelen zat de tegenhipes in historie. Wat is hier gebeurd? Ja. Waarom hebben politie aan het zijlbrief gepromoveerd? In iets. Echt een prima functie op financiën gehad, heeft dat volgens mij goed gedaan, is absoluut geen dommen man, waar dat iemand in zo'n narratief meegaat, wat iedereen weet schappen zou zich aan het doen. Het is toch gewoon politieke prikkels, het is toch gewoon. Ik bedoel, hij is niet meer. En wie heeft het een kiezingerder mee? Ik ben hier in de minister van sociale zaken. Ik denk dat hij daar al blijven zitten als hij tijdens na zo'n parlementen terang. Stringen was geweest. Ik denk dat hij nu niet goed was als afgelopen. De nieuwe baan van ons, waarom is het kost ons gewoon 3,8 miljoen? Nou, je kan het hem verwijt, maar wie zijn al die kiezers die er achter zijn? En het kabinet, we vinden het ook zelf wel lekker voor ontwarnig te zijn. Je hebt eerder dat boek over die toestlagen afwerden gesleven, dat gaan we niet eindelijk lang op in, maar wat zijn de parallellen? Wat zegt dit over het bestuur van Nederland? Ja, het is Hypsen-Easterie. Nee, je ziet gewoon heel veel van die pendule bewegingen daar. Dus toen ik het boek schreef over de toestlagen afweren, was het vrouwde bestrijding. Door geheimvrouwde rijken, iedereen die een foutje maakte, was een neker een vrouwdeur. Ja. Daar ben ik nu door afgelopen jaren eigenlijk weer veel meer aan het schrijven of die compensatieregelen. Ja, en daar draait het dan weer helemaal om nu, is eigenlijk elke vrouwdeur ook een slachtoffer gevonden. Dus dit had ik bijna niet kunnen verzinnen, mijn boek begint het dan een beetje bij de broggarenvrouwde, voor wie zich dat nog kan er in 2013, was waardig een paar broggaren die dan in een reportage op tv's, met Nederlandse pimpasjes te zwaai. Nou, die had allemaal toestlagen ontvangen. Er was een grote vrouwde. Wat op zich ook schandelijk is, maar ja, zeker. En toen, helemaal hoe groot was dat nu eigenlijk op een grote berg. Ja. Daar werd toen, omtzicht, hier was ook verontwaardigd, weekers moest weg en toen ze zijn eigenlijk ook heel hard vrouwde aangepakt. VVD staat zich daar schadezaken die ook nog zij. Als jullie dit zo willen gaan oplossen, kamer, dan loop je vast, dit gaat verkeerd. Nou, het is gelijk. De liefde zullen onder de kwade lijken. Ja. Ja. En zo is het gebleken. En hoeveel heeft die toestlagen nu al gekost? Inmiddels. Toestlagen afweren of die compensatieregeling in het boven dat het begroopt. 12 miljard, ik denk dat wat minuut. Maar in begin is het uit van? Paralonderd mojoon toch? Ja, ik heb een commissie donder nog. Ik wilde het altijd mojoon op zo'n iets in de omgeving. Maar de ironie was dat ik niet had kunnen verzint hoe ik dat boek schreef, is dat er nu zelfs zeg maar mensen die in die behoogare vrouwden mededen gekompezeerd worden als slachtoffer van de toerslagen aferen. Omdat ze hebben besloten dat iedereen die het opschrift opzet groverschooled krijgt. En dat is eigenlijk als de belastingdienst dacht dat jij de boel had belazerd, dan krijg geen betaalingsregel. En hebben ze eigenlijk besloten bij die iedereen die dat ooit heeft gekregen in afgelopen 15 jaar. Die is slachtoffer van de toerslagen aferen, krijgt 30.000 euro en de kinderen krijgt 2.000 euro. En dus mensen die Anton maar vrouwdeerd hebben krijgen nu geld toe? Ze zeggen dus dus niet, ja, dat komt het op zich wel op neer. Ja, niet alle zes het Antonbaar natuurlijk. Ze zeggen er nu dus vanuit dat de belastingdienst in een afgelopen 15 jaar een nooit iemand terecht van vrouwde heeft beticht. Nou, dan blijkt mij wel een bouwde stelling zeg maar. Dat kan natuurlijk niet. Dus dan slaat die pendule weer helemaal die andere kant op uit. En daar is het eigenlijk ook dezelfde dynamiek. Wie staten dan nog, wie wil nou nog zeggen dat dat door slaat? Ik word het van iemand die bij die. Deze er naar iets van twee daars mensen geloof ik extra ingeurd daar bij de belastingdienst. Om die hele toerslagen aferen de runnems, gingen we al meer en meer dan meer als. Want iemand die daar werkte, die zei tegen mij ja, daar circuleren er ook een lijst van mensen die intern hier werken. En die aan hun allemaal iban nummers ook in Belgerijen en andere landen gewoon geld aan het overmaken. Zijn intern vanuit het ministerie van Financier dat ging ook weer om miljoenen. Maar toen daar iets over gezegd werd, er was zelf weggemofeld. Zof jij er zegt daar maar niets van, want dat ligt allemaal zo gevoelig. We keren gewoon uit de lama zitten. We gaan wij eens, het was allemaal juist. Ik denk echt, ik hoorde niet goed. Maar wat jij bedoel, jij bedoel. Het is ook niet beperkt, beschrijden in elkaar met de koers. Maar voor jou is belasting met haar na bozo, of zeg je van. Ik voel me wel wat beter thuis bij deze kant van de pendule dan de andere kant. Ja. Maar ik vind het wel. Ja, bizarre dat je dan soms over over een civerde mondkapjesdiel, dat gaat te tietsaren over. Ja. En dan zoiets is gewoon van, nou ja, het zal wel gewoon in de kamer de batter zijn. Er zijn elke zoveel maanden, is er een voortgangsraportage over je stelregeling. Ja, het gaat allemaal nog steeds van kan op je muur te geresnellen. Want al die politici buken eigenlijk voor de toden van het volk en de pers. want de pers ondersteunen daar altijd. Ja. Je bent eenig journalistie dit nu doet. Is er wel een kritische vraag gesteld? Ik denk dat hier, zeg wel, heel erg verrekt, dat zeg maar. Ja, eigenlijk alvrant de voren weet, wie de gelijk heeft en niet gelijk heeft. Want dat kan sowieso niet de ivo multinational zijn. Ja. En dat is sowieso wel een sympathiek slacht of, dat zegt dat ze een huis helemaal kapotten. Ja. Dus dan is het voor journalisten vaak, bijzv. Ja, die zijn dan niet genegen, nog terug te gaan naar de volk. Maar heeft dat binnen die nam niet tot enorme lennig geluid? Dat mensen zijn ja, maar dan gaan we niet doen. Ik heb geen idee. Dus toch een geld in maakt dat het zweertje daar niet goed was, nee? Nee, dat heet een bedrijfstopt ook nu en ze willen niet meer boren enzovoort. Ja, zoals je nou nou jouw werkt, kijk dan in een van dit verhaal over de gastbeefing en afhandeling. en je toerslagen afverden. Het gaat eigenlijk over bestuurlijk onmacht in Nederland. De bestuurers durven het volk niet net te verkopen. Eerst gaan ze heel lang, heel technocratisch proberen iets op afstand te houden. Dan is het probleem ineens groot, dan worden er allemaal een blikken met consulten. Dus weet ik wat ik spers open getrokken, dan druppelen het als doorlopend weer stuurken. In een periode gaat die snel goed genoten. Waar? Want ik snap best dat die afval naar hier naar echt veel te langzaam gaat. Ja, en dan uit eind een geoze de handdoek in de ring. Wel of niet met een parmeterankeer te komen, en dan maakt het helemaal niet meer uit hoeveel het kost alles moet afgekocht worden. Alles wordt taboe verklart en het bestuur is in en in slecht. En moet bukend naar groeningen of naar de toerslagenouders. Het is werkelijk hoe, wat wordt tevogen afverden? Ja. Nou ja, het is denk ik wel benadruk, een beetje belang dat er wat. contracieklies, zoonalistiek en politiek af en toe is. En want het het moeilijkst is natuurlijk op het moment dat die emotie het hoogst is. om dan te zeggen, "Zullen we hier elemen over nadenken?" Maar dat zou ik wel goed vinden als dat gewoon het vaak gebeurt. Heb je merkeel je verhaanspairdagen uit? Mij ik dat het gebeurt met jouw verhaal? Nu komt het aan. Ik hoorde uit politiekkelingen. Nou, ik hoorde uit politiekkelingen. Ja, in een soort van op achtergrond, iedereen wel. Dat is eigenlijk ook wel cyniciën. Ik heb zoveel van die antenaren, politici en wetenschappers die allemaal. zeggen van nou goed dat iemand er zo op schrijft. Ja. Maar ja, we zijn hiervendien aan de nazis. Ja. Dus nou ja, ik ben benieuwd of het iets veranderd wordt. Maar kan het, is dus natuurlijk een sensual heeft dat? Je ziet ook de beefing die je gaat. Dus jouv'n wat je later komt toch bedoeld kan de schade van je verhaal. over tweeën bovenkomen dat er als nog politici ongaan, denk je. Misschien, misschien, ja, kijk, ik denk wel. Hier zijn heel veel repetaties geïnvesteerd in een bepaalde versie van dit verhaal. Wat best wel lastig is om wel terug te draaien. Dus het zou mij benieuwen, maar. Nou, het is van meest heel simpel, Hans Veilbrief. Zal het niet meemaker als het teruggedraaid wordt als dat gewoon een gasveld open gaat. Allee, is het maar op een serverkapjesmij? Ja, ik denk ook niet. En op een one. Eeft een centrale positie in het kabinet in deze 60? Dus zijn carrière hangt er aan. Je hebt ze lottoroken, minder van meer aan verbonden. Dus, akoos de duizend miljard, zijn we aan het doen? Laat we niet doen als of dat een partij was, want. Nee, met 150 Kamerleden tegelijk zijn ze allemaal. Dat zijn de gevaarlijksde dossiers als het met 250 tegelijk gaat. En de zijn intern ook wel gesprek, ook het kabinet niveau, toerdingen en soort geweest over. Wat we aan het doen zijn is krankzinnig, maar iets anders is kennis niet te verkopen. Is dat zo, jong? Ja, absoluut. Er zijn meer de recessies over geweest, toch eens mee, want allemaal mensen erbij. Maar kennis is de waardeheid in Nederland niet te verkopen, meer dat gaat niet. Voorwaard, dat tot je volgende vrouw moet die hoe lang heb je mee bezig geweest? Moeilijk te zeggen, ik was dus met die gastkrieg, ze zal een beetje mee bezig. Toen werd het echt boek lengt, dus ja, dit was al een rapport. Wou het ook nog een boek denk je? Of is het wel? Het is wel. Ja, want ik heb nog heel veel niet opgeschreven, zeg maar. Dus je zouden ook een boekje van kunnen maken. Denk je dat je ingrodingen welkom bent? Ja, denk je wel. Ja, toch? Als het tijd maar dat is ook volgens mij. Je neemt ook niet een echt standput, het verhaal lees is een standput, maar is een veilig standput. Maar je is niet een politiek opvallting ofzo. Nee, nee. Dat maakt het verteerbaar, want als je er met een politiek al geen eventuele zout meer in het stand kunt doen. Je hebt ze vrijere dank voor die even denken. even luisteren.