#103 - Maurice de Hond: over dotcom-miljoenen, zijn corona-kritiek en waarom AI alles verandert.

We vervlogen naar New York in 3/5 uur. En toen zei de piloten, gaat het iets heel bijzonders gebeuren. Als u goed kijkt, zit u de zon opkomen in het westen. Maar dat ging sneller dan de zon. We zijn opgestegen, een London toen donker was. We kwamen in New York toen het nog avond. -Wat een ervaring is, dat weet. En dan vervolgens de maat ging de zon onder toen ik aankwam. Ik ben eind van de 70-jarige jaren toen de PC opkwam. Ben ik ook regelmatig in zillekend wel niet geweest. Ik heb Microsoft en Apple bezorgd, dus ik was minder nog ondertwerkt. Ik heb eigenlijk de vijf belangrijkste revoluties meegemaakt. En ik zat op de eerste jaren. -Je zit bijna op een bubbel. Net zoals internationale. -Nee, jongen. Dit is de grootste revolutie dat de menselijke geschiedenis is. Als ik zie wat ik zelf nu al met AI doe en wat AI nog verder gaat doen, de mens hebben nog geen clue van wat de ene nou wat hittingen. De podcast begin bijna, dus je bent zoveel maaf. Wij zoeken gewoon nog investering. Dus als jij tussen de ene en de vijf manjoen groeigeld zoekt voor jou geweldige bedrijf en je bent klaar voor de volgende stap. Gaan er onze website, schijf je in. Want wij willen gewoon dooggraag investering, jouw plan. Wil je ook helpen voor dat te komen? Welkom, Luister Rijs. -Ja. Vandaag hebben we een hele bijzonder gast. Ik ken Maurice onder meer dan 20 jaar. Boeft bijna geen uitleg Maurice te hond. Veel zeilig ondernemer, wetenschapper, nou ja, onderzoeker. Allers, ook nog professioneel vluiten voor voetballen, ik hoort. Maar ik heb ook veel gedaan met Maurice voor de Nederlandse en Gmas bij, dan hebben we andere dingen. Maar wat ik ook benamen heel erg mooi vind is Maurice te hond was een van de eerste grote investiers in de internet-bubble. Ja, ook leuk om te gaan. -Nieu, kom hem hier. Maurice, welkom. -Dat wel. Superveinig hier bent Maurice nog even om te starten het verhaal, want we zaten het te lunes te komen, Maurice binnen. Het verhaal van Rotterdam, dat je iets bent Rotterdam uit zijn kans. Nee, wat geeft. -Mijn vader was na de orde Gosseer een groente en vruit. En Amsterdam, Jan van Gaanderstraat, verkocht ze uit vrucht te onder anderen. Dat ging je drie keer per week op maamigd in Stot Hoenstot. Maar Rotterdam, waar ze in kopen deed. Want in de Makonischstraat daar in de buurt kwamen ook de schepaar. Hier het Makonieplein, dat was de zaal. -Makonieplein, ja. Ik kwam die boten aan en dan werd het de kisten uitgesteld. En dan hadden ze een monster. En daar ging ze waar twee feindingshalen en dat ik deed die zijn in kopen. Dus ze gingen mijn vader stond om vijver op om naar Jan van Gaanderstraat te gaan. Maar om 9 uur reden er Rotterdam, dat was toen nog wel anderhalf uur. En jouw ambitie was nooit om meneer Zuidvrucht te gaan begrijpen? Nee, het is niet alleen kans. Ik dacht altijd, ik vond het verschrikkelijk dat zaartelijke. En dat was wat ik het ergste vond. -Dat gaan we nu stoppen. Nee, maar ik zou je uitleggen wat ik het erg gevond. Mijn vader die ik keihard werkte, want de zes dagen per week. funds morgens voelt het zonslaan. En dan ging ik ook wel eens naar die centrale markt. En daar werd nog wat handje klapp gedaan. Dus daar werd de verkoop echt gedaan, dan kwast kestinezappelen, 18 euro. of gronden was er natuurlijk in die tijd. En er zijn die anderen, nee, 15 en daar ging ze handje klappen en de liepen ze weer weg. En zo, en het vond ik zo verschrikkelijk, en mijn vader die zo hard zijn best deed. voor mijn vader was dat normaal, maar ik vond het. Ik kan ook niet, als ik in het buitenland ben, ga ik ook niet afdingen. Dat vind je er niks? -Nee, dat. Ik heb hier afdingen. Nee, nee, nee, maar dat was, ik dacht dus dat ik absoluut niet zakelijk zat. Totdat ik en ik was de tijd wetenschappelijk medewerk bij de Universiteit. En na 2-3 jaar ging ik toen naar interview, markt er onderzoekbureau. En toen voorkocht ik projekte voor 50.000 goalen. Dat was op een dagje wel. -Ja, toch voor een procent leuk, maar dat was. Tot al ander niveau, dan dat handje klappen. Waarbij je dan. Ik vond het altijd. Maar als je allemaal eerlijk hijdt ook, dat handje klappen. Ja, wel mijn koalhandel. -Ja, maar dan liepen ze weer weg. En dan haalden we vaders weer terug. En dan, ja, ik vond het echt verschrikkelijk. En in principe, ga ik niet handje klappen als ik in het buitenland ben. Waar zijn we alles over? -Dat word ik nog bij, natuurlijk. Nou, dat doe ik niet. -Nee. Dat kan ik goed ook dat weten, want dat moet een zoveel dienst sluit. Maar he, Marie, een vertel even, ik vind het zo mooi bij je. Als ik jou aan het praat zit, dan blijf je me doorgaan. Probeer even heel veel kortsgezeerd, waarbij je geboren, ouders en hoevee begonnen. Ik ben in 1947 geboren, maar bij 1978. -Nee. In 1947, ik ben 1870 jaar. -Ja. -Dik word dit jouw negen de zee. En mijn ouders waren overlevende van oudsheets. En bij de partners zijn daar vermoord. En, ja, 90% van mijn familie die ik nooit gekend heb. Omdat ze in de oorlog in de oorlog vermoord zijn. En mijn ouders waren eigenlijk hele sterke mensen, dus dat kamp overweft. En mijn vader was dus. -Ja. Middenstant het eindelijk was begonnen achter de stal op Waterlopplein, bij de groen te zaak van mijn grootouders. -Waterlopplein, m'n. Waterlopplein. En wat opgeklomen is ze een goeie middestandig geworden. En ik leerde makkelijk ging naar. Ik had geen nazie-matvies, maar dat wilde ik niet. Want ik zag wat voor leerlingen. Ik vond het erger vond ik op gymnasium. Ik zat eens op een lyseem dat al die leerlingen van het gymnasium. met argansie keken naar de rest. En ik dacht, ik wil niet tot de groep behoorden. Die argans. -Dus het heeft ze wel heel erg vormd. Wat je ouders hebben, of eigenlijk de ouders van mijn meegemaat. Dat zit er in, opstandig, of. Nee, mijn ouders, het geweldige van mijn ouders waren. Dat ze ontzettend harmonieozoelijke hadden. Nooit spanning, met mij ook nooit spanning. Ik leerde makkelijk. Ik ben dan wat de later begrepen, tweede generatie heet dat. Tweede generatie zijn mensen die dus weten hoeveel. länder hun ouders hebben meegemaakt. En dan blijktbaar hun leven heel erg instellen. Zodan was dat hun ouders geen länder meer meemaken. Dat is dus. -Landbescherming van je ouders? Nou, dat je. Dus mijn. Ik ben jong getrouwd en mijn vrouw is op 30 jaar geleden het overleden. Maar op een moment dat we hoorden dat zij dood zo gaan. was mijn eerste gevoel wat er voor m'n ouders dat ze dit moeten gaan meemaken. En niet wat ercht dat ik dat nog gaan meemaken. En ik heb kinderen van. -Mijn vrouw en haar ouders. Voor jou, je leeft niet meer voor haar ouders. Nee, mijn eigen ouders, hij leeft dan nog wel. Oké. -En hun schoondocht was heel dollop waren. Die zou dood gaan, terwijl er ook nog een klein kinderen. mijn kinderen waren 3 en 1 jaar oud. En mijn eerste reactie was niet wat verschrikkelijk dat het ons overkomen. We verschrikken dat mijn ouders dit moeten werken. -Ja, bijzonder. Ja, en daarna ben ik dus naar interview gegaan als marktonderzoeker. En wat eigenlijk mijn gemeenschappelijke nummer is, ik ben heel goed met data en analyse. Maar ik ben altijd heel volgen met technologie bezig geweest. Dus ik heb in 1965 leren ik progemeren op een computer. Turbo pas cold, dat is. -Nee, dat heeft het toen al 60. Turbo pas al bestond, of niet. Maar je moet bedenken dat die computer zo daarnig groot was. dat hij net in een chemistiek lokaal constat. En als een regenkracht was kleiner, dan was mijn horloosje vandaag de dag kan zijn. Zijn er nog dingen van overgeblijven zijn er nog van die grote computers, een kamer? Er staan die nog in haar, er staan nog in een museum, ofzo. Nou, dat is een museum wel, maar voor de beste. Maar toen lijkt het ben ik ook mijn eigen heer. -Ik ben geleden om te progemeren. Dat was. Ik was student sociale geografie en dat werd aangeboden tijdens kerst. Omdat te doen en te dachten, dat vind ik dat pas zo bij me. Alleen dan moest je natuur kunnen gaan studeren, want toen was ze niet apart. Dus ik ben eigenlijk. -Ieteen bestond. Nee, nee. Maar het mooie was wel dat ik wel met computers kon ontgaan. En ik was inmiddels wetenschappelijk medewerker. Dus ik heb studenten wel geldeerd om het geautomatiseren de reken machineers te gaan werken. En in de jaren zeven toch krijg je dan de middencomputers. En in mijn werk heb ik die altijd gebruikt. Dus ik was altijd de voorloper met technologie. En ik ben eind van de 70-jarige jaren toen de PC opkwam. Ben ik ook regelmatig in Silicon Valley geweest. Ik heb Microsoft en Apple bezorgd, toen ze waarschijnlijk minder een honderd werk neemers aden. Ja, gaan. -Wis zonder, zeg. En toen ben ik bij Vendex tegenkomen bij Antobereeswam. Die was natuurlijk altijd Antobereeswam. Ja, die heeft me aangetrokken wat ik heb opgezet voor VND en Dixons. De Mikrocomputerclub Nederland, MCN, met de Commodore 64 en de ZX Spectrum. Dat was ik verantwoordelijk voor. Dan na voor Vendex ben ik gaan werken. Ben ik tegenwoordelijk bij van de Graafhandelsinformatie. En dat was die bestond de honderd jaar. En die is toen samen gaan met Dommans. En dat bedrijf is het einde gradientgenheden, maar dat is de geer aan van de Graaf. En de DON van Dommans, onder mijn heiding. En door de Ikrekter tussen ze leek het net een internationaal bedrijf. Maar het was gewoon van de Graafhandels aan, dat was een geer. En daarna ben ik op een verzoek van Vendex. Hadden ze een probleem met computer z'n amerkap. En ik ben een jaar lang zie je al geweest van een computerbedrijf bij New York. Dat moest ik om de week naar New York en de week naar New York. Met een sneller ding. Met een sneller ding, hoe heet hij die meer aan die. Ik kon het concorde, heb ik vier keer gevlood. Ja, geweldig. Het mooiste was één keer, want die vloogt dan, je moest naar Londen. En in Londen ging je even langzaam, want hij mocht niet of stijgen boven Londen. maar op een gegeven moment gaf ik een knal, maar op een gegeven moment was hij vertraagd. En toen vertelde de vervloog van naar New York in 3,5 uur, en toen zij de piloten gaat iets heel bijzonders gebeuren, want als u goed kijkt, zit u de zon opkomen in het westen. Maar er ging sneller dan de zon. Dat is jou. Dat betekende dat toen we in New York, we zijn opgestegen, een donder toen donker was. Wat een vervaring is dat he? En dan vervolgens naar ging de zon onder toen ik aan kwam. En wat ook nog een leuke is, heb ik mijn eigen record gekozen. Ik ben in 22 uur heen en weer naar New York geweest en daar nog een hele dag gewerkt. Nee, joe. Dat komt toen nog. Dat komt toen nog. Ja, ja. Dat doen we weer. Dat mag niet eens weer denk ik. En dus ik ben, ja, ik vond het altijd op het snijpunt van nieuwe technologie en kijken hoe je daar dan zakelijk profijt van komt. Ja. En daar ben ik eigenlijk altijd actief geweest. Wat is jouw drijf hier, ben jij een beetje een twarsche denken of wil je de waar het bovenkrijgen of waar zit een beetje jouw ding? Nou, ik ben iemand van de feite en cijfers en van de analyse en van de logica. En van de waarheid ook dus? Ja, maar de logica. Ja, logica. En wat natuurlijk belangrijk is, ik ben onophankelijk? Ziet geen politieke kleur bij jou? Nee, bij de dingen die ik zeg zit, geen politieke. En ik ben onophankelijk in de zin van. En dat is ook misschien wel het Kenmerk van mijn vader, die ook in de oorlog wel een behoorlijke helt is geweest. De persoonlijke consequenties die doe mij niks. Dus ik doe niet dingen waarbij ik denk, nou, dat zagt mij niet gaan doen, want als ik dat doe zou dat dit en dit gebeurt, dit me mij. Nou, ik gelukkig ben ik mentaal onophankelijk en ook in mijn optreiden heb ik altijd gedacht van, ik doe persoonlijke consequentieke belangrijk en dat de volgende les was die les van mijn vader. Nogmaals die heeft in de oorlog heel veel mensen gereden en heeft daar ook na de oorlog meen het verzet of. Nee, hij was jood, maar hij heeft vanuit het zin joodste positie, heeft hij ook verzetse activiteit herinneren en hij heeft ook een verzetse pensioen gekregen, want hij sticht niet veert of één veertig. Maar wat hij mij leerde, want dat is ook het motel geweest van mijn, van hem en ook van mijn eigen biografie, wie bang is krijgt ook klappen. En dan ligt hij die aard, zeg, stel dat dan de overkant vrouwtje in elkaar. Dat is waar wordt geslagen door tweede die mannen. Als je dan naartoe gaat, dan heb je je hele kans dat jij ook behoorlijke klappen krijgt. Dus, maar als je doorloopt en je hoort laten dat die vrouw misschien overleden is, neem je je hele leven klaarlijk. Dus als dat gebeurt, is er maar één keus en die ene keus is dan naartoe gaan, ongeacht wat de consequenties voor jezelf zijn. En zo heeft hij een leven ingeëerd en zo denk ik, dat ik mijn eigen leven ook zou je wel een grote hard hebben hoor, he? Dus waarom heb je heel goed? Wie bang is? Wie bang is krijgt ook klappen. Ja, dat was emotief. Dat had hij wordt neergeschoten. Ja, maar goed, ik heb mijn biografie ook zo genoemd en ik denk, hij heeft zijn de even zo geleefd en heeft echt, ik heb allerlei verhaalige hoort van mensen die die echt geret heeft, omdat hij niet bang was en ik denk op mijn manier heb ik dat ook gedaan en ik moet zeggen dat ik met name de corona-periode in begin, ook zeker allerlei dingen herkende die ik herkende van wat mijn ouders vertelde van het begin van de Tweede Wereldoorlog waarbij allerlei procesen zag, waar veel mensen en ook zeker wetenschappers een beetje dominante verhaal maar volgten. Terwijl ze achter de schermen tegen me zouden, ja, je hebt wel gelijk, maar ik ga dat niet naar buiten vertellen, want dan geeft het consequenties voor mezelf. Voor mij maar dat niet uit. Dat. Dus jij hebt alles aan het dicht kunnen brengen daar? Ik ga even verder. Van Grayden, toen onderzoepweer? Ja, ik had dus zat bij Grayden en toen. Abrikanchen? Grayden, toch? Nee, dat is Nederlands. Het is van de Graan van Domenhandschappen, toch? Ja, het zat toch grappig. Ja. En toen heb ik, werd ik, we interview, we was ik commissarisch die hebben naar Beurs gebracht, en dat was '86. Wat was dat ook weer? Een onderzoeksmugo. Oh, dat is oké. En dat was '86. Nee, ik ben in 1980 bij interview gekomen. Dat was '86. En dat was '86? Nee, dat is een onderste bedrijf. Dat is een onderste bedrijf. We zijn die wel bij. Maar interview, daar kwam ik bij. Ja. Dat ben ik directeur geworden, heb ik het hele automatische ingedaan in 1980. Ja. Met software uit Amerika. En dat bedrijf is toen heel groot geworden. En ook Europese gedaan, toen zijn we '86 naar de Beurs gegaan. Toen was ik inmiddels commissarisch, want ik werkte ook voor vende. Had je ook aan deel erder? Ja, maar dat was niet zo gezond. Geen ondernemerschappen. Mijn midkap of wat vind ik welke Beurs? Welke Beurs was het? We zijn in 1986 naar de gelone Amsterdam. Oké. En toen. En ik was voorzettend raad voor commissarisch tot de jaar 2000 ongeveer, en daar heb ik een heel belangrijk iemand ontmoed, Peter Apeldoorn van Wegener. Ja. Ja, dat was gewoon maatje, van die kwam ook het Amsterdam West. Toen gebeurt het volgende week tegenkomen bij Grayden, was Lex Cohen, Lex Cohen werd. Werkte bij Dunn in Bradstreet. En wij hadden een goede band, die heb ik naar Grayden gehad. Het was mijn opvolger bij Grayden, die is uiteindelijk naar de gouden gidsgegaan. Ja. En die heeft mij naar de gouden gidsgegaan. Dat was een goedgegaan hè. Gouden gids. Ja. Ja, dat was geldrukken. En die heeft mij in 1992 naar de gouden gidsgegaan. 3 jaar met hem gewerkt hè. Ja. Toen ook de hele digitalisering ben gaan doen van de gouden gids. Ja. Want dat de gouden gids op discetten hebben gemaakt enzovoorts. En toen 1995 was begin van internet, heb ik een boek geschreven. Dan zit een snelheid van het licht, waar ik veel verspelte heb wat er met internet is gebeurd. En toen werd ik op Peter Appel door en gevraagd om business die vallen met bijwegenen te doen. Oké. En dat heb ik 3 jaar gedaan. Alleen, en daar krijg ik allebei ook door dat ik een prominent rol speelde bij het internet. Het krijg ik allemaal kleine en nieuwe bedrijven op het internet erijn. Daar begonnen het ondernemen. Ja, ik ben altijd voor het ondernemen. Ik had wel een eigen bv. Oké. En toen wat er toen gebeurde was dat ik allemaal bedrijven kreeg die met de interessant waren. Dat stelde ik dan mewegen ervoor en inmiddels was Peter Appel door een weg en dat ging niet zo makkelijk. En toen ben ik een 1998 ben ik weg, ga mewegen en heb ik een eigen internet investeringsmaatschappij opgericht. En zijn we geld gaan ophalen bij een aantal investeren, zo'n 10, 5, toen u een opgaan. Wat je daar snel mee tennel zegt in Nederland als je doet, ja. Ja, zeker. En dat heette dat nou nieuw kon. Ja, en dat hebben we nieuw konnen mee genozen? Ja, het was nieuw konnen weer aan. En tot mijn verbaarsing is in 1999 kwam Abian Amur naar ons toe. En die zei gewoon, zouden we jullie niet naar de beurs kunnen brengen? En toen had je 20 bedrijfje zonder heel? Ja, 20, 25 bedrijf hadden investeerd. En dat waren gewoon kleine. Ja, maar voor bijvoorbeeld feiling.com zat er bij Ilse, Ilse was een zoekmessie. Ja, maar die hadden we 20, 30 procent. En die stoen verkocht een fein nu. Feiling.com is dan een duizendrijfverkocht enzovoorts. En toen gingen we vier weken naar World Online gingen we naar de beurs. Abian Amur had die bel die al op en hij zei, meneer de hond. In 1999? Meneer de hond, wilt u nu niet naar de beurs gaan met je 20, 25 kleine internet start-ups? En die zei het toen, voor 1,7 miljard, dat vertelde hij. Nee, dat is. Volgens mij gingen we weg tegen 1,3 miljard en na 3 dragen stonden we 1,7 miljard. En er was meer waarder kaal. - Maar hij had je geld van tafel gehaald. Heb je toen geld van tafel gehaald? Nee, dat was ook het punt. Omdat ze eigenlijk te vroeg naar de beurs gingen mocht was naar 3 jaar. En mocht je niet zelf kessje of zo? Dat was niet naar Brink, niet naar Brink. Dat was dat net voor. Wij mochten ieder van niet verkopen. Dus er hebben heel veel mensen toen naar de beurs gingen geld verdien. Maar ik mocht niks verkopen. Maar mijn aandelen waren wel, volgens mij was ik in 2000 de hoogste binnenkomen in kwot. Met 320 miljoen. - Oh, echt lekker. En de jaar de naam was ik de hoogste dalen. Ik wou ik. Wat ik mocht ook niks verkopen. En toen was het even de internet crash, maar ja. Dat was ook de fase, dan heb ik ook altijd overscheden. Amazon, dat begrepen ze niet hoeveel het zoveel waard was, want ze had dan nog nooit geld verdien. Maar je kan gewoon doorbreken, dat ze eind 2001 winst zouden gaan maken. Maar het is wat ik zo onverstelbaar vind, wat we zitten nu in AI. Wanneer we dat gewoon zrit even over hebben. Maar jij hebt de toppen van de internetbubbel, heb jij negenaakt, ik bedoel. En het laatste punt in. - Ja, het 25 bedrijven. En die eigenlijk bijna geen omzet deden, want allemaal toekomst verwachtingen. Vondel, wel, vondel. - Ik moet maar zeven miljoen, dat is gewoon nu. Nou ja, ik denk over 2,5 keer zoveel. Dat zou nu 5 miljoen zijn. Ja, maar als zij zo'n eelsen bijziet, dus ik moest je die toen nog voortwacht. Dat was het dood ik, zeg. En eelsen hebben we ook opgekocht. - Maar eelsen hebben we ook opgekocht. Maar dat was, dat ging gebeurde toewel, we naar de beurzingen. Maar het waren allemaal promising nieuwe eventjes. - Ja, maar als je dan. Maar allemaal ontzettend bokeh optelde, wat was het dan, dat bedoelde dat kan niet bestellen? Nee, maar de stelling was en die heb ik ook altijd gehoordigd. Stel dat je in 1925 in 20 nieuwe auto bedrijfjes had geïnvesteerd. Dan wist je dat je naar 50 jaar nog maar 2-3 bedrijf had overgehouden. De rest was niks waard, maar die 3 waren dan wel. Dat was een beetje overziet er om enzo voor het. Dus je wist gewoon? - Spray en pray. Ja, dat was toen wat we deden, wat ik denk. Maar hoe ging dat dan van 2025? Van 1,7 miljard beurzing, meer dan KLM op dat moment? En hoe ging dat dan naar beneden? - Nou, wat er was. Het was ook te verwachten, dat was een schoon. een soort internet-ribusant, de internet-bubbel, de waarderingen waren erg overdreven. Maar op lange termijn wist je dat dat het waard was, maar toen ging het force even naar beneden. En toen kreeg ik een situatie begin 2001, dat mij commissarische in paniek raakte, wilde ons als bestuur weg hebben, betrokken een intra-manager aan die van niks wist. En toen kwam ik in een clash met mijn commissarische terecht. Was dat zo bedrijf? Nee, maar goed, dat was burs voor de terecht. Ja, maar goed, maar ik had niet een eerderheid ofzo. En toen kwam een clash terecht die ook heel veel in de publiciteit was, ergens in februari 2001. En uiteindelijk, die clash, want ik heb even gestopt, ook in de publiciteit. Omdat dan die commissarische met nieuwe financiers aan zouden komen, maar dat lukte ze niet. En toen stapt er zij op, moest ik terugkomen. En toen heb ik wiegel gevraagd omdat ik dan een goede relatie maat als voorzitter van de raad van commissarische. En toen zij hebben we even verder met bedrijf gegaan, alleen omdat de hele situatie op dat moment me internet zo was. Ja, meend van dat jaar ben ik ook opgestapt, omdat het bedrijf niet echt van de grond kwam, het slaat het doorverkocht of andere. Maar dat was, je bent er helemaal uitgestapt, dat uiteindelijk. Ja, maar het was ook, ja. Maar wat is je met de nieuwe economie gebeurd, dan? Ja, die heeft op de beurs een andere naam gekregen en daaronder zijn andere bedrijven gegaan. En voor ons is het overgenomen. Wat volgens mij hebben we toen mee met erin er ook nog een klamen-spotje gemaakt op televisie. Nou, dat kan niet. Maar ik heb dus eigenlijk twee beurs in tentuutjes. Ja, maar is dat dan te leurstellen of is dat hoort dat erbij? Maar je bent ontzien van geld verloren in heel veel ogen. Ja, maar het was altijd op papier, ik bedoel, het is niet zo dat ik. Hij zijn heel veel mensen die op papier geld hebben die het wel uitgeven? Nee, maar het geld was nooit. Drijfeer, het was natuurlijk. Ik heb die technologie vanaf dag één meegemaakt. Ik heb alle vase meegemaakt. Ik was even de eerste die een IBM PC had van het eind van de jaren zeventig, begin van de jaren tachtig. Ik heb op technologie alles gedaan tot met AI ben ik heel intensief mee bezig. Nou, ik heb eigenlijk de vijf belangrijkste revolutionist meegemaakt en ik zat op de eerste AI. En dat verspeel je nu dan voor AI? Nou, dat zit we nou op een bubbel net zoals internet. Nee jongen, dit is de grootste revolution dat de menselijke geschiedenis is. Wat dan met AI bedoel, als ik zie wat ik zelf nu al met AI doe en wat AI nog verder gaat doen. Mensen hebben nog geen clue van wat de ene nou wat heet en wat was dat toch iets? Waar moet je dan investeren of waar moet je zijn in deze revolution? Aan de pleidspoorten, moet erin zitten in die toe. Nee, wat moet je zijn? Nou, van die kant, ik kijk het meer als gebruiker, niet zo zeer van in wel bedrijf moet ik dan investeren. Maar kan je wel, ik kan het zelf vertellen waar je moet zien? Ja, nee, nee, nee, maar wat crucial is, je moet eigenlijk begrijpen wat het eigenlijk is. En je moet begrijpen wat AI de facto geworden is. En ik vergelijk het met. Ik heb eigenlijk een miljoen assistente op welk terrein dan ook. Ja. Agents. Ja, maar, als assistente die ik vraag kan stellen of aan de slag voor mij gaan. En een mooi voorbeeld is, bijvoorbeeld en dan gebruik ik ze eigenlijk allemaal door elkaar. Ik gebruik Chad Cpt. Ik gebruik Gemma van. Ik gebruik noodhoek LM en ik gebruik klod onder andere. En grok ook een beetje maar. En klod is bijvoorbeeld, dat is van Antroprik. En dat kan je ook mee programmeren. En ik. Volgende week word ik gehoord door de parameteraankeerthokomissie Corona, omdat ik ook in die periode een belangrijke kritiekaster was. En dus die verhoren volg ik op de voet. En ik heb dus een website gemaakt. Met. Met dat programma, klod. Ja. Terwijl ik niet een website kan maken, maar ik vertel gewoon tegen klod. Dus zeg gewoon wat je moet. En dan is hier een 10 minuten bezig en dan heb ik één. En zeg maar, ik moet toch iets anders. En nu is dat. Als er weer een voorgewaar is, gisteren was Vem Keholzema. En de uur later heb ik de transcripten. De geef ik de transcript even aan klod. En die 10 minuten bezig is de hele website geupdate. Is Vem Keholzema staat rapporten in de teema zijn geupdate. Er zijn tegenstelling gevonden wat Vem Kehol gezegd heeft. En één van de andere getuigen. Maar voor jou is het net als een kind in de stoopwikkeld. Nou, het is toch wel langs. Dat is toch wel langs? In de stoopwikkeld niet. Ja, maar belangrijk wat ik altijd leuk vind is om er even doorheen te kijken. Daarmee heb ik ook in 1995 mijn boek geschreven. Dan zit het snelheid van het licht. Waarbij dat was het leuke 2016 scheef van journalist die dan de boeken gaan kijken. En die scheef zie je iets dat Maurice de ontverspelde in 1995. Alles wat er daarna gebeurt is. En dat. En dan. Ik noem het nu YouTube. Maar ik zei wel. Ik noem het wel 1 miljoen TV-kanalen. Ja. En de social media. Dat was ook duidelijk. En wat is het laatste boek wat je geschreven hebt? Dat moet je dat vijf lezen natuurlijk. Nee, maar laatste boek is mijn biogeveer uit toen ik 75 werd. Oké, wordt het niet tijd voor een nieuw boeken? Of is het nu. Nou, ik zal even klotvraag of vond je dat naast. En toen dat even. Ja, wat wij zitten allemaal op de beeld. Nee, wat ik nu aan het doen bij Nostraans even. Ik moet volgende week achter jullie smorgens voor de coronacomissie komen. Ja, maar vertel daar is het zo. En daar ben ik nu een rapport van de 30 pagina's gemaakt die ik dan ook overhandig. Oh wow. Nee, ik ga het crucialen van wat er gebeurt is. Mensen weten misschien onder wel een beetje. Dat ik al heel vroeg heb geroepen jongens. Die anderhalve meter en zo. Het virus gaat niet in grote druppels. Maar het vlieg tot de lucht. En als je een ruimte zit en zeker in een herfste en winter. Waar het in de lucht zit en je ademt het tijd in. Zo voor je besmet dus met ventilatie. En met kan je het beschermen. En niet met anderhalve meter houden enzovoort. Ja. En dat had ik heel vroeg al gezegd. En mondkapjes ook niet. Ja, kijk, mondkapjes hebben een beetje voordeel waar het eigenlijk om gaat. Als je lang duurig het virus in ademt komt het in je longen terecht. Je lichaam kan een relatief klein hoeveel het redelijk aan. Hoe meer er binnen komt en hoe zwakker je gezondheid is. Hoe eerder je dan corona zou krijgen. En een mond goed mondkapje kan verhinderen dat je fel in de binnenkrijg. Maar dat soort mondkapjes wat we hadden met die blauwe enzovoort. We ventileren, ventileren, ventileren. En dat is gewoon meteen wel jouw credo. Ja, ventileren scusjaren, wat gebeurt er namelijk als je in een besloten ruimte zit. Dan is je kan met de CO2 meter na gaan hoeveel uitgeademde adem in de lucht hangt. Ja. En de CO2 gehaald is ongeveer 450 ppm. Maar als het 600-700 is, dan is dat 1 procent wat je innaamd komt van iemand anders. Als je in een heel slecht geventeleerder ruimte zit. Dan kan dat 5 procent zijn. En als iemand transieke is en het virus inzien de lucht en het is winter. Zodra het uitleg her als winter, dan blijft het virus lang hangen. Omdat het luchtvocht gehalte lag is. En dan blijft het sweven. En als die ruimtes dan niet geventeleerd worden bij jou, een half uur, anderhalf uur, het virus aan het inademen. Ja. Zo werd je besmet. De handen was voorwerpen, was echt totale ons in. Ja. Dat wist dus ook als. Waarom moet je voor die enquête komen dan? Waarom moet je komen? Nou, die enquête-commissie heeft als voorbereiding, dat was voorzjar, 89 mensen gehoord. Ja. En ik was wel een prominenten stem omdat ik heel erg mijn verzet te tegen alle lijmaatregelen. Omdat die verkeerd gebaseerd waren. Dus die maatregelen die namen, dat was. Ik vergelijken, ik heb ook een vele artikelen geschreven bij een elke dag. Ik heb Rutte achter zo'n kinder stuurtje gezet, naast iemand, zoals ik ook, toen vijf jaar was. Heb je een stuurtje, mijn vader reen, maar ik dacht dat ik reen, maar dat was een kinder stuurtje. Nou, dat is eigenlijk wat het OMT. En Rutte Deden, waarbij ze je een schestiggaver van, als je dit doet, dan gebeurt er dit en dit. Maar zelfs, de manier waarop je ziek werd, hadden ze niet goed. En wat wil jij hier uithalen? Want je hebt de tofst op frustrerend geweest voor jou dat die boodschap niet aankomt in de tijd. Nou, wat mij frustrerende was, zoals ik was dus half april 2020 ben ik bij opeen geweest. En waar ik ontzend voor heb gewillen waarschuwere is, de uitbraak in zorginstelling. Want we deden ze bij zorginstelling, deden ze de deur dit. Terwijl ze jouwste ventilatie hadden moeten doen, deze de deur dicht en buiten moest je afstand halen. Buiten kon je hem niet besmetten, haar. En bij zonder. De camera en een belgje moest je in de auto een mondkapje hebben, ook als je een camera en een slag en een slag. Nee, zorg! En als je terugkijkt, dat is je soort, dat is zinig. Wat een camera. Ja, een camera rond en voor de gijnen ook zonder. Maar je moest de eigen mondkapje op in de auto als je ook als je opreet. Maar ik eentje. Maar het stuk wat ik aan het schrijven ben voor die dag, die heet ook, waar wetenschappers gaten wat wetenschappen was. En de modeleur niet wist wat hij in doen was. Want bezig, wij in Nederland zijn de enige geweest, die eind 2021 nog een lockdown hebben gehad. En dat is een schatverbod. En weet je waarom die lockdown kwam, omdat de man die het model maakte, niet volgde wat er is uit af ik gebeurde. Omekronbruk uit de Zuid-Afrika. Eind. Wat zou ik ontwikkelen? -Omekron is de laatste. Het is voorjaard, voorjaard. En daar werd gezegd in Zuid-Afrika dat het veel besmetlijke was, maar veel minder ziek maakend. Dus ik heb podcastgevolg begint december van die doktoren die zijden. Nou, en dat is ribazalt, dat is het eindpunt van deze crisis, want heel besmetelijk en weinig ziek maakend is de eindpunt. En wat deed onze modeleur bij het RVM? Die maakte een model waarbij die besmetelijkheid wel een D. Maakten de ziek maakend van de vorige? -Ja, zes. En toen had hij zijn verspelling? -Waar ik vind je dus. Half december dat we eind Januari, zelfs bij een lockdown 2000 mensen op de IC zouden hebben. En toen werd de paniek er niet regg. -Eer regg. Ik heb een artikel z'n opweg naar paniek lockdown. Enige land wat de lockdown gedaan heeft, en wat was, terwijl de verspelling was, 1850 IC op name, eind Januari, waren 280. Alleen alle. -Fijs dupercent. Ja, maar de facteur acht. -Ja. Maar het belachelijke was, dat is niet de kennis achteraf. Het stond al op mijn site, maar die mensen, ik weet niet wat ze. Ze praten derde wetenschap eens ervoor. Nou, er zijn zoveel dingen gebeurd. Dat geef ik veel voorbeelden van. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen? Ja, maar goed, dat is. Ja. Het is gefeestelijk eigenlijk wat er gebeurt. Voor mij zelf maakt het er niet vanuit, maar de consequentie en kolosaal geweest. Want als. Nou, nog een voorbeeld wat ook hier in Rotterdam was, maar het was maar een sluis. Dit is echt, maar dat zal ik ook zeggen, van Düsseld is persoonlijk van het woordelijk geweest, voor honderden zo niet duizenden doden. Wie? -Wat is zo van Düsseld? En is het ook uitleggen hoe. -Ja. Hiermaast sluis is eind juni 2020 een grote uitpraak geweest in de zorginstelling. Zorginstelling heeft de twee master. En dat is een periode, terwijl er in Nederland amper nog mensen waren, besmet. Daar 17 van de 22 bewoners werden besmet, zijn de 7 overleden. En 18 van de 34 personeelsleden werden besmet. En wat was het? Er was in Rotterdam het ziekenhuis van Sissys en het Jossuït. Sira Sussis, ja. -Ja, met nog een tweede naam er ook achter. Een fliet of iets, maar ik weet het zo. En daar had een onderzoeker, Peter de man, die was daar gaan onderzoeken. En wat had hij vastgesteld? Dat in het ventilatiesysteem troof hij virusdeeltjes aan. En wat was nou bijzondere waar zeuve afdeling in dat zorginstelling? Dit was de enige afdeling die vrij recenteel ik was verbouwd. En waarbij ze recerculatie hadden toegepast in het ventilatiesysteem, en dat betekent dat je dus de warmte binnenhoudt, dat lucht niet naar buiten doet. Maar de warmte is het ventilatie. -Gericht ventilatie. Ja, dat is. -Ja, oké. En hij concluteerde. De juist door dat daar die recerculatie was, is die besmettingen daar allemaal geweest, en zijn er zoveel zieken gevallen. En hij wilde allemaal zorginstellingen de buitenwereldwaarschuwen, het ventilatiesysteem, enzovoort. Alleen, volgens van Düssel, was het virus niet in de lucht. En hij heeft het gewoon persoonlijk tegengehouden. Dus ik krijg vanuit achter van mensen anonym. Bij RVM jongens, dit is er aan de hand. En terwijl die onderzoeker wilde roepen van jongens let op let op, mocht dat niet van van Düssel omdat hij. Wat was zijn drijfeer dan? -Nou, omdat hij. zoveel gelijkertokma artikel, omdat hij leek op de catulieke kerk, die heel lang vond, dat de zon om de aarde draaide. En volgens hem was het virus niet in de lucht. Dus alles wat er gebeurde, dus ook daar. Dus gewoon zijn ego en hij kon niet zijn eigen mening. Je bent zo, zit je vast in een bepaald schemmer. Nee, maar als jij heel snel iets verkondigd hebt, kan je op begin misschien niet meer terug. -Nee, maar het zit af. Ja, maar dat is nog. -Stat het niet geweest? Nee, maar het zit ook in je hoofd als. Je groot zelf ook. Nee, maar ik kan in dat artikel schijf ik daar mooi voorbeeld van. Je moet bedenken tot 1600. werd er van uitgegaan, de zon draait om de aarde en de planeten ook. Maar dat was een probleem, namelijk, als je naar Mars keek. dan leek het er op, dat Mars ging dus zo. Maar op een gegeven moment stopt de Mars, ging je achteruit. en de naar weer vooruit. En dat de sterkundig in die tijd. hebben we daar proberen, een verklaring voor de hoe kan dat nou achteruit en vooruit. En hebben ze allemaal dingen bedacht. Wat bleek nou de reden te zijn? Mars is. Ze baan van Mars is over twee jaar in plaats van één jaar, want die zit verder van de zon. Wij halen dus om de zoveel tijd halen we Mars in. Als jij in een vielen langs een autorijt. dan lijkt het als jij rijdt de langs, lijkt het of hij achteruit rijdt. Maar in plaats van dat ze dachten, wacht even, Mars is de aanwijzing. dat de zon niet om de aarde draait en de planeten. hebben ze steeds heel lang bedacht. Hoe verklaren we Mars? Nou, dat is precies het punt. Nou, dat is echt een perfecte gelijkking. Want als je dan ziet. mijn manier om toen in 2020 vrij snel te zeggen. het gaat niet vier grote druppels, was de volgende aanwijzing ook heel interessant. Alle uitbraken bij corona in begint 2020. die waren in Wuhan, Teeran, Erse Corea, Erse Frankrijk, Bergemoën, Seattle. Wat was nou het gemeenschappelijke? Dat waren al allemaal plekken waar het de milde winter was. rond de noelgraden. Nou, en ik heb daar een kaart van ook van uit die tijd. Als je dat weet, dat het dus een milde winter is, dan weet je al. dan kunnen het toch niet grote druppels zijn, want waarom zou. een grote druppel bij achteraarden anders gaan, dan bij noelgraden? Nou, wat is nu het geheim? Waarom hebben wij in de winter-influenzaar? Waarom hebben we grip-epidemier in begint, eind van de herfstot, begint van de lente? En waarom niet rest van het jaar? Nou, pas, zeg het. Ik denk droge lucht, of verzadigd lucht. Nee, droge lucht, droge lucht. In de winter is de buiten tempo ook even, hè? - Ja, ja, ja. Maar in de winter is de buitentemperatuur, laat me zeggen, noelgraden. Dat betekent dat de lucht veel minder water kan bevatten. Als wij de verwarming aanzetten, moeten we vaak vochtbij doen, want dat is veel te droog. Nou, die aerosolen, die droog blijven de droge lucht. Zo heet het? Dat zijn hele kleine virusdeltjes die blijven in die droge lucht heel lang hangen. In een vochtige lucht niet. Dus waarom hebben wij giep in de herfst en winter? - Droge lucht. Door de droge lucht binnen het huis, en als jij met meerdere mensen binnen het huis bent lang, dan ben jij het geen ventilatie aan. - Ja, en met ventilatie kan je dat oplossen. Maar dat volgens het. Er is de wereld, en ook RIVN. - Dus besmet van zich in het huis vanwege het. geen ventilatie in het droge lucht. Buiten kan je helemaal niet besmet. - Nee. Kijk, er zijn heel veel virusen en het beelden ze een beetje als ik even hoest. En ik heb koffit, dan wil jij besmet, zo werkt het niet. Je bent gewoon een tijd, het virus aan het innaden, dat komt in je longen. Daar kan het je lichaam binnenkomen, maar alleen als het in voldoende hoeveel het is. Maar als jij in het droge toendeden die arme oudjes opsloten in die tehuizen, juist de deuren dichtdeiden beschermen. En die kroestchepen? - Ja. En wat het dan gebeurde was, de hele dag staat dus. De virus in tehuizen. Dus er zijn ons en. - En de reden dat je dat je buiten niet meer golven. Dus totale ontsin? Wat is deze alsof? Als jij binnen anderhalve meter van iemand zond kon je besmetraken. Wat kool was? - En dat kon je uit onderzoek halen, die er was. Maar even terugkijken, hoe hard jij nou wat je booschappers desnijs niet aangekomen was er een andere manier had je anders kunnen acteren, waardoor het misschien wel opgepakt was, dit wel. Of was het dan zo rigide allemaal wat gebeurt? Gaan, nee, we heeft het ook in de gevangenis gezeten omdat die zei dat er zon. Dat aardom de zon ging. - Versies. Nee, dat kan je eigenlijk niet. - Ja, wat er werd gezet, ik heb een heel leuke nog. In toen ik was ik bij op één had ik dat mijn verhaal mogen vertellen. En toen schrijven Angela de jongen naar TV kritiek dat ik een soort L.O.I. viral loog was. Zo, geef ik later heb ik nog gezegd. Dat was een goeie reclame voor L.O.I. Het is. Nee, maar het was zo dogmatisch bij die groep. En die riepen dan echt dingen die totale ontsin waren. Nogmaals, die ze echt van Düssel, zij zo iets van dat die mensen in die zorginstelling besmet zijn geraakt, dat was omdat ze de mondkapjes af hebben gezet in de Kantine. Maar als je een sterke politici had in die tijd, dat de Rutte zijn poot stijvert. Als je dan aan de kant geblasen, is het zo sterker dat je een idee hebt van je relatie met Rutte altijd. Ook toen er nog geen premier was. - Ja. En toen ik dit had gezien, heb ik ook hem geïnformeerd. Hij heeft gesproken met het. - Tuurlijk. Niet de meeldse, echt gesproken. - Nou, meeld, maar ik heb de goed contact. Ja, hij regereden. - Ja, hij had niet tot toe de hen, maar. - Ja. Toen mijn zoon dood ging, was hij de eerste die me condoleerde via zijn neemt. Dat was echt mijn persoon geluid, die was goed. Wat heeft hij gedaan? Hij heeft me onmiddellig gekobbelt aan een professe binnen het RVM. -Wat? -Ruut er. -Ja, ja. -Mij bepaard ik al van eindmaar 2020. Waar ik het verhalen vertelde en die professe bleek daarmee eens te zijn, die had ook input. En hij zei alleen ja, ik krijg binnen het RVM geen poot aan de grond. -Waar wat zijn dat dan voor mensen? -Nee, omdat. Ja, nogmaals. Als jij van de kattelieke kerk bent in de 16.L. Dat ga je niet zeggen, misschien draait de aarde toch om te zon. Dat zit je dogmatisch in. Dat is met veel vak mensen. En ook bij die medici, dat is ook niet te kwadertuil. Dat was een soort dogma. Er heeft de VIO heeft in May 2020 op Twitter en op andere pletter gezet. dat het feat nieuws was, dat het virus door de lucht ging. -Ja, is het ja. -Dat ook dat in mijn report zijn. Dat zult van mensen kunnen rijden. Maar iets wat die je hebt hier aan ketten, voor onderweg, zei ik niet. Wat is de doel van je aan ketten? Wat wil je daar bereiken? Nee, wat ze willen zij erbij bereiken. Wat die commissie heeft gedaan, die heeft de melon 90 mensen voor het achter de schermen. En die heeft zelf besloten welke 50 ze openbaar voorhouden. De ze weten een groot del wat ze kunnen verwachten. Die openbaar voor zijn voor de bevolking. Want ze weten wat ze krijgen en ze hebben blijkbaar gekozen. om mijn verhaal daar ook te laten horen. Dus openbaar. -Ja. Dus dat is drie uur ongeveer het voorhoor. En de dingen die ik nu zeg, ga ik daar ook zeggen. En dat weet ze ook. En ik denk dat het grote probleem is geweest, dat dogmatische van een Oomteen-RVM. en wat ik ook zelf gemerkt heb en Rutte en zo. Je moet even bedenken, er was ontzende veel angst. En we hebben de cijfers gezegd van dat 3% die het kreeging dood. Nou, er was al onderzoek rond 1 ma, 1 april. In een bepaalde plaats in Duitsland, een grote uitbrek was, waar die professen zei. Dat is maar 0,3% en alleen maar ouderen met klachten. Maar ze hebben nog heel lang Groepen, 1, 2% een heel veel mensen waar bang. Ik was op tv met het andere verhaal. Ik krijg allemaal meeltjes van, ik hoop dat jij snel op het IC ligt of zo. Want wat was het zo? -Een heel. Maar wat die mensen gebeurde, die hielden zich vast in een angst aan deskundigen. en die dachten, als van Düsseld het zegt, die heeft ervoor gestudeerd. die de rond is, maar een opinipeiler. Dus. -Lewie? Ja, en Lewie, zoals Angela de Jongseij. Dus ik was eigenlijk betreigend, ze hadden een soort schijnzekerheid, maar het was voor wel een zekerheid. Dat het niks met de werkelijkheid te maken had. Dat wisten ze ook niet. -Een die angst die kennen jij niet? Nou, omdat je niet. -Het is voor liefdehns, ja, precies. Nee, maar ik was eerder, maar ik ben niet alleen toen. Ik ben altijd op logicaan. Ik ben, om als daar benen, dat heb ik opgeleid. Ik kan een heel goed rapporten lesen, studies lesen. Ik had nooit in die medische sector bekijken. Maar toen ik daar in ging kijken, ja, toen, ik geloofde mijn ogen niet. Ik bedoel, ik zal één klein voorbeeld geven van een rapport. waar ik heb gelezen, waar ik zeg, hoe kan het waar zijn? Dat mensen die professoren zijn, die het opstrijven. En dan nog een begrijp is die met nog meer professoren. En het is echt heel snel uit te leggen. Ze hadden onderzoek gedaan in over 2021. Iedereen die was overleden dat jaar. En ook waarvan ze wisten of ze al niet gevaccineerd waren. En, vooral, op welk moment ze gaf ik accineerd waren. En toen hadden ze eigenlijk een soort overzicht per week. Hoeveel mensen gingen uit dood, na dat ze gevaccineerd waren. En hoe verliep dat patronen? En wat bleek, toen zei ze, de eerste drie weken na het vaccineren. was er een 44% lagere sterfte dan het gemilderde. Dus het vaccineren zelf gaf geen sterfte. Nou, nu, mijn punt is dan 45% lager. Wat zou daar dan de reden van zijn? Hoe kan het zijn? Ik wordt gevaccineerd. Heb ik ineens 44% minder kans om te sterven. Nee, dat was heligvoudig. Als ik geen kijken naar de data, de eerste week was het 75% minder sterfte, de tweede week 45 en de derde week 25. En wat is daar de verklaring van? Ook eenvoudig. Als je op sterven lag, weet je niet meer gevaccineerd. Dus de mensen die steerven, die waren vaak ongevaccineerd. Dus de gene die gevaccineerd waren. Waarom positief, waar gezonderd. Dus die conclusie. dat het 44% minder was, dus er is geen extra sterftig geweest, kan je niet trekken. Hoe kan je dan zo'n fout maken als je deze. Als je weet schappen bent, dan zijn ze. Nee, maar dat is nu precies, en dat kan ik. Dat kan ik nemen, maar dat kan heel even van. Dat kan ik 20 voorbeelden van geven. Ik heb dan vervolgens ook naar die mensen en naar de begeleiningskommetje gezegd. Die conclusie kan je niet trekken. Je kan ook niet trekken op basis hiervan, dat het wel extra sterftig was. Maar jij weet niet, misschien had dat 55 moeten zijn of niet. Maar je mag ook niet zeggen dat het niet daarmee is aangetooned. Met een begeleiningskommetje zit het bij. Ik heb een officieele klacht ingediend, en dan ook weer professoren van hun universiteit. En dat staat tejaard, is alleen een interpretatieverschild. Terwijl ik mijn kleins of een elf had kunnen uitleggen. Ja, dat is wat. Zo zijn we in de manen genomen. Wat voor je wat dat vaccineren zelf? Hoe dat ging? Nou. Daar is heel veel van te zeggen. Kijk ook daarbij het vaccineren waar een paar punten. En de eerste plaats. vaccineren beschermen niet tegen verspreiden. Dus waar mensen als gevaccineerd wat, kun je nog steeds verspreiden. Dat is een. Tweede plaats. - Dit volgt het gezegd. Dat heeft niet gezegd. Dat hebben ze baslater erkend. Ja, er kan het zo belangrijk was. Ik volg de Eerstral, want Eerstral was de eerste die groot schaaliging vaccineren. En van 90 tot later. En dat zag je echt dat de eerste twee, drie maanden. de zikahuizen minder werden van een oud naar jong. Dus je zag dat dat werken. Maar wat je ook zelf grijsnel, dat het minder werd. En aan tijdje hadden ze die booster nodig. Ja. En het lijkt erop dat je juist door dat booster. je eigen systeem eerder verzwakt wordt dan versterkt. Dus aanvankelijk was het wel een soort bescherming. Maar uiteindelijk werd het negatieve bescherming. Omdat je een booster nodig had. Ja, je dan zeer. Toen wel je lichaam, dat eigenlijk normaal doet. Maar wat gebeurt er dan? Mensen die zich later vaccineren en die dan toch ziek worden, zeggen nou, als ik me niet dat later vaccineren had, het veel erger geweest. Dus het. - Ja. Maar dat is dus. En ik kan even over het ondernemenen. Ik heb mezelf voor je zorgsineerd. - Ja, wel. En ik heb de booster dan aan jou nooit megenomen, toen ik dat proces zag. Maar nooit ook coronagereger. Ja, ik had één keer coronagereken, maar dat is het wel dan niks voor. Hij is zullen we het overal nemen hebben, want ik hoor je zo. Het is ook kloten wat er gebeurt is, eigenlijk, toch? Het is toch bijzonder. Dus ik moet elkaar klemgezet hebben, jo. En ook de met de veroordelingen tussen mensen. En als je er een beetje tegen was of een andere mening had, dat weet je betenen hoe gezet, het is gewoon jammer. Ja, maar dat was alleen omdat er ontzettend op angst werd. Op angst, ja. En die benutussen ook om je te manipuleren. Dat merkt je ook uit dat de veroorden dat angst ook gebruikt werd om mensen te. - Wies kruik te zijn. En mensen zelfsagen de betrekkelijkheid er niet van in. En die hadden echt de angst begrijpelijk. Hey, Emery's, wat een nieuw kondemie. Ik vertrek dan even naar het ondernemen. Toen hadden we de internetbubbel. Nou, we gingen eigenlijk alles heel hard naar beneden of geen kapot of te wouden. Nou, de bubbel gingen even uit. Alleen, de internet was natuurlijk wel degelijk een gigant subrate. Nou, a breakthrough. Hoe zie je het nu met AI? Nou, dat is. - Ik denk je dat voor ook weer in bubbelden, dat we een terugslag krijgen met de AI. Ja, maar ik bedoel, als je terugslag, als je zeggen misschien. dat bedrijven op dit moment wat de hoog zijn gewordeneerd, dat je zeggen naam misschien over een half jaar blijken die investeren, wat minder zijn, met de impact van AI. Zal vakte tinken ze groot zijn als de impact van de. Het is wel een heel tinken zijn grote zinternet. Nou, misschien twaalf keer. - Bizar, twaalf keer misschien. Ja, je eentje naartien je het. - Echt? Ja, de impact, ook op de economie. Enzovoorts, je geloof je ook geniet. Ik ben het dus aan, wil ik weten veel van. En bijna elke dag stuurt er ik van mijn stoel af als ik weer zie wat er mogelijk is. Met beerd bang voor of zie je het als een enorme veruitgang in de ontwikkeling. In de mensen ontwikkeling in. Ja, maar ik probeer dingen niet. Ik ben er wat dat er heeft uit de maanden opportunistisch. Ik ben een ouderweg van haar. En ik ben geen waarde oordelder over aan het zeggen. Ik heb altijd, ik rij ook auto waar je ook mensen mee dood kan maken. Ja, maar als alle ouders 500 kilometer per uur zouden gaan rijden, dan zouden we wat meer doorgefallen. Ja, maar die zouden we dan wel. - Het is een hele grote gevaar. En dat het iets over kan nemen wat je niet wil of zo, AI. Ja, maar dat zal standen gaan denken. Maar niet op de manier waarop we de mensen mee omgaan. Reguleer je het niet. Dus de gevoel, het bedoel. Je eentje naast je het wat e-jar gaat denken. Ja, en wat het vooral gaat betekenen. - En wat het vooral gaat betekenen. Ja, achteraf, met internet. Wat gaat AI dan voor jou dan betekenen voor de mensen? Wat hebben wij nog niet gezien? Nou, ik denk dat. een heel wat banen in grijpend zullen veranderen. Een deel zullen verdwijnen en een deel anders worden ingefuld. Maar ik merk ook, als ik AI niet bezig ben, ik ben een soort regersuur van een film. waar ik 30 assistenten heb die voor mij werkverrichten, alleen in tempo en elke keer met de soort resultaat komen die veel beter is dan wat ik zelfs zou kunnen doen. Ik moest bijvoorbeeld mijn eigen onderzoeken, ik doe peilingen. Die peilingen delst doe ik dan de zetelverdeling, maar dat is meer marketing van, ik vind het leuk als ik peiling doe om het ook met de uitstaf te komen. Daarnaast heb ik opdraggevens die me onderzoeken laten doen, deel ook politiek, zeker als we voor kiezen komen en deel ook uit bedrijfs leven. En in het verleden, als ik onderzoeken deed, had je een vragenlijst met voorkodeeringen en zes antwoorden, dan had je de percentage en dat zette je tegen wat af. Open vragen deed je eigenlijk niet, want dan open vragen dat vraagt ontzend in veel insprammingen wat ik dan moet doen om een rapport te maken. Nou, wat doe ik nu? Ik stel dus een open vraag. Mensen typen hun antwoord in, bijvoorbeeld de laatste die ik gedaan heb. Wat zou je graag willen dat de uitkomst is van de parameteren en kerten? Nou, die typen dan wat antwoorden in. Ik heb 3700 antwoorden, soms kort en soms wat lang. Die halen ik dan gewoon door mijn eind toe in. Om eindige hoeveelheid variabelen, dus kan je mijn werk eigenlijk? Nee, maar wat dat dan gebeurt, naar 10 minuten, naar dat ik de laatste binnengekomen heb ik een rapport voor 40 vragenhuis. En echt op een manier waarvan je, en van een kwaliteit, je kan het op mijn website zien dat rapport. De echt van een kwaliteit waar je niet geloof? Even wat nu door mijn hoofd schiet. Selten dat je een bepaalde politieke voorkeuren hebt, of je wilt iets met een andere dingen bereiken in het land. En je gooid dat in klot, en je gaat ook kijken hoe mensen stemmen. Dus dat je eigenlijk, omdat je weet hoe mensen, wat mensen willen in het land, hoe ze willen stemmen, dat je dan ook eigenlijk een politieke middenpartij daaruit schrijft, zeg maar, en die partij opreegt. Kan dat? - Ja. Alleen, kijk, alles wat je doet is wat jij graag wil. En in normaal, dat ik zeggen in de klassieke manier, zou je 40 assistente in uur gaan. En zeggen, wil jij dat doen, dat doen, dat doen, dat doen vormen en dat, omdat het eigenlijk te komen. En nu heb je iets wat het allemaal voor je doet, maar je bent nog steeds tegeen die bepaald van welke vraagstel ik er aan. En hoe beoordelig was het? - Ja, jij doet de prompt nog steeds, ja. Maar ik, maar bijvoorbeeld even de dingen die ik voor een van mijn klanten gedaan heb, een politieke partij, die hadden voor de laatste verkiezingen, tien onderwerpen, waar ze wilde weten hoe zouden we ons moeten opstellen, om daarin die potentielle kiezen aan het stoet te trekken. - Prasjes, nou doen we dat. Ik heb die potentielle kiezen gevraagd wat een standpuit is in relatie tot die partij. Vervolgens heb ik dat niet alleen door mijn systeem heen gehad, waar ik een rapport uitkomt, maar ik heb ook wat redenvoeringen van de fractievoorzitter van die partij gebruikt. En voorvolgens zeg ik, maak de uitstagen in meteen een toespraak, die analogisch aan de manier waarop die personen toespraken doet. Alleen dat gebeurt dan in vijf minuten. Hebben jullie ons over nagedacht politieke partij? - Nee, nee. Ik ben heel dicht bij de politiek altijd geweest, en ik heb altijd gedacht als er nou een plekje is waar ik niet wil openen, is daar. En het belangrijkste reden is daarvoor dat het mooie is als ondernemer, dat je als je goede plannen hebt, kan je het gaan uitvoeren en probeer het voor elkaar te krijgen. Als je in de politiek zit, dan zie je altijd dat standpunten van de verschillende mensen doorgaans niet gericht zijn op hoe komen we tot het beste resultaat. Maar wat betekent dat voor mijn politieke positie of voor mijn politieke partij als ik dit al dan niet stuun? Dus terwijl we in een wereld zitten waar je ontzend veel kan creëren, zet je in de politiek eigenlijk elkaar alleen maar gevangen te houden. Is dat een systeemvoud? - Nee, dat is. Dat is de ontsysteemvoud, is in feiten dat we met een systeem werken wat in 8.40 bedacht is. Ja, maar moeten we een nieuw systeem gaan medeien? - Ja, dat gaat alleen gebeuren, alleen niet dat bedenken we niet dat dat ontstaat. Ja, hoe ontstaat dat dan? - Als het altijd in de verschillende is, is het gebeurd. 8.40 is daar ook een goed voorbeeld van. Torberkens had een nieuw plan, daar had niemand gedacht. Hij heeft de vijven van 8.45, hij heeft het plan gemaakt zoals we het zouden moeten doen, nou geen hond die er geen geïnteresseerd was. Totdat in 8.40 het de revolutie uitbraak, mijn behoorlijden parijs, en toen zei de koning Willem volgens mij twee of drie toen tegen Torberkens. Verzenen een list, er hebben ze een soort staatscomissie benoend, en drie weken later was het oorsponkelige plan herschreven. En dat is onze uiteindelijke instek geweest, alleen wat we daar inmiddels hebben, dat pas helemaal niet bij de samenleving van vandaag. En dat moet een revolutie komen, ja. - Dat gekomt, komt er een revolutie, ja maar dat alleen niet in de vorm van holforken naar het binnenhof. Maar een revolutie gebeurt als de structuur en de instituutjes niet meer passen bij de samenleving. En dat maken we nu mee. Ik heb in 1 januari 2020 hebben ik een artikel geschreven. Welkom toe de Roaring 22.00 en dat daar in zitten we? - Daar zitten we in. Mooi, dus dat kan. - Wat is jouw idea? - Ja, dat had al die politieke partijen in Nederland, dat je er zo veel kleine politieke partijen, dat is jouw persoonlijke mening over. Ja, maar dat is gewoon de gevolg van de structuur die we in Nederland hebben. En dan kan je een kleine politieke partijen, en vooral, ja, kijk wat er gebeurt is, die overzicht heb ik ook gemaakt, omdat ik die dus feitelijk meegemaakt heb, ik heb in oktober 50 jaar geleden dat ik met de eerste pijling in de Roaringaan kwam. En eigenlijk is die middelper. De setel zaten bij de drie christelijke partijen, CDA, bij de VVD partijen van de arbeid. Daar zaten het set en de resten was ampor. Dat hele midden is weg. Dat zijn ook kleine punten. Dus die zijkanten en mijn naam bij die rechterkant, daar zitten gewoon 50 setels. Alleen die zijn. - Met die zijn miltrees. - Dat de ene keer is de BBB, dan is het Forum, dan is het PVV, en zo voor het. Maar PVV is ook links op een heel constant punten? - Ja, maar dat is nou rechts al links, is dat de resten? - Ja, dat staat eigenlijk ook niet meer. Dat is het. - Maar gewoon dat hele systeen. Ja, ik heb er wel eens foto, ik vanaf dat een hele ook voorbeeld. Je hebt een tekenfilm waarbij ze achter elkaar rennen en dan de voorste die rent over een ravine, maar die loopt door tot dat die ziet dat het ravine er is. En dan valt hij de passie naar beneden kijken. - Zo, dat vergelijk ik dan aan het mee. Zolang ze niet naar beneden kijken, denk ze dat ze nog wat hebben, maar volgens mij is het alleen gestorven. Maar in 2020 is dus we hebben nog binnen vier jaar gaat het al echt veel schijven. Maar als je nu vergelijkt, als je nu vergelijkt met het vijf jaar geleden, dan is het toch al veel veranderd. Al een AI gaat nu ook nog de hele economie ingrijpend veranderen en de maxverhoudingen in de wereld. En nogmaals, je eentje naar het inget, ik adviseer bedrijven ook op het gebied van AI. En ik kon ik binnen die bedrijven en dan denk je, jongens, jullie hebben er geen clue wat er vandaag in het dagel kan. Maar het is niet denk ik. - Maar het is niet denk ik, het bedoel, hè. Wat de adviseer is, ja. - Ja, wat ik, ja, dat is het. Nee, maar ik ben altijd heel pijn. - Is het dan toch geld om een drive-feer? Dat is een ontdraag, is dat zo belangrijk nog? - Nee, maar ik vind het leuk. Nou, ik hou er van om heel pragmatisch naar dingen te kijken. - Ja. En vandaag de dag, ja, kijk, als je de ontwikkeling van automatiseeren bekijkt, wat was het in het verleden? Ja, die grote computer-systemen, dan zaten de mensen achter die en de achterwareden, beelden mensen en een met telefoon kijken in de computer. Nou, door internet hebben we nu rechtstees een beetje contact met het geheel, alleen. En je merkt met grote bedrijven, dat ik vind altijd als grote bedrijven automatiseren. Dan zeg ik altijd geld te regen van 3. Door 3 keer zo lang als gedacht, kost 3 keer zo veel als gedacht, en er doe 3 keer zo weinig als gedacht. Alleen bij de overheid geld te regen van 9. Ja. - Ja. Is even hard. - Oh, nog een vraag. Heb jij eenig idee hoe we het aantal alternatie hebben? Ja, dat vind ik wel leuk. - Dat vind ik wel leuk. Hoe krijgen we het aantal alternatie naar beneden? Dat is zo enorm gegroeid te laat, 10 jaar of nou, ja. Maar hoe kunnen we dat? Want daar, met de EI ook, is het geeft dat dan ook? Ja, dat kan ontstaan. Nee, maar wat nou, een heel interessante om bijvoorbeeld neemde zorg. Ik had de gebe 42 procent van de tijd van zorgmedewerkers zit in het informatie van informatie in het systeem. Ja. Wat kan je nu al hebben? Je kan met EI praten, en die weet, wat moet in het systeem? Je weet wat je bedoelt wie je bent, maar die weet ook, wat zijn de velden die in de data gevoel moeten worden? Dus jij kan zeggen, ik ben met meneer Jansse geweest dat dan dat. Dan weet hij, wacht even, dan moet ik ook nog even dat dan dat vragen. En toen wil jij een gesprek voor het wijze week in de auto met je mobiele telefoon, voert het EI-systeem het gewoon in de database in. Dat soort dingen kunnen steeds meer gebeuren, dus je kan, als je op een slimmer manier naar EI-keid, kan je in je systeem het die je nu op hebt, je hoeft het helemaal geen systeem om te gaan. Je moet er een leer om. - Die krijgt er een leer om. De interface is die gepersonaliseerd is en die tools, die kosten heel weinig. En daar, en als ik dan bij bedrijven binnen loopt, dan denk ik, Jansse. Dat is nog heel veel leerstand. - Ja, nee, maar gebruik een kennis. Echte gebruik een kennis, er zijn een aantal tools, en nogmaals als ik hem mee werk ben ik al verbijst dat wat het doet. en dat komen we. je bij plek en die een beetje een aardad, maar ik heb met Chad Sipertie gewerkt. En dan kan mijn hand uit, dat klopt de niks van, weet je, zo'n geveer. Zit ongelooflijk dat je 8-60 jaar bent en toch zo gepassierig gaat. Dat is een hoep, en dat is een bed. En misschien ben ik zo, omdat ik altijd. Dat roep ik heb altijd mijn zin is. Het is voor jou, echt de boosten, het tijd. Ja, dat is. Ja, natuurlijk. Ja, natuurlijk. Voor mensen die je lach zeggen in 750 leefte, die waren wel bij de uitvinding van de stoom machine, maar de gevolgde van waar ze al dood. Ja, ja, ja. Ik ben er bij geweest bij de uitvinding van de computer en ik maak maar zelfs ei mee. Maurizio, blijf jij. Hoe wordt je oud? Hoe blijf jij gezond ben je heel goed aan het opletten met etenvoeding of bewegen. Eindelijk voeding is het ook. Athletische ruimte. Ja, ik wil geen jaar, jij wil nog heel veel jaar gewoon. De bijwijn. Ja, maar ik bedoel, ik denk dat mijn gezondheid vooral blijft omdat geestelijk zo actief blijft. Ja. En dat de rest van het lichaam zich daarop aansluit. Ja, als jij werkt er ook een dag toch? Ja, jij werkt er ook een dag gewoon. Ja, ook een dag bezig. Maar ik was al bij een. Ik was al ook niet al werken. Trofun. Maar door ook een schint buitenland zit, dan zit ik met mijn computer. Ik zat plaats drie weken in Thailand. Heb ik vier webernars er geven, alleen die mensen weten die dat ik in Thailand zit. En die website die ik gebouwd heb, maak niet uit waar ik ben. Ik kan overal zijn. En de ene jonge vrouw, dat houd je ook jonge? Dat scheelt ook nog. Ja, ook. Ja, het weet je heel kalles van. Mooi ondernemers. Lessen. Ja. Tips voor ondernemers. Dat hoort er bij. Ik wil nog memoriseren. Zo moet ik opgezet. En in die stieve. Ik zou bedoel, maakt eigenlijk niet uit wat voor soort bedrijf je hebt. Ja. Ja. Op bijna ieder facet van je bedrijf gaat AI een hele grote invloed hebben. En als jij niet doet, doet je concurrent het zeker. Dus ik zou daar me zwaar opgehouden en wat er wel belangrijk bij is. De tip erbij is, luister niet te veel naar je ICT-offdeling. Ja. Want die. Die. Die. De bedrijfing voor. Dit is. AI is eigenlijk heel weinig met ICT te maken. Ja. Dus gaan we er een nieuwe alvast? Ja, het is gewoon een nieuwe tool. Dus schauw dat je gewoon wat nieuwe assistente aanneemt. En het maakt eigenlijk niet uit. Het elke onderwerp wat je hebt, ik zit vaak als ik in de auto zit, hands-free, zit ik met JetGPT te praten. Ja. En dan laat ik hem ook, als ik dan een wat opwoord zoek, dan laat ik hem gewoon even. Is Jet ook jouw nieuwe vriendin? Nee. Nee, niet echt. Nee. Dat gaan we dus met de gebruik. Ik heb het zorgen. Ik krijg ook binnenkort. Precies? Dat heb ik gewoon mee praten. Met oude gezorg. De grootste probleem van. Van ouder is eenzaamheid. Ja, maar dat. De grootste probleem. Nee, maar het is geen groot. Nee, dat heb geen grootste probleem. Nee, dat heb ik geen grootste probleem. Ja, ja, ja. Ja, ja, ja, ja. Nou, daar in de oogste koek dat niet. En vrije katten wel. Nou, ik vind het echt geweldig. Geweldig. Geweldig. En dat maakt niet uit welkom. En hoe meer je vertelt tegen haar? Hoe meer vreem? Ja, hem. Ja, hem. Ja, ik heb hem haar het gaus. Ik heb hem. Ik zeg wat ik lekker vind aan eten. Ja. Ik verveerst vissen we bijvoorbeeld lekker. Enzo voor het. En dan kijk ik gewoon een heel menu geent op wat ik persoonlijk lekker vind. Ja. Oké. Ik vond het heel eindelijk lekker. Ja, heel eindelijk lekker. Ik vond het echt mooi gesprek. Ik vind het leuk dat ik jou op leerkennen. Nou. Ja. Weet eens uit. Super. Ja, maar wist ik bedankt. Dankjewel. Goed gedaan. Nou, ik vond het groot genoeg om in gesprek te gaan met deze twee, omdat die zelf ook als ondernemer al veel hebben gepressteerd. En ik zou ook in het verleden al regelmatig met tegenkomen. In dat gesprek zijn alle lijf haar zetten uit mijn ondernemers verleden aan de orde geweest. En ja, mijn eigen schap is dat ik dat eigenlijk wel leuk vind om er over te praten. En ik hoop dat mensen die er naar kijken, dat ook vinden. En wil je ook van andere leuke verhalen horen? Kijk dan naar de podcast van Dutch Dragons.